Ich habe die Tage im TV beiläufig einen Kurzbericht in einer Magazinsendung gesehen. Dabei ging es um ein zwölfjähriges hübsches Mädchen, dass wohl eine Modelkarriere anstrebt. Oder die Eltern? Geschminkt und auf den ersten Blick Frau entpuppte sich Jenny im Interview als wirkliches Kind. Noch nicht mal eine Frühreife konnte ich sehen. Stolz erzählte sie von ihrer neuen
Homepage und das veranlasste mich auch ihren Namen zu notieren um eben mal zu schauen, wenn Zeit ist. Das habe ich auch getan und ich dachte mich trifft der Schlag. Wissen denn die Eltern nicht was sie da tun? Ich möchte nicht wissen, auf wie vielen Computern von Pädo's diese Bilder bereits lagern. Anschauungsobjekt zum Aufgeilen für perverse Männer. Der Zugriffszähler beantwortet alle Fragen. Bereits 12000 Hits, alleine 600 heute. Und das etliche Tage nach der Ausstrahlung des Kurzberichtes. Naiv wer an Agenten und Agenturen und zufällig Neugierige glaubt.
Ich hatte mal ein Backdoor zur Pay-Seite des deutschen Fotografen W. E. Teenager-Model-Agentur stand dran. Was es dort zu sehen gab entsprach zwar der Gesetzgebung in unserem Land, Posing eben, bekleidet (mit Bademoden und Unterwäsche), aber an Eindeutigkeit in seiner Eignung für Pädophile kaum zu überbieten. Dieses Seite (
www.germandreamteens.de) ist glücklicherweise geschlossen (worden?). Aber bereits eine einfache Suche über Goggle und dem Namen des besagten Forografen führt beispielsweise zu
Stacy. Ich lasse den Link mal so stehen, damit ihr euch ein Bild machen könnt wovon ich rede. Verboten ist das nicht.
Ich finde das alles einfach nur widerlich und zum Weinen. Kinder werden aus Profitgier an Pädo's verkauft. Es wird mit diesen Bildern ein Markt, eine Nachfrage befriedigt, die nicht moralisch verwerflicher sein könnte. Und dann sind da noch solche Eltern, die ihr Kind, ohne es zu wollen, ebenso feilbieten. Wieso fehlt für solche Dinge eine gesetzliche Handhabe oder wenigstens ein ungetrübter Menschenverstand? Ich verstehe das wirklich nicht.
Die Probleme, welche ich im WbC hatte, rührten übrigens auch aus dieser Ecke. Ich bin nun mal sensibel, was diese Dinge anbelangt und dort wurde im "geile Weiber"-Thread von Pupertierenden ein Link zur Bonasses-Seite gesetzt. Hunderte Bilder von minderjährigen Mädchen, bekleidet zwar, aber in aufreizender Pose eben. Auf meinen Hinweis hin sah man sich nicht genötigt, den Link zu entfernen, obwohl ich meine Einstellung begründet hatte. Im weiteren Verlauf wurde mir gar der Titel "Reichspropagandaminister" von einem Mod angehängt, er musste sich nicht mal entschuldigen.
Silver Shadow wollte von mir Beweise, dass diese Pics aus Pornoserien stammen. Wenigstens ein Bild. Ich konnte es ihm mit Hilfe von Freunden gleich fünfmal beweisen, der Link blieb trotzdem...Ich sage hier dennoch, man
kann es so sehen, wie
Urmelchen damals mir gegenüber in PN argumentierte. Aber man
muss nicht. Wenn mit Hilfe solcher Fotos Webseiten zu zweifelhaftem Erfolg kommen, dann führt das zu einer weiteren Nachfrage und diese wiederum zu einer Produktion. Das ist doch nicht schwer zu verstehen, oder? Diesen Part habe ich nur geschrieben um zu verdeutlichen, wie schwer es ist, als einzene(r) dagegen anzugehen. Es gibt auch einige Boards, in denen ich durch meine Einstellung den gleichen Link rauskegeln konnte. Das alles ist wirklich mühsam...
Ich erinnere mich auch an ein Thema in TNY und dieses wiederum erinnerte mich an eine weitere Diskussion, an der ich teilnahm.
Ben-99 relativierte darin die Handlungsweisen von Pädo's anhand von unbewiesenen Berichten von Kindern, die sich innerhalb einer solchen "Beziehung" sehr wohl gefühlt hatten und er beschrieb auch Pädophile als Menschen, die Kindern nichts wirklich böses tun wollen. Die Kinder hätten es dort besser als bei Eltern, die sie schlagen würden und zudem gäbe es auch Nichtpädophile Väter, die ihre Töchter vergewaltigen würden. Ich hatte leider damals kein Schreibrecht in TNY. Das alles erinnerte mich an eben jene erwähnte Diskussion mit dem bekennenden und aktiven Pädo
BlueskyGL, einem Member des mittlerweile von Gesetzes wegen geschlossenen Pädoportals. Er argumentierte sehr ähnlich und er beschrieb Dinge, die mich mehrmals im Thread ausrasten liessen. Und dennoch schaffte er es mit seiner eloquenten Art, dass manche Leute damit begannen ihm Verständnis entgegenzubringen. Verständnis für Männer, die aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung niemals eine erfüllte Sexualität mit erwachsenen Frauen haben können. Kinder oder Verzicht...keine Alternative.
Woher kommt diese Gleichgültigkeit oder Gedankenlosigkeit in unserer Gesellschaft? Wieso ist oftmals wegsehen die Aktion und wieso ist es so schwierig eine gemeinsame Front im Bewusstsein der Menschen aufzubauen? Ob Bildchen oder Realität, es gibt keinen gemeinsamen Strang...
Hmm...ich weiss nicht, ob wir hier gross darüber diskutieren werden. Egal, ich wollte das einfach mal schreiben...