[Ben-99]

...das "Hamburger Abendblatt" berichtet heute ausführlich in mehreren Artikeln über den Prozeß und hat auch ein paar Pressestimmen nach dem Urteil zusammengefaßt:

Die "Stuttgarter Zeitung" schreibt zum Freispruch im Terrorprozess: "Wie so oft lohnt ein zweiter Blick. Der zeigt, dass das Urteil seine Berechtigung hat . . . Zum einen gibt es einen Unterschied zwischen der Überzeugung, dass ein Angeklagter nicht unschuldig ist, und einer Überzeugung von seiner Schuld . . . Nur im letzten Fall darf es zu einer Verurteilung kommen, die Hamburger Richter hatten diese Überzeugung nicht . . . Zum anderen ist da die staatlich organisierte Aufklärungsverhinderung. Dass sich die Richter keine abschließende Überzeugung von einer Schuld Mzoudis bilden konnten, liegt daran, dass sie in ihrer ureigensten Aufgabe immer wieder behindert worden sind: bei der Vernehmung von Zeugen."

Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" meint, dass das Gericht "offenkundig bestrebt" war, "seine Unabhängigkeit zu wahren . . . Und die Bundesanwaltschaft hat sich selbst nicht das beste Zeugnis ausgestellt, als sie kurz vor dem Ende der Beweisaufnahme noch einen windigen Belastungszeugen präsentierte . . . "

An den Zweifeln des Gerichts an Mzoudis Schuld seien die US-Behörden selber schuld, schreibt die "Süddeutsche Zeitung": "Sie haben Beweismittel . . . zurückgehalten; sie haben verhindert, dass der Kronzeuge Ramzi Binalshibh dem Gericht präsentiert werden konnte; sie haben nicht einmal zugelassen, dass die US-Akten über dessen Vernehmung dem Gericht vorgelegt wurden . . . "

Die "Nürnberger Zeitung" weist auf "wichtige Dinge" hin, "die Abdelghani Mzoudi verdächtig machen: Es gibt die Freundschaft . . . zu Mohammed Atta, . . . Es gibt das . . . Testament Attas, das der Angeklagte unterschrieb. Und es gibt die Reise des Angeklagten, die ihn in ein Ausbildungs-Camp von El Kaida führte. Was es aber nicht gibt, sind Beweise, sondern nur ein Puzzle aus Indizien. Ein Puzzle, das gestern mit dem Freispruch zerbrochen ist. Weil aus dem Verdacht nie ein Wissen, aus den Indizien nie Beweise wurden."
http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/06/259383.html

Weitere Berichte kann man hier lesen:

http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/06/259474.html

http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/06/259379.html

http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/06/259381.html

http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/06/259422.html

Gruß Ben