Zitat:
|
Zitat von tw_24
Weshalb sollte man diesem grausamen Monster eigentlich gestatten, sich auf das Kriegsvölkerrecht zu berufen, hielt er sich doch erstens nicht daran und noch viel weniger an 'normales' Völkerrecht, machte also überdeutlich klar, was er davon hielt, indem er den eigenen Landsleuten die grundlegenden Menschenrechte über Jahrzehnte nicht gewährte, nicht gewähren wollte? (Die Vereinten Nationen müssen sich freilich auch den Vorwurf gefallen lassen, daß sie herzlich wenig dagegen unternahmen.)
|
Nun, das ist sicher ganz richtig und auch einer der Aspekte, mit dem viele Amerikaner die Todesstrafe erklären würden. Tatsache ist aber, dass es weltweit viel mehr Ansehen einbringt, wenn eine Nation die Eier hat, mit den Verbrechern, den
Menschenrechtsüberschreitern anders zu verfahren als es der Angeklagte gemacht hätte.
Das ist ja gerade der
urchristliche Ansatz (etwas Christliches war schließlich noch nie falsch
)
Und das ist nicht meine Meinung, weil es zum Beispiel die Amerikaner früher so machten, während der Nürnberger Prozesse. Man könnte lange darüber diskutieren, was den Mensch zum
Menschen macht. Es gibt sicher Leute, die diesbezüglich glauben, dass Gleiches mit Gleichem zu vergelten nicht unbedingt der richtige Ansatz ist.
Ciao,
Maggi