Einzelnen Beitrag anzeigen
29. August 2005, 08:58   #11
tw_24
 
Benutzerbild von tw_24
 
Registriert seit: May 2002
Beiträge: 1.018
Zitat:
Zitat von Shadow
und warum nicht, dem staat einen teil der verantwortung übertragen, wenn er eine schulpflicht für angemessen hält? [..] irgendwann braucht unsere gesellschaft diese kinder, damit sie ihr die steuern zahlen, den generationenvertrag aufrecht erhalten etc. und genau diese gesellschaft, dieser staat, kann in seine zukunft investieren.
So ist das. Nachwuchs, ob schreiend oder nicht, wird gebraucht, weil er mal Steuern zahlen soll, einen Generationsvertrag erfüllen, für den er sich nie entscheiden durfte, und schließlich braucht der Staat ja auch noch Kanonenfutter, denn gerade eine "Friedensmacht" wie Deutschland muß standhaft sein beim Stiften von Frieden inmitten afghanischer Opiumfelder. Nicht sich selbst gehört der Mensch, sondern dem Staat, einer höheren Instanz.

Staatsfeinde dagegen sind zweifellos jene, die es wagen, sich der von Shadow verordneten Verstaatlichung zu entziehen und anstreben, ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Wo hat der Pump-Man seine Ideen nur her? "Dein Körper gehört nicht Dir! Dein Körper gehört Deinem Volk!" spruchbandelten die Herrenmenschen, deren Ideologie die offene Sympathie des Shadow gehört. Was bei der Funktionalisierung (nicht nur) des Nachwuchses herauskam, darf wohl als bekannt vorausgesetzt werden.

Aus Shadow spricht in der Tat reaktionärstes und menschenfeindliches Gedankengut, Kinder kommen, geht es nach ihm, schon mit einem Berg an Verpflichtungen gegenüber Staat und Gesellschaft zur Welt, bei dessen Abtragung kaum mehr Platz bleibt für Individualität, die ja ohnehin in Deutschland als Abweichung von der Norm verstanden und daher beargwöhnt wird. Es ist kein Wunder, daß in diesem gesellschaftlichen Klima verantwortungsvolle Menschen sich gegen Nachwuchs entscheiden und trotzdem ein erfülltes - wenn auch gotteslästerliches - (Sex-)Leben pflegen.

Die Tatsache, daß immer wieder gerade sie auf die eine oder andere Weise für ihre Verweigerungshaltung, die eben auch Ausdruck selbstbestimmter Individualität sein kann, zu der freilich auch gehört, die Folgen dieser Entscheidung zu tragen, gestraft werden sollen etwa durch höhere oder Sonder-Abgaben, zeigt nur noch deutlicher, wie kinderfeindlich diese nur scheinbar so um ihre Kinder - ihre "Zukunft" - besorgte deutsche Gesellschaft tatsächlich ist, die sich Shadow wünscht. Die Empörung über die Hamburger Richter ist nichts als Heuchelei.

Wer Kinder in die Welt setzt und dazu verpflichtet, "unsere Zukunft" zu sein, ist der wahre Kinderfeind und in seinem Denken dort verblieben, wo die Alliierten sich vor ein paar Jahrzehnten zum Eingreifen genötigt sahen. Leider waren sie nicht sehr erfolgreich.

MfG
tw_24