Geht es um die
amerikanische Regierung wird seltsamerweise schon die bloße
Idee als
Tat genommen und munter verurteilt, was unter der Überschrift
"Pentagon prüft Strategie präventiver Atomangriffe" auf den
Monitor tickert.
Washington "prüft" eine
Strategie, was also gleich doppelt eine rein
theoretische Übung ist.
Fakt ist, daß der
Westen ernsthaft bedroht wird von hauptsächlich
islamistischen Banden und
Staaten, diese
Gefahr leugnet ja nichtmal der geschätzte
Threadstarter. Eine
Regierung, die vor dieser tatsächlichen
Bedrohung die Augen verschließt, wäre zweifellos eine schlechte, also ist das
Nachdenken über mögliche
Präventiv- oder
Gegenmaßnahmen sehr
legitim.
Völlig unerheblich ist bei der
Bewertung der gegenwärtigen Lage auch, ob die
Vereinigten Staaten - Welche
Regierung wäre da eigentlich anzuklagen? - diese vielleicht mitzuverantworten haben, denn sie ist wie sie ist. Die erwähnten und angeblich gegen die
USA gerichteten Anschläge in
Europa belegen dabei, daß die, die sie verüb(t)en, eben nicht
ausschließlich etwas gegen
Amerika haben, sondern auch die Staaten, die versuchen, sich von ihnen abzusetzen.
Wenn also die
US-Administration - viel zu spät übrigens - sich
theoretisch mit der bestehenden
Gefahrenlage befaßt, so ist das ihr bestimmt nicht vorzuwerfen, zumal ein
Erstschlag mit
Kernwaffen auch gar nicht neu ist. Das Recht hierzu fordert die
NATO schon längst für sich ein, insofern vollzieht die
US-Regierung nur nach, was diese
Organisation - mit
deutscher Beteiligung - vorgibt.
Davon aber abgesehen zeigt gerade auch der
Verlauf des
antifaschistischen Krieges im
Irak, daß die Befürchtungen all derer, denen zu
George W. Bush nur
Wildwest-Assoziationen einfallen, nichts als
Hirngespinste waren. Und was spricht denn dagegen, daß sie sich auch diesmal wieder grandios
irren werden? Die
USA setzten eben
nicht alle
Waffen ein, über die ihre Streitkräfte verfügen.
Und dies wird auch in der
Zukunft so sein. Weniger berechenbar dagegen sind in der Tat
Heilige Krieger und die
Regimes, die sie mehr oder weniger offen unterstützen. Aber die
wehren sich ja grundsätzlich nur gegen die
Bedrohung durch die
Vereinigten Staaten und sind daher wohl schon
präventiv entschuldigt.
MfG
tw_24