|
Mir ist schlecht...
Nicht daß mir der Tod Milosevics nahe geht,
aber in der ganzen höchst verlogenen Berichterstattung über den Prozeß in Den Haag
klang doch hie und da durch, er habe das, was er in Holland zu verantworten gehabt hätte,
nicht nur aus eigenem, sondern auch mit der stillschweigenden Zustimmung (wenn nicht gar Ermunterung)
sowohl Rußlands als auch der U.S.A. durchgeführt.
Daß er krank war, dürfte allen Zuständigen hinlänglich bekannt gewesen sein.
"Normale" Häftlinge hätten in so einem Zustand sicherlich Haftverschonung erhalten
und man hätte sich mit Hausarrest begnügt.
Damit stellt sich die Frage:
Qui bono?
Wer hat den Tod Milosevics in der Haft zumindest billigend in Kauf genommen?
Wer dürfte wohl durch Aussagen Milosevics (so man sie denn überhaupt zugelassen hätte)
am meisten diskreditiert worden sein?
Daß ihm sogar die Inanspruchnahme der Ärzte in Moskau, die ihn jahrelang behandelten,
verweigert wurde, ist für mich ein Indiz, daß es einigen Leuten sehr zupaß kam, daß er jetzt verstorben ist.
|