Zitat:
|
Zitat von Ben-99
Nicht der Iran "droht" dem Westen, sondern das Land reagiert nur angemessen auf die unverhohlenen Drohungen der USA gegen selbsterdachte sogenannte "Schurkenstaaten".
|
Indem er
Israel Tilgung von der
Landkarte ankündigt und die
Palästinenser, nicht nur die
Hamas, die ohnehin
dementiert,
Israel unter gewissen Umständen anerkennen zu wollen, ausersehen hat, diese seine
Vision Wirklichkeit werden zu lassen?
Zitat:
|
Zitat von Ben-99
Man kann nicht einfach Staaten wie Israel, das gerade angekündigt hat, die vor kurzem demokratisch gewählten Palästinenser-Vertreter "gezielt töten" zu lassen [..]
|
Israel reagierte damit, wie Du so schön sagst,
angemessen auf die bestehende Bedrohung der Sicherheit seiner
Bürger durch auch von der
Hamas gestellte
Terroristen. Und da nicht anzunehmen ist, daß eine
Hamas-Regierung gegen
islamistischen Terror, der sich gegen
israelische Bürger richtet, vorgehen wird, schon gar keine
Heiligen Krieger festnehmen und ausliefern wird, bleibt doch nur die Drohung mit
Gegengewalt, die sich dann nicht gegen das
Fußvolk richtet, sondern gegen die
Verantwortlichen. Das ist doch angemessener als gleich mit der
Ausradierung eines ganzen
Staates zu drohen, oder?
Zitat:
|
Zitat von Ben-99
Bush will auch diesmal unbedingt den Krieg gegen das Öl-Imperium Iran [..]
|
... weil der
Iran - wie der
Irak,
Kuwait oder die
Vereinigten Arabischen Emirate - nur über ca.
10 Prozent der weltweiten Erdölvorräte verfügt -
Saudi-Arabien allein herrscht über ein
Viertel. Und ginge es um
Öl, wäre dann nicht
Kuwait ein leichterer Gegner?
Zitat:
|
Zitat von Ben-99
Danach werden wieder Hunderttausende Zivilisten tot [..] sein.
|
Und der
3. Weltkrieg wird, wieso eigentlich?, noch immer nicht ausgebrochen sein, weil es die
"Hunderttausende Zivilisten", die ja schon im
Irak getötet worden sein sollen, nur in der
Fantasie Friedensbewegter gibt, deren Leitorgan
Junge Welt Ende
Dezember 2005 übrigens eine sehr bemerkenswerte Analyse eines verdienten Kämpfers gegen
Antideutsche und
Amerika ablehnte:
Zitat:
Was will Ahmadi-Nejad? In die Geschichte eingehen als der erste staatlich legitimierte Selbstmordattentäter, der ein Kollektiv von Gläubigen und Zwangsgläubigen ins Nichts schickt? Was hat er vor? Einen zweiten Irak zu erschaffen? Eine Atombombe auf Tel Aviv schmeißen? Und eine auf Teheran geworfen zu bekommen? Es ist zu befürchten, dass er das in himmlischer Verblendung direkt anstrebt. Wollen die christlichen Sektenbrüder freedom and democracy über die ganze Welt bringen, so die iranischen Mullahs den Koran. Der Fetischismus blüht und gebiert ein Monster nach dem anderen. Der Nahe und Mittlere Osten ist ein hochexplosiver Schnellkochtopf des Wahnsinns und der allseitigen Entsicherung geworden.
[..]
Zweifellos, die radikale Linke des Westens hat ihren Hauptfeind vor Ort zu verorten, in den Zentren des Kapitals, dabei darf aber nicht die spezifische Qualität der Contras an der Peripherie außer Acht gelassen werden. Hier ist ausdrücklich vor falscher Toleranz oder gar obskuren Bündnissen zu warnen. Dass jemand ein Feind des Feindes ist, sagt über den Charakter des Feindesfeindes nichts aus. Die iranische Staatsführung ist nicht zu tolerieren, sie ist zu stürzen. Und zwar von den Iranern. Solidarität mit den Opfern US-amerikanischer Übergriffe bedeutet heute auch: Kein Fußbreit dem Islamismus, kein Verniedlichen der antisemitischen Aggression!
(http://www.balzix.de/f-schandl_Ahmad...d_12-2005.html)
|
MfG
tw_24
P.S.:
Sorry für die vielen Zitate, sie sehen wirklich etwas
unschön aus ;-) ...