|
Wo habe ich denn den "größten Luftangriff" bezweifelt? Daß der SPIEGEL den Begriff verwendet, zugleich aber von "Kampfflugzeugen" daherfaselt und von zweihundert Bodenfahrzeugen spricht, das macht nur offensichtlich, wie unlogisch die gesamte Meldung ist. Die Offensive geht einfach in der beschriebenen Konstellation nur ohne Kampfflugzeuge - mit Helikoptern.
Aber Du bist es, der die Ente verteidigt, dabei seien mehr als "50 Kampfflugzeuge" zum Einsatz gekommen, um auch noch "Ziele von Extremisten" anzugreifen. Letzteres ist eine saublöde Formulierung, ersteres eine bewußt oder unbewußt falsche Übersetzung durch deutsche Medien/Agenturen, gegen die Du offensichtlich nichts hast.
Nur: Wieso verteidigst Du die Lüge an dieser Stelle, während Du, geht es etwa um Kriegsgründe, Dich daran störst, daß die amerikanische Regierung - die Unterstellung ist ja auch noch: absichtlich - über Massenvernichtungswaffen im Irak gelogen habe?
MfG
tw_24
|