Einzelnen Beitrag anzeigen
7. November 2001, 02:58   #14
Dr.Best
Ungültige E-Mail Angabe
 
Benutzerbild von Dr.Best
 
Registriert seit: May 2001
Ort: Board-Souterrain
Beiträge: 1.106
Zitat:
Zitat von Eyewitness
Nun, ich halte den Geltungsdrang der Herrn Schröder für absolut und maßlos überzogen und in keinster Weise gerechtfertigt. Wer sich selbst zum Vasallen degradiert....
Also wird ein Politiker der ausnahmsweise mal zu seinem Wort steht z.b. von dir als geltungssüchtig bewertet...hmm, reichlich gewagt die These, aber okay, Meinungsfreiheit hat keine Grenzen.
Imho sollte man wenn man von Geltungssucht spricht den Blick mal in Richtung Gross-Britannien wenden, der dortige Premier Blair profiliert sich momentan wirklich als Mensch mit Grossmannssucht, selten hab ich eine mehr anbiedernde Art und Weise auf dem politischen Parkett erlebt.

Schröder hält imho das Wort das er kurz nach dem Anschlag gegeben hat. Sicher mag es moralisch verwerflich sein, Soldaten in den möglichen Tot zu schicken, doch auf der andren Seite beneide ich Schröder nicht eine Sekunde um die Verantwortung die diese und andre kriegsbedingte Fragen mit sich bringen.

100% Zustimmung geb ich dir für deine Sicht der Tatsache, das die BW finanziell ziemlich marode dasteht. Bleibt zu hoffen, das ein Soldat der BW in einem Gefecht nicht in die Verlegenheit kommt statt mit einem Gewehr zu schiessen mit ner Infusionsflasche werfen zu müssen, wo doch unsere Sani´s so hoch geschätzt werden.

Ich denke, wir kommen alle auf einen Nenner wenn wir sagen, das Krieg nie das richtige Mittel ist. Aber wenn man Krieg ablehnt muss man sich auch die Frage stellen, wie auf Terroristen zu reagieren ist, vor allem wenn deren Taten solch eine Dimension erreichen.