Einzelnen Beitrag anzeigen
11. June 2001, 14:16   #30
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831

Wie ich deutlich sehen kann an den beiden Vorgängerbeiträgen besteht noch Aufklärungsbedarf.
Also: Es ist ein Irrglaube, daß in dieser Datenbank der komplette genetische Code eines Menschen gespreichert werden könnte. Das ist a) viel zu aufwendig und b) vollkommen sinnlos.
In dieser Datenbank wird stattdessen ein so genannter genetischer Fingerabdruck gespeichert, mit Hilfe dessen man jederzeit ein Individuum wiedererkennen kann. Es ist durchaus vergleichbar mit einem echten Fingerabdruck. So, wie jeder Fingerabdruck fast 100%ig individuell ist, so gibt es in der Gensequenz eines Menschen absolut individuelle Merkmale. Genau diese Merkmale werden gespeichert, die restlichen Informationen des Codes werden bei dem Verfahren gar nicht erst gewonnen.
Das heißt: Die Informationen, die in der Datenbank dann gespeichert werden würden, bieten keine Informationen über die Person oder den Körper der gespeicherten Person, weil genau diese Anteile nicht gespeichert werden und auch gar nicht gespeichert werden dürften. (Datenschutz, Schutz des Individuums, Mißbrauchsmöglichkeit, etc.)
Das einzige, was also mit dieser Datenbank möglich ist, ist Identifikation einer Person, mehr nicht.
Szenarios wie in "the sixth day" werden, wenn sie irgendwann auch möglich sind, auch ohne eine solche Datenbank durchgeführt werden können. Derzeit braucht man ja nur ein Haar von der entsprechenden Person.

Eye