Zitat:
|
Zitat von quentin
Hauptsache, der Volksschüler ' Außenminister ' bekommt in Israel einen DR.h.c.. Jetzt ist er richtig stolz.
|
Als Schoßhund von Madeleine Albright hat er sich den Ehrendoktor aber doch wirklich verdient, oder? So rein 'brown-nosing'-mäßig ...
Aber wir waren beim Schreckgespenst Milosevic, das für die Siegermächte über Völker- und Menschenrecht, die diesen illegalen Gerichtshof eingerichtet und den Hauptangeklagten aus Jugoslawien entführt haben, wirklich ein Schreckgespenst ist, da sie ja noch einen Rest von Rechtsstaatlichkeit wahren wollen und nicht einfach einen Schauprozeß veranstalten können, wie sie das sicher gern wollten.
Zitat:
|
Zitat von jupp11
Irgendwie bekommt man kaum mit, wie es eigentlich um Milosevic und seine Komplizen bestellt ist in Den Haag. Nur weil Friedman und Möllemann sich Schimpfwörter um die Ohren hauen, werden wichtige Themen an den Rand gedrängt.
|
Nein, dafür sind Friedman, Spiegel, Westerwelle und dieser Möllemann einmal ausnahmsweise nicht verantwortlich ;-). Warum nur wittert Ihr hinter jedem Baum einen Friedman/Möllemann?
Milosevic verteidigt sich selbst, er hat das gelernt, und - verdammt! - er ist gut. Er verteidigt nicht sich, sondern er dreht bei jeder sich bietenden Gelegenheit den Spieß um und wirft der NATO Verbrechen vor, die ja bekanntlich ohne UNO-Mandat die angebliche Massenvertreibung der Kosovo-Albaner auch gar nicht verhindern konnte, da die gar nicht stattfand. Stattdessen machten anonyme NATO-Helden Krankenhäuser, Schulen, Wohnhäuser, Fabriken und Brücken dem Erdboden gleich und verseuchten auf Dauer die Umwelt mit diversen Giften - vom Einsatz "abgereicherter" Kernwaffenmunition einmal ganz abgesehen.
Milosevic ist kein unschuldiger Waisenknabe, die Kriegsverbrechen der NATO - allein der Krieg ohne UN-Mandat an sich ist ein Kriegsverbrechen - dagegen werden ignoriert und vertuscht. Und allein das scheint mir der Grund dafür zu sein, daß die Siegermedien nicht voller moralischer Genugtuung über die Siegerjustiz in Den Haag berichten, da der Angeklagte so gar nicht nach ihren Vorstellungen den Geschlagenen gibt, für den man rein menschlich vielleicht noch etwas Mitleid empfinden könnte. Der erste Verhandlungstag wurde noch live bei Phoenix übertragen - wohlweislich allerdings ohne Synchronübersetzung -, und der zweite Tag von Milosevics Auftritt wurde dann zwar übersetzt, aber auch nicht wörtlich und teilweise sinnentstellend.
Stimmten all die Vorwürfe gegen Milosevic, sollte es kein Problem sein, ihn öffentlich in den mündlichen Verhandlungen zu entlarven. Doch irgendwie scheint das ein Riesenproblem zu sein. Milosevic ist halt kein Hitler II., als der er von Kriegsverbrechern wie Schröder, Fischer oder Scharping gern hingestellt wurde. Der "Hufeisenplan" galt schon bei seiner "Entdeckung" als Fälschung, die "Konzentrationslager" in Fußballstadien gab es zwar in Chile, nicht aber in Jugoslawien. Andererseits ist er vielleicht doch ein Hitler II., der gemacht hat, was alle Diktatoren machen - sie gaben Befehle nur mündlich, so daß hinterher die Beweislage nur noch lausig ist.
Sie haben alle gelogen, die Menschenrechtler Schröder, Fischer oder Scharping; und mit ihnen die deutschen weitgehend gleichgeschalteten Medien, die sich jetzt natürlich nicht kompromittieren wollen.
Sie haben nicht mit einem Milosevic gerechnet, der die "Zeugen" der Anklage nach allen Regeln der Kunst auseinandernehmen kann und will. Und das kann er, das muß er aus seiner Sicht.
Bisher hat Milosevic noch jeden "Belastungszeugen" nach allen Regeln der "Rest-Rechtsstaatlichkeit" in Den Haag demontiert - die Vorverurteilung des "Schlächters von Belgrad" (Bild/Der Spiegel - seltsame Einigkeit ...) ist in Wahrheit nur ein Dokument des Scheiterns der sogenannten "Wertegemeinschaft", die sich mit allen Mitteln dagegen wehrt, ihre eventuellen "Verfehlungen" in diesem Krieg untersuchen zu lassen. Aber wer Krankenhäuser und - irrtümlich! - Botschaften dem Erdboden gleichmacht, das aber schulterzuckend als "Kollateralschaden" entschuldigt wie das die Chefanklägerin in Den Haag, Carla del Ponte, tut und Untersuchungen ablehnt, hat es halt schwer gegen einen Milosevic, der sich tatsächlich nicht verteidigt, sondern den Kriegsgegner von einst angreift und anklagt.
Milosevic hat kein Problem damit, die NATO zu sich auf die Anklagebank zu holen - und genau das ist der Grund, weshalb die Siegermedien von dem ganzen Schauspiel nichts mehr wissen wollen.
So traurig das auch ist, Milosevic führt in Den Haag beispielhaft die ganze verlogene Doppelmoral der "Wertegemeinschaft" vor und läßt damit zugleich auch die "unabhängigen" Medien des "freien" Westens mächtig alt aussehen, die damals wie heute größtenteils nachplapperten, was ihnen Leute wie Joseph Fischer und vielmehr noch Rudolph bin baden Scharping in die Mikros diktierten.
Zitat:
|
Zitat von jupp11
Hat jemand eine Ahnung, wann im Milosevic-Prozess mal mit einem Urteil gerechnet werden kann?
|
Nie, würde ich sagen. Der Prozeß wird sich ein paar Jahre hinziehen, bis sich niemand mehr wirklich dafür interessiert. Und dann wird das Verfahren vermutlich aus Mangel an stichhaltigen Beweisen eingestellt werden.
Und selbst wenn das Urteil dereinst anders aussehen sollte - es ist eine Siegerjustiz, die da richtet, die unter dem Bruch von Völkerrecht sich ihren Hauptangeklagten "beschaffte", die einseitig gegen Serbien/Serben ermittelt, aber zum Beispiel die Vertreibung von bis zu 300.000 Serben aus Kroatien ignoriert wie deren Massenflucht aus dem NATO-Protektorat Kosovo. Recht jedenfalls wird in Den Haag nicht gesprochen werden.
MfG
tw_24