Zitat:
|
Zitat von quentin
Zu Blutrache; das ist doch kein Kavaliersdelikt, wobei ich das als Ursache für falsch halte. Das mag ein Argument für den kleinen Mann sein, aber nicht für die jeweilige Regierung.
|
So ist es. Und wenn man dann auch noch Soldaten losschickt, die eigentlich auch in gar keiner familiären Beziehung zu vorher ermordeten Anschlagsopfern standen, entfällt "Rache" als moralische Rechtfertigung in jedem Fall.
Zitat:
|
Zitat von quentin
Abgesehen davon, es waren nicht die Palästinenser, die Israelis von ihrem tausend Jahre gehörendem Land verjagten und dann in Lagern leben mussten, es war umgekehrt, vergessen?
|
Nun, ich weiß wirklich nicht, ob es sinnvoll ist, irgendwelche Besitzansprüche aus reliösen Hintergründen herzuleiten. Die Situation im Nahen Osten ist nun einmal so, wie sie ist. Es gibt einen Staat Israel, den kann man nicht mehr von der Landkarte streichen. Es waren ja auch die Vereinten Nationen, die damals die Grenzen zogen und festlegten, nicht irgendwelche religiöse Gelehrte. Denn wenn man jetzt wirklich mit der Bibel oder anderen Werken argumentieren will, ließen sich vermutlich auch gute Gründe dafür finden, die Araber zu vertreiben - oder eben für das umgekehrte Szenario. Und da hätte dann jede Seite auf ihre Weise das "heilige" Recht zu tun, was immer sie tut.
MfG
tw_24