... es geht in diesem Fall doch nicht darum, ob "Bestrafungen" generell "sinnvoll" sind oder nicht. Es geht um Sieger-Justiz, also die Frage, ob man nach einem gewonnen Krieg den Staatschef des unterlegenen Landes in einem Schauprozeß von bezahlten Richtern verurteilen darf.
Ich sage: Nein. Denn nicht mal wir Wessi-Deutschen hatten meines Erachtens nach der unblutigen Übernahme der "Ostzone" '89 das Recht, einen Honecker oder Krenz vor Gericht zu zerren oder uns an dem vor kurzem gestorbenen Markus Wolf zu rächen, nur weil seine Geheimdienst-Mitarbeiter geschickter und effizienter waren als unsere Schnarchsäcke vom BND.
Und überhaupt: Eine Art "Welt-Gericht" wäre zwar eine feine Sache – allerdings nur, wenn alle Staaten dabei mitspielen würden. Solange aber die USA, immerhin seit Jahrzehnten für die schlimmsten Kriegsverbrechen in Verruf, nicht dazu bereit sind, sollte man auch den Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennen, dessen Richter weiterhin die international gefährlichsten Mörder unbehelligt lassen, aber dann bei Leuten wie Milosevic die große "Show" abziehen. Das ist wenig seriös.
Immerhin erfreulich, daß es nach der Kongreß-Wahlschlappe für die Republikaner nun für einige der übelsten Schreibtisch-Täter in den USA eng wird:
Zitat:
John Bolton als US-Botschafter bei der Uno - das war ein Treppenwitz. Endlich ist es vorbei. Die Neokonservativen in den USA sind am Ende.
(...)
Bolton, Typ Betonkopf, Typ America First, bei der Uno. Als Diplomat. Er ist jetzt zurückgetreten. Endlich.
Man wüsste natürlich gerne, wie Wolfowitz, Rumsfeld und Bolton heute darüber denken, was sie im Irak angerichtet haben, im Irak und im Gefolge im ganzen Nahen Osten. Ärgern sie sich die Krätze über sich selber? Ergehen sich sich in What-Ifs: Was wäre gewesen, wenn wir's anders gemacht hätten? Trinken sie sich einen an, wenn sie länger darüber nachdenken, was da passiert ist? Treibt sie die Diskrepanz zwischen Idee und Durchführung in den Wahnsinn?
Bolton-Rücktritt: Bye-bye, Betonköpfe
|
Gruß Ben