|
... der arme Eppler - nun drückt er sich schon extra in sehr einfachen Worten aus, und trotzdem scheint es für manche noch immer nicht klar zu sein, um was es geht. Von Belang ist doch gar nicht, daß eine Abgeordnete die Zustimmung verweigert, sondern der Zeitpunkt, den sie dafür wählte. Denn hätte sie es früher getan, wäre Ypsilanti gar nicht auf die Idee gekommen, eine derart riskante Abstimmung anzukündigen.
Gut zu wissen, Ogino, daß Du als Politiker auch ausgerechnet zu einem Zeitpunkt in Urlaub fahren würdest, an dem es für Deine Parteifreunde um die Wurst geht. Dann kehrst Du irgendwann zurück, stellst die Vorsitzende bloß, richtest einen Scherbenhaufen an und läßt Dich für Deinen "Mut" auch noch als Held feiern. Ich liebe Leute mit so viel "Gewissen" ;-)
Und jetzt noch mal von vorn: "Dagmar Metzger hat mit ihrem Schwänzen der entscheidenden Sitzung einen Beschluss ermöglicht, der alle abstoßen musste, die gegen eine Zusammenarbeit mit den Linken waren. Dann hat sie durch ihr Nein alle verärgert, die dafür waren. Überdies hat sie Zweifel an der Geschäftsfähigkeit der Fraktion gesät. Kann man einer Partei perfekter schaden? Warum hat das Gewissen sich nicht dagegen gewehrt und gegen die Missachtung politischer Anstandsregeln?"
Gruß Ben
|