Zitat:
Konfigurationen mit gemeinsam genutztem Speicher, sei es mit direkt angebundenem SCSI, Fibre-Channel-SANs, NAS-Geräten oder iSCSI, stellen zwar immer noch den Standard für Cluster-Topologien dar.
Quelle
|
Jedoch sind Cluster-Topologien deutlich überdimensioniert für meinen Bereich nicht nur technisch, sondern auch finanziell.
Mein Problem ist nicht die Geschwindigkeit, nervende USB-Kopiererei (lol die Rechschreibprüfung des FF schlägt mir für Kopiererei glatt - Kopierer ei - vor!) mal außenvor, sondern es sind die Datenmengen. Wobei Raw-Bilder und evtl. gespeicherte Bearbeitungen der Mukke langsam den Rang ablaufen.
Und eben diese Bilder MUSS ich sichern - Mukke ist irgendwie ersetzbar.
Und der Faktor Sicherheit bezieht sich bei mir nicht ausschließlich auf Datensicherheit, sondern immer mehr auch auf Crypting. Ein Umstieg wäre bei mir verbunden mit einer Komplettverschlüsselung des Systems. Incl. verschachtelter Container.
Mal ein bisschen beobachten, ob Oginos Bedenken bezüglich dieser Platten sich bestätigen. Den Aussagen von Verkäufern traue ich nun absolut nicht.
Wobei man auch noch berücksichtigen sollte, dass normale Desktop-Platten überhaupt nicht auf 24/365 Laufzeiten ausgelegt sind und man von daher schon mal damit rechnen muss, dass sich so ein Teilchen verabschiedet.
Trotzdem denke ich, dass 5Tb intern im Compi durchaus eine bezahlbare Angelegenheit (unter 1000 Euro) sind. Zumal für Notfälle ja noch die USB-Anbindung bleibt.
tschao
jupp11