[Glühwürmchen]

Habt Ihr die Sendung gesehen? Über die Mission zum Mars war ja leider nicht sehr viel mehr zu erfahren, aber dennoch taten sich "neue Welten" auf.

Die Mondlandung im Juli 1969 wird von Kubrick ernsthaft bestritten.
Die Kritiker haben viele "Beweise" dargestellt, die deutlich zeigen, dass der sogenannte "kleine Schritt für einen Menschen - ein großer Schritt für die Menschheit" von Armstrong lediglich ein 40Mio $ teurer Film gewesen ist.

Damals hatte Kennedy mit den Russen im Wettkampf gestanden, welche Nation es als erste schafft. Kennedy hatte vorhergesagt, dass sie es noch in den 60er Jahren erreichen würden.
Den Russen waren viele Aspekte zu suspekt und hielten sich zurück, dem Ami soll es aber "kurz vor 12" dennoch gelungen sein?!
Es gab keine 2. Mondlandung und auch die Russen haben es danach nie gewagt. (wollten die nicht betrügen, oder wollten sie nur nicht 2. Sieger sein?)

Als Beweise wurden aufgezählt:

-das Apollo-Raumschiff hätte Wände von mindestens 2 Meter Dicke haben müssen, um die Besatzung vor der tödlichen Weltall-Strahlung zu bewaren. Die Wände waren wesentlich dünner.

-die amerikanische Flagge bewegte sich, flatterte in der Luft, als sie aufgebaut wurde. Wie kann das sein, wenn dort keinerlei Atmosphäre ist?

-der Abgasstrahl des Mondlanders hätte bei der Landung und später beim Start dafür gesorgt, dass sämtlicher Staub und Schutt unter und um den Landeplatz herum weggeblasen worden wäre. Die Amis geben aber als Beweis für eine Landung die noch sichtbaren Fußspuren rund um den Platz an. Es waren auch niemals Staubspuren auf den Missionsutensilien zu finden.

-die Schatten auf den Apollo-Bildern. Die Astronauten hatten keine künstliche Lichtquelle mit, es gab lediglich das Sonnenlicht.
Es wurden viele Bilder gezeigt, aus denen eindeutig hervorging, dass die Schatten nicht parallel verliefen, sich sogar kreuzten. Die Astronauten im Schatten der Kanzel waren deutlich sichtbar, auch die, die gegen die Sonne fotografiert wurden.

-In einigen Apollo-Mondaufnahmen ist vor identischem Hintergrund jeweils ein anderer Vordergrund zu sehen. Man zeigte Landschaften, die absolut übereinstimmten, obwohl die NASA behauptete, dass das Bilder von Gegenden waren, die km weit auseinander liegen. Auf einem Bild war einmal die Kanzel, einmal Leere -die Kanzel war nie bewegt worden.

-Die Fotoaparate der Astronauten waren, wegen des Raumanzuges schwer bedienbar, der Astronaut konnte nicht durch den Sucher sehen, und doch sind die Bilder 100%ig. Auf den Linsen der Astronautenkameras befanden sich Fadenkreuze, die jedoch teilweise durch die Objekte auf den Fotos verdeckt wurden. Wie soll das möglich sein?

- als sich die Kanzel zum Start erhob, gab es keinen Rauch. Wie soll sie angetrieben worden sein?

- das Gerät, mit denen sie "auf dem Mond gelandet sind" hatte unten nur eine zentrale Düse. Als sie auf der Erde getestet wurde, geriet sie bei 100m Höhe außer Kontrolle und nur der Schleudersitz rettete den Piloten. Offensichtlich schwer zu lenkendes Gerät, das sich bei jeder kleinen Bewegung zur Seite neigte. Bei der Landung auf dem Mond sank es jedoch
spielendleicht herab und setzte butterweich auf.

Mehr fällt mir im Moment nicht ein, aber es macht mich nachdenklich.
Sollte dieser Schritt schon eine Lüge für die Menschheit gewesen sein, wer sagt uns, dass die Marsexpedition Wahrheit ist?