Um DonBoskops Billig-Argument noch zu untermauern (vielleicht hats ja tatsächlich nochmal jemand gelesen) bzw. den Horizont der Billig-Experten hier im Thread zu konterkarieren:
Zitat:
Billig ist sie nur für die Betreiber schon längst abgeschriebener Kraftwerke.
Atomenergie wird hierzulande stark subventioniert:
Jedes Jahr legt der Steuerzahler runde 6 Mrd. DM (direkte und indirekte Subventionen) drauf.
Der Bau dieser Kraftwerke sowie die Rückstellungen für den problematischen Abriß wurden übrigens auch teilweise aus Steuergeldern finanziert.
Apropos billig, wer zahlt eigentlich, wenn ein Unfall passiert a la Tschernobyl?
Wenn Sie mit Ihrem fahrbaren Untersatz einen Schaden verursachen, dann tritt Ihre Haftpflichtversicherung ein, oder fahren Sie etwa ohne Versicherung durch die Gegend?
Der ganz grob geschätzte "Anfangs"-Schaden eines Atomunfalls in Deutschland beträgt ca. 20 Billionen DM ("Menschenschäden" nicht eingerechnet).
Die Folgeschäden konnte bisher noch niemand kalkulieren.
Die Kraftwerker bringen in einem solchen Fall gerade mal 1 Milliarde DM auf und melden dann umgehend Konkurs an.
Auch hier (ver-)blutet die Allgemeinheit getreu nach dem Motto "Gewinne privatisieren - Verluste sozialisieren":
Die inzwischen privatisierten Energiekonzerne und ihre Aktionäre stecken die privatisierten Gewinne gerne ein, den anfallenden Atommüll läßt man auf Staatskosten durch die Lande karren, die Menschen im Wendland erben ihn und die Allgemeinheit kommt im Ernstfall für die Kollateral-Schäden auf.
Würde man sämtliche Kosten der Kernenergie verursachergerecht auf den Strompreis umlegen, so wäre Strom aus Kernenergie mehr als unrentabel.
|
Aus:
http://www.bund-pfalz.de/energie/Ato...tomenergie.htm
weiterführende Links zum Thema billig:
Salzburger Plattform gegen Atomgefahren Radiogrüne Welle
Wasserkraft.org - Kostenvergleich