Einzelnen Beitrag anzeigen
16. February 2006, 09:09   #74
tw_24
 
Benutzerbild von tw_24
 
Registriert seit: May 2002
Beiträge: 1.018
Und auch hier wird einmal mehr die Doppelmoral der "Friedensbewegung" vorgeführt. Denn diese wackeren Friedensengel interessierten sich nicht dafür, was in Abu Ghraib geschah, während von Bagdad aus Saddam Hussein den gesamten Irak in ein Gefängnis verwandelte und im Laufe seiner Herrschaft - ohne Kriegstote - gut 5 Prozent der Bevölkerung umbrachte. Man wollte hierzulande den Krieg gegen Saddam Husseins Bath-Faschismus nicht, obgleich die irakische Bevölkerung in zahlreichen Aufständen gezeigt hatte, daß sie ihn loswerden wollte.

Als die Regierung des George W. Bush endlich und wahrlich reichlich spät begann, etwas gegen Saddam Husseins Terrorregime zu unternehmen, ignorierten die Friedentauben, was sie über die Wünsche der irakischen Bevölkerung hätten wissen können - und kämpften tapfer für den Fortbestand der Herrschaft Saddam Husseins, der dafür sogar das "deutsche Volk" loben ließ und zuvor einige besonders prominente Friedenkämpfer mit der einen oder anderen Million geschmiert hatte.

Doch jetzt plötzlich kümmert die lieben Friedenstauben, was in Abu Ghraib ein paar US-Soldaten anstellen - nicht, was in Abu Ghraib vor 2003 Alltag war - und beklagen gar schlimme Menschenrechtsverletzungen, für deren Fortsetzung unter Saddam Hussein sie noch demonstrierten. Vorwürfe gegen US-Soldaten werden untersucht und sie sanktioniert, doch wer zuvor für eine Verlängerung des Bath-Faschismus aufmarschierte, kann jetzt nicht mit einer Moral kommen, die er doch längst schon für Saddam Hussein verraten hat.

MfG
tw_24