|
Nun gut, der EU-Konvent arbeitet schon ... das ist auch gut so. Und ein Ergebnis - so es nicht wieder von einigen wenigen der Mehrheit aufgezwungen wird - kann die EU auf die richtig Spur bringen.
Aber wäre es denn nicht besser vor der Einführung einer gemeinsamen Währung (wobei ja nicht einmal der Begriff "gemeinsam" richtig ist) die wesentlichsten Voraussetzung zur Harmonisierung, z.B. eben des Steuersystems, anzugehen - auch wenn es schwierig ist. Es gibt eben im Zusammengehen derart unterschiedlicher "Gebilde" weitaus mehr Schwierigkeiten als es sich Müllers Lieschen vorstellt. Die jetzige EU ist jedenfalls nur Vorhaben angegangen, die relativ einfach zu bewältigen waren, wo eben die Latte niedrig genug lag und nur geringer Widerstand zu erwarten war.
Man spricht von "am gemeinsamen Haus Europa bauen" aber auch von einem "Europa der unterschiedlichen Geschwindigkeiten", von "Kerneuropa". Wie reimt sich das? *Imo* gar nicht, das bedeutet doch nur, daß sich einige EU-Staaten "gleicher" als andere sehen und diesen Anspruch auch deutlcih anmelden.
Nun geht das "falsche Voranschreiten" munter weiter: Anstatt, daß man nun die wichtigen Punkte schafft, erweitert man - und spielt dabei mit gezinkten Karten (siehe Landwirtschaft). Und muß sich dabei ja bewußt sein, daß damit die Probleme ganz sicher nicht geringer werden.
Die Super-EU? Nein, so geht es sicher nicht! Und solange ein europäischer Zentralstaat außerhalb Europas steht (die Schweiz), solange ein nordischer Staat (Norwegen) außerhalb Europas verbleibt (weil sie eben beide ihre Eigernständigkeit zugunsten einer EU, von der sie sich wenig versprechen, nicht aufgeben wollen - solange kann man nicht von der Super-EU sprechen, sondern eher von einer europ. GUI Gemeinschaft unterschiedlicher Interessen)!
NS: Man möge mir die unterschwellige Polemik nachsehen, aber das Thema EU ist gerade jetzt in Österreich nicht unbedingt gut besetzt (Stichwort ausufernder Transitverkehr, Benes-Dekrete, Temelin).
|