|
Michael Moores Argumentation ist aber unlogisch. Denn er geht offenbar davon aus, daß eben die Helikopter, die nun im Irak eingesetzt sind, zum Rettungs- oder Hilfseinsatz eingesetzt werden könnten, wären sie nicht da, wo sie nun aber sind. Er meint also, daß diese Technik in jedem Fall vorhanden wäre.
Ginge es aber nach ihm, verfügte wohl niemand über dieses Equipment, nicht im Irak, aber auch nicht in den USA, denn die hätten sich das Fluggerät nicht geleistet, wären sie nicht der Weltpolizist, als der sie so ungeliebt wie trotzdem immer wieder begehrt sind. Und ähnlich ist das mit der Nationalgarde.
Die gehört doch zum auch von Michael Moore überhaupt nicht geliebten System, zum Heimatschutz, der doch immer als Beleg dafür genommen wird, daß die USA auf dem Weg in eine Diktatur sich befinden. Leute wie Moore sollten eigentlich froh sein, daß diese Staatsschützer nicht im Lande sind. Ruft er jetzt nach ihnen, ist er unglaubwürdig.
Und überhaupt, Michael Moore - wollte der nicht als Gegenkandidat zu George W. Bush sich zum Präsidenten wählen lassen und hatte dann wohl Angst vor der eigenen Courage? Dabei hätte er als Präsident bestimmt alles besser gemacht und New Orleans erblühte schon heute wieder in voller Pracht. Aber feige kniff er, also sollte er heute wahrlich beschämt schweigen.
MfG
tw_24
|