Zitat:
|
Zitat von Ben-99
Wo liegt das Problem, wenn zunächst ein Flüchtigkeitsfehler, der meinetwegen auch durch eine falsche Übermittlung bzw. Übersetzung entstanden ist, für kurze Zeit auf dem Bildschirm erscheint, der dann später korrigiert wird?
|
Die
RTL-News machten diesen einen
"Flüchtigkeitsfehler" nicht, sondern meldeten gleich
Hubschrauber.
AP und
Reuters machten den Fehler in ihrer
englischsprachigen Berichterstattung nicht, und ob man beim
SPIEGEL sich überhaupt des
"Flüchtigkeitsfehlers" bewußt ist, möchte ich bezweifeln, denn er wurde ja gerade
nicht in den noch immer
falschen Beiträgen korrigiert, sondern es wandelten sich in nachfolgenden Beiträgen die
"Kampfflugzeuge" wieder zu den
Hubschraubern, die sie immer waren.
Ich gebe ja gern zu, daß ich bei
aircraft auch zuerst an
Flugzeug denke, statt an ein
'fliegendes Ding', doch manchmal lese ich eine
Tickermeldung bis zum Ende - und da standen nun schon wieder beinahe mehr
Details als gut ist. Insofern hat der
SPIEGEL entweder schlecht
recherchiert oder eben der zuständige
Redakteur kaum mehr gelesen als drei Zeilen längerer
Tickermeldungen.
Daß Du dann meine kleine eingeworfene
Berichtigung nicht einfach hinnehmen konntest, sondern mir unbedingt
Kampfflugzeuge zeigen wolltest, lag nun wahrlich nicht an mir. Daß es hier aber nicht um ein
Kleinigkeit geht, zeigte in der vergangenen Woche die ehemals
"grüne" Abgeordnete Monika Knoche von der
Linksfraktion im
Bundestag.
Sie stellte sich ans
Rednerpult und brach, wahrscheinlich sah sie einen
"Bombenholocaust" oder mindestens ein
Flächenbombardement, beinahe in Tränen aus, als sie sich empörte:
"Im Irak wird wieder gebombt!" Man kann ja auch den
Hubschrauber-Einsatz nicht mögen, aber ein solcher ist eben etwas
'kleiner' und, werden
Truppen abgesetzt, auch etwas
'fairer' als ein
Flächenbombardement.
Daß die
Abgeordnete mit ihrem
Ausruf freilich nicht etwa
Terroristen meinte, die
Kinder mit ihren
Bomben vom Schulbesuch abhalten wollen, versteht sich von selbst, sondern sie bezog sich auf jene
"Kampfflugzeuge", die der
SPIEGEL erfunden hatte. Und somit steht nun im
Plenar-Protokoll eine (weitere)
Lüge, ist das
antiamerikanische Ressentiment -
"feige Besatzer" - bestätigt.
Ein
Flüchtigkeitsfehler mit großer
Wirkung. Das allerdings war natürlich vorher noch nicht unbedingt abzusehen, aber zeigt, daß es manchmal
wichtig ist, auch auf
Details zu achten. Und das war in diesem
Fall nun wahrlich eine leichte
Übung, selbst wenn bei
Meldungen, die sich auf offizielle
Militärangaben beziehen, Vorsicht angeraten ist. Nur muß man deshalb gemeldete
Helicopter nicht zu
Kampfflugzeugen umdeklarieren.
MfG
tw_24