|
... sind doch auch alles nur Schlagworte: Der "Förderalismus" ist schuld. Und die hohe "Staatsverschuldung". Und das zu komplizierte "Steuersystem". Und da auch Du keine Lösungsvorschläge anbietest, machst Du es Dir genauso leicht wie die Parteien, die Du kritisierst.
Wer nicht ganz so eindimensional denkt, wird sich die Frage stellen, ob ein Zentralismus, wie wir ihn aus Frankreich kennen, wirklich so segensreich für unser Land wäre. Und daß die Wirtschaft mit einer sogar noch viel höheren Staatsverschuldung, wie sie in den USA, dem Musterländle aller konservativen Kapitalismus-Anbeter, herrscht, durchaus boomen kann, wird ja auch niemand abstreiten wollen.
Und, natürlich wäre es schön, wenn die Steuerregeln auf einem einzigen "Bierdeckel" passen würden, wie es sich der neunmalkluge Christdemokrat Friedrich Merz erträumt.
Alles Wischiwaschi. Und die wirklich konkreten Vorschläge gehen wie immer im Stammtisch-Geplärr unter. Oder will etwa jemand abstreiten, daß gerade Oskar Lafontaine es war, der als Kanzlerkandidat den Leuten reinen Wein eingeschenkt hat, als er ihnen sagte, daß nach der Wiedervereinigung harte, entbehrungsreiche Zeiten auf die Deutschen zukommen werden?
Aber die Wahrheit wollte ja niemand hören. Da hat man dann lieber den Sprüche-Klopfer Helmut Kohl gewählt, der die neuen Wähler aus den Tälern der Ahnungslosen mit seinem Gefasel von "blühenden Landschaften" köderte.
Die Engländer waren damals nicht so dumm und haben Churchill gewählt, obwohl er ihnen "Blut, Schweiß und Tränen" versprach. Aber der Deutsche träumt eben gern. Und vor allem denkt er, daß es in der Politik ausreicht, wenn man mit hohlen Sprüchen und ein paar nichtssagenden Schlagworten Aufmerksamkeit erregt.
Dabei ist alles viel komplizierter. Und wem die Zeit zu schade ist, sich über solche Dinge auch mal ernsthaft Gedanken zu machen, der sollte sich lieber raushalten und weiterhin darauf hoffen, daß es genügend andere Leute geben wird, die für ihn die heißen Kartoffeln aus dem Feuer holen.
Gruß Ben
|