Einzelnen Beitrag anzeigen
25. June 2005, 11:52   #6
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Wobei man natürlich immer noch die Frage stellen kann, ob George überhaupt eine andere Wahl hat, als so zu handeln. Schließlich muss er auch seinem Staat vorstehen und für ihn das Beste rausholen. Unabhängig davon, wie und wo es dabei Opfer in anderen Staaten gibt. Dass die Sicherung von Ölreserven strategisch von höchster Bedeutung ist, ist unumstritten. Tote Zivilisten im Ausland sind für George ja klarerweise irrelevant, weil sie dem eigenen Land nicht direkt schaden. Gegen Terrorangriffe scheinen die USA ja jetzt weitgehend gewappnet (zumindest aus dem Ausland).

Warum auch sollte er sich anders verhalten, als er es jetzt tut?