[Ben-99]

... Jungchen, Du hast Dich während Deiner monatelangen Schmollzeit überhaupt nicht verändert: Nach wie vor schreibst Du lesenswerte Schwurbeleien, wenn es um Alltägliches, Belangloses und natürlich auch nicht Nachprüfbares zwischen Deinen ARAL-Regalen geht. Das lese auch ich gern.

Aber bei ernsthaften Themen kommen dann nur wieder die üblichen wie auswendig gelernten Schlagworte und natürlich die unterschwellige Behauptung, daß nicht nur alle Politiker ganz doll doof sind, sondern überhaupt alle Menschen, die sich mit konkreten politischen Themen befassen, so wie wir es ja am Anfang auch in diesem Thread gemacht haben, bevor dann Mexx sein braunes Süppchen daraus kochen wollte.

Und Du bist nach wie vor so naiv wie immer, um selbst auf solche Kasper hereinzufallen. Manchmal denkt man auch, daß Du gleich jedem ohne nachzudenken in den Arsch kriechst, der gerade ein Problem mir hat. Besonders auffällig war das ja vor ein paar Wochen, als Du extra Deinen Schmoll-Urlaub unterbrochen hattest, um Dich sogar zärtlich an deinen Erzfeind Merlin zu kuscheln, nur weil Du mitbekommen hattest, daß wir nun getrennte Wege gehen *g*. Dein alberner Anti-Ben-Komplex scheint also inzwischen sogar noch schlimmer gewordenen zu sein, so daß Du nun sicherlich wieder die nächsten Nächte damit verbringen wirst, 500 Seiten starke Romane über den bösen Ben zu verfassen ;-)

Aka, überlege doch einfach mal: Leute auf 10 Jahre zu "wählen", heißt nichts anderes, als daß jemand 10 Jahre lang regieren kann, ohne abgewählt werden zu können. Eine "Wiederwahl" erübrigt sich sowieso, weil ihm in der Zeit als alleiniger Herrscher genügend Zeit bleibt, alle erdenklichen Maßnahmen zu treffen, um seine Herrschaft auch nach Ablauf der 10 Jahre sicherzustellen.

Wer weiß, daß Hitler 12 Jahre brauchte, um Deutschland in Schutt und Asche zu legen, kann ja wohl nicht bei Trost sein, um darauf zu hoffen, daß man hierzulande noch einmal, diesmal sogar freiwillig, einem Führer 10 Jahre uneingeschränkte Macht geben will. Und genau davon schwafelt Mexx. Und Du willst behaupten, daß auch Schröder über so etwas nachgedacht hat? Das ist wieder mal der Beweis, daß Du anscheinend vieles liest, aber nur weniges begreifst. Aber meist kommt es Dir ja auch nur auf berühmte Namen an. Zum Glück konnte ich Dir wenigstens abgewöhnen, daß Du in jedem Beitrag auch noch ein Dutzend Philosophen aufzählst, um noch ein "bissi" intelligenter zu wirken ;-)

Ich frage mich immer noch, warum Du das nötig hast und warum Du jede Diskussion immer als einen Wettkampf zwischen eitlen Hähnen siehst, wer der schrillste und möglichst unverständlichste Schreiber ist. Dir geht es immer nur um reine Effekthascherei wie man sie bei altklugen Obertertianern erlebt, die um die Gunst des schönsten Mädchens in der Klasse buhlen, weil sie im Sport leider nicht so gut sind. Aber in Deinem Alter sollte sich so etwas längst verwachsen haben.

Und gerade bei Themen, bei denen es um konkrete politische Fragen geht, kommt so etwas überhaupt nicht gut. Denn man kann nicht einfach schreiben: Wir brauchen dringend Reformen! Merkst Du nicht, wie hohl das ist, wenn man dann nicht imstande ist, eigene Vorschläge zu machen, auf welche Art die Reformen durchgeführt werden sollten? Und überhaupt: Merkst Du nicht, wie lächerlich Du Dich machst, wenn Du so tust, daß ausgerechnet ein Akareyon klüger sein soll als alle Politiker zusammen? Die haben halt nur das Pech, daß sie die leidige "Tagespolitik" nicht ausklammern können wie ein halbstudierter Tankwart in seinem Wuppertaler Elfenbeinturm. Da läßt es sich natürlich trefflich über Gott und die Welt schwurbeln.

So, und nun nimm' Dir mal die Zeit und denke über Leute nach, die ernsthaft fordern, für 10 Jahre das Wahlrecht außer Kraft zu setzen, sobald sie jemand für den Führer-Job "gefunden" und "bezahlt" haben. Am besten einen, dem man auch noch eine schicke Krone aufsetzen kann, damit sich auch "bekennende Monarchisten" unter den Dauer-Kiddies über Deutschlands neuen König freuen können ;-)

Gruß Ben