... für einen überzeugten Antideutschen ist das natürlich ein Dilemma. Denn einerseits würdest Du als ehemaliger Linker schon einiges begrüßen, was die neue Partei innenpolitisch ankündigt. Aber außenpolitisch kommt das natürlich überhaupt nicht in Frage, weil für Dich nur eine Partei wählbar wäre, die den Kriegsführern in den USA und Israel die Füße küßt. Nur wird es nie eine Partei mit einer solchen kruden Mischung geben, weshalb das kleine Volk der Antideutschen wohl auch weiterhin belächelt werden wird.
Es muß auch nicht gerade angenehm sein, auf gleichem Kurs mit der Bild-Zeitung zu rudern, und Du übernimmst sogar dieselbe Hetz-Terminologie: Nach dem "Irren von Bagdad", dem "Irren von Teheran" nun also mit Hugo Chávez auch noch der "Irre von Caracas". Wer kommt als nächster dran? Die ganze Welt scheint nur noch von "Irren" regiert zu werden. Dabei gibt es nur einen wirklich gemeingefährlichen Kriegstreiber und Ober-KZ-Aufseher und das ist der "Irre von Washington". Aber ausgerechnet der ist ja für Dich ein "Held" und "Befreier".
Auch die heutige Ausgabe der Bild-Zeitung müßte Dir gefallen - lautet doch eine Überschrift:
"Wie gefährlich ist die neue Linkspartei?" Und ausgerechnet Struck und Stoiber läßt man diese schon im Ansatz dumme Frage beantworten:
Wie gefährlich ist die neue Linkspartei?
Wer es etwas seriöser mag, kann sich im "Hamburger Abendblatt" über die Hauptunterscheidungsmerkmale in bezug auf Linkspartei und SPD informieren:
Von Hartz IV bis Rente mit 67 - wo die Linke die SPD angreift
Gruß Ben