|
George W. Bush wäre gut beraten, seine Tiraden gegen Saddam Hussein nicht in die Tat umzusetzen. Sein Vater (und nicht Präsident Clinton, wie hier gepostet) könnte die Eliminierung Husseins erwogen haben, wurde aber sehr wahrscheinlich von Saudi-Arabien gebremst, dem ein Hussein als Nachbar immer noch angenehmer ist als der Iran.
Man darf nicht vergessen, daß im Nahen Osten die Religion weit mehr Einfluß hat als anderswo, und 2 Drittel der irakischen Bevölkerung sind Schiiten, haben also die iranische Staatsreligion. In Saudi-Arabien liegen mit Mekka und Medina die "Heiligen Orte" beider Richtungen des Islam, und nichts könnte dem Iran lieber sein, als seinen Einfluß bis zur Grenze Saudi-Arabiens auszudehnen. Dies würde aber mit Sicherheit der Fall sein, sobald das Hussein-Regime gestürzt ist, weil die "regierende" Baath-Partei = Saddam Hussein eine sunnitische Minderheit ist, die zum Großteil liquidiert würde.
Ich glaube also nicht ganz daran, daß die U.S.A. gegen den Willen der Saudis, die sich im übrigen sehr bedeckt halten, einfach so losschlagen werden, wenn auch das Säbelrasseln sehr laut ist.
Dies umsomehr, weil die Saudis immer noch in erster Linie Muslime sind, die sich durch eine Unterstützung der Amerikaner bei ihren Glaubensgenossen wohl selbst das Wasser abgraben würden.
|