Glühwürmchen,
danke für den Hinweis ;o), Maggi begann seinen Beitrag mit "Meine Therorie ist..." Somit ist der ganze Beitrag Maggis seine Theorie. Und er hat auch gar nichts dagegen, dass Menschen die Karneval feiern möchten, es auch tun sollen, solange er nicht mitmachen muss.
Stelle ich dem die Behauptung von Amanda Grayson gegenüber, die von ein paar Berlinern auf Berliner schließt, dann sollte man einmal den Wahrheitsgehalt dieser Aussage überprüfen.
Also: Berliner sind Schnauze ohne Herz und macht lieber andere zum Narren.
Dies stellt eine so genannte und-Konjunktion dar, die nur dann wahr sein kann, wenn sowohl der erste Teil als auch der zweite Teil des Satzes wahr ist. Ansonst ist die ganze Aussage falsch.
Das heißt also, wenn sich nur ein einziger Berliner unter den Berlinern befindet der doch "Herz mit Schnauze" ist, und/oder sich selbst zum Narren macht, kippt die ganze Aussage, und kann somit als unwahr bezeichnet werden.
), ich weiß, ich habe heute meinen albernen Tag.