[Ben-99]

... niedlich, die Statements. Aber, mit Verlaub: Wo konnte man eigentlich Eure heldenhaften Proteste lesen, als das Komitee vor langer Zeit das Austragungsland der nächsten olympischen Spiele bekanntgab?

Ach so, ich verstehe. Damals war China ja noch ein liebenswürdiges, vielleicht sogar "lupenreines" demokratisches Land. Massenhinrichtungen, die Gängelung aufmüpfiger Studenten und das Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens hat es ja nie gegeben. Und nicht nur die Hamburger freuten sich über ein jahrelang gutes Verhältnis zur "Partnerstadt" Schanghai.

Ja, ich verstehe: Die in Wirklichkeit "häßliche Fratze" Chinas konnte ja niemand ahnen. Schon gar nicht unsere Politiker, die die Konzerne zu noch engeren Handelsbeziehungen zu diesem Land anspornten. Da mußten erst - pünktlich zu den bevorstehenden Spielen - radikale Tibeter Läden zerstören und plündern, um der Welt zu beweisen, daß dabei auch die chinesischen Sicherheitskräfte nicht tatenlos zusehen würden. Klar, daß die USA in einem vergleichbaren Fall ganz anders gehandelt hätten. Denn wer dort als Gewalttätiger randaliert, brandschatzt und fremde Fahnen auf US-Boden hißt, landet natürlich nicht in einem Gefängnis, sondern wird vom US-"Heimatministerium" sogar noch mit einer Tapferkeitsmedaille dekoriert.

Es ist für mich traurig zu erleben, wie anscheinend auch bei uns nur der übliche Quark weitergerührt wird, der in den Massenmedien verbreitet wird. Nicht mal die Tatsache, daß es in Deutschland möglich ist, im Internet seine freie Meinung zu äußern, ohne Verfolgung oder gar Knast befürchten zu müssen, spornt die User dazu an, auch mal ihren Denkapparat zu gebrauchen, um sich ihre eigene Meinung zu bilden. Statt dessen wird alles kritiklos übernommen, nachgeplappert und verdaut, was die gewohnten Massenmedien draußen im "Real Life" vorgekaut haben. Vielleicht ist ein DSL-Anschluß auch wirklich nur dazu da, sich Games und Songs für lau runterzuladen, da man ja das Denken auch weiterhin Leuten wie Aust, Diekmann und den Chefs bei ARD-Aktuell überlassen will.

Ich frage mich allmählich, worin denn überhaupt noch für Leute wie mich der Reiz besteht, zum Beispiel hier auf dem Skats auf Beiträge hinzuweisen, die im Gegensatz zum üblichen Schwarzweiß-Denken auch mal die Grautöne dazwischen betonen, wie es Stefan Niggemeier gemacht hat? Nicht einer von Euch hat es für nötig gehalten, sachlich auch nur mit einem einzigen Wort auf den lesenswerten Artikel einzugehen. Statt dessen stört Ihr Euch offenbar daran, daß es noch immer ein paar wenige Leute gibt, die aus der Reihe tanzen und eben nicht ständig blind die offizielle Einheitsmeinung nachbeten.

Ich kann ja verstehen, daß Fans für ihre Idole wie Schumi oder irgendwelche halberwachsenen Fußballspieler, denen man die Millionen in den Arsch schiebt, auf die Barrikaden gehen, wenn sie sich angegriffen oder gar verunglimpft fühlen. Aber Politik ist nun mal eine ganz andere Liga. Da geht es nicht um lächerliche Befindlichkeiten, sondern im schlimmsten Fall um Bedrohungsszenarien, die die Welt auch schon mal in den Jahren 1914 und 1939 erlebt hat. Sind Leute wie ich denn wirklich nur nervige Spaßbremsen, die andere dazu ermuntern möchten, wenigstens bei den wichtigsten uns alle betreffenden Themen auch mal über den Graubereich zwischen Schwarz und Weiß nachzudenken?

Sorry, aber Ihr werdet mich auch in 100 Jahren nicht dazu bringen, immer nur mit dem Strom zu schwimmen, um in vermeintlich originellen Beiträgen am Ende doch nur das auszudrücken, was die Leute ohnehin schon aus der "Bild"-Zeitung und anderen Massenmedien kennen und womöglich übernommen haben, ohne es zu ahnen. Wer sich vom Sofa aus "mutig" für Dissidenten in China oder sonstwo am Arsch der Welt einsetzt, sich aber nicht mal traut, in einem (noch) freien Deutschland die seit 70 Jahren sattsam bekannte "Volksmeinung" zu hinterfragen, der sollte sich nicht wundern, wenn er dadurch irgendwann selbst zu den Betroffenen gehört, die dann der Zeit nachtrauern werden, in der man seine Meinung noch ohne Angst vor Repressalien ausdrücken konnte.

Gruß Ben