|
... "Doppelmoral" ist so ein schöner Begriff, der fast auf alles und jeden paßt. Du verwendest ihn gern für die ach so "böse" Friedensbewegung, während ich es als Doppelmoral bezeichne, wenn ein Land wie die USA plötzlich feststellt, daß der irakische Präsident ein ganz schlimmer Finger ist, während man mit demselben Diktator Jahre vorher noch befreundet war, sich mit ihm locker vor den Kameras präsentierte, ihm beim Aufrüsten half und man es auch nicht für besonders beachtenswert empfand, daß er zu dieser Zeit 5.000 kurdische Iraker vergasen ließ. Da schaut man als Freund schon mal gern weg.
Das ist ja auch der Grund, warum Saddam jetzt "nur" wegen vergleichsweise kleinerer Verbrechen vor Gericht steht. Denn die scheußlichsten Greueltaten hat er begangen, als er von seinen amerikanischen Freunden unterstützt und eben auch gedeckt wurde. Auch das ist Doppelmoral. Wobei der bizarre Schauprozeß nach rechtsstaatlichen Maßstäben sowieso eine Farce ist und höchstens den Effekt haben wird, daß Saddam als Märtyrer die Widerstandsbereitschaft seiner Anhänger im Kampf gegen die Besatzer nur noch mehr festigt.
So was ist aber alles viel zu kompliziert für die eher simple Denkweise des kaum noch zurechnungsfähigen fundamentalistischen Radikalchristen im Weißen Haus. Und weil die Amerikaner nicht gerade dafür bekannt sind, aus Fehlern zu lernen, wird Bush nun noch mal ein paar Tausend Muslime, diesmal im Iran, umbringen lassen, um die jetzt schon durch den Überfall auf den Irak unsicherer gewordene Welt erst richtig in die Scheiße zu reiten. So gesehen, könnte man den Staatsterroristen Bush auch himself als eine Art "Selbstmord-Attentäter" bezeichnen ;-)
Gruß Ben
|