Öhm....George Bush erwähnt in seinen Reden ständig den Krieg und zwar in aller deutlicher Form. Und auch in den Reden im UNO Sicherheitsrat wird die zukünftige Auseinandersetzung immer als Krieg bezeichnet und nicht als "bewaffnete Auseinandersetzung". Und da es wahrscheinlich ein völkerrechtsbrechender Angriffskrieg sein wird, halte ich die Bezeichnung nicht für falsch.
Krieg wurde natürlich noch nicht erklärt, aber die UN-Resolution(en), die derzeit von den Amerikanern vorbereitet werden, laufen wohl darauf hinaus.
Und auch wenn Völkerrecht gebrochen wird, direkte Folgen wird es nicht haben für die USA. Ein dritter Weltkrieg wird auch nicht entstehen. Für einen dritten Weltkrieg müßten dementsprechend viele Parteien in den Krieg eingreifen, dies wird aber nicht geschehen, weil sich China und Rußland raushalten werden, genauso wie Europa. Und diese Staaten wären notwendig für einen Weltkrieg.
Warten wir ab und schauen zu, wie Amerika den Nahen Osten in Flammen aufgehen läßt. Vielleicht war Schröder's Entscheidung gar nicht mal so falsch, uns aus dem Krieg rauszuhalten. Vielleicht weiß Schröder, daß die Amerikaner verlieren werden und daß die Araber sich nicht uns als Terrorziel aussuchen werden, weil wir ja gegen den Krieg waren. Vielleicht sind wir deswegen auf der sicheren Seite. Vielleicht sind das aber auch ein paar viele "vielleicht" und es kommt ganz anders.
