Einzelnen Beitrag anzeigen
27. June 2006, 02:11   #5
Ben-99
Ungültige E-Mail Angabe
 
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
... "Bild" fragt diesmal gar nicht mal so unberechtigt:

Zitat:
Warum wird kein Foto des toten Bären gezeigt? Der Staatssekretär: "Um die Würde des Tieres zu wahren, werden wir keine Fotos veröffentlichen."

Nach Todesschuß: Herz des Bären heimlich verbrannt
Interessant, nicht wahr, wie man sich hierzulande um die "Würde" eines Tieres sorgt. Gerade mal einen Tag, nachdem in fast allen Zeitungen die Leiche von Drafi Deutscher im offenen Sarg gezeigt wurde. Und an die Fotos der zwei abgeschlachteten Saddam-Söhne, die Bush als "Trophäe" um die Welt schicken ließ und die auch alle Zeitungen gern abgedruckt hatten, erinnern wir uns ja auch noch alle.

Aber in diesen Fällen ging es ja auch "nur" um Menschen. Schön, daß jetzt immerhin die "Würde" von Bruno gewahrt werden soll, obwohl er als berühmter "Problembär" eigentlich schon seit langem, rein rechtlich, als "Person des öffentlichen Interesses" galt, die auch posthum von Fotografen abgelichtet werden darf.

Lustig ist auch dies:

Zitat:
Es berichten: T. Gerlach, M. Götzfried, T. Jecke, S. Kiener, K. Richers, A. Schmidhuber, D. Steinbach, S. Voigt, B. Wittmann
Eine so lange Autoren-Zeile druckt "Bild" sonst nur, wenn mal die Königin von England zu Besuch ist. Ach, Bruno im Bärenhimmel, wenn Du nur wüßtest, wie gern man Dich zu Deinen Lebzeiten bei uns gehabt hat und wie wichtig Du uns allen warst. Warum wir Menschen aber oft gerade das vernichten, was wir eigentlich lieben, ist wieder ein ganz anderes merkwürdiges Thema, über das wohl auch besser nicht berichtet werden sollte, um unsere "Würde", also die des schon immer kranken Menschen, der für die anderen Mitbewohner dieses Planten noch nie Mitleid oder gar Respekt empfinden konnte, zu wahren ;-)

Gruß Ben