[Ben-99]

... wie immer zeichne ich die nie enden wollende, extrem langweilige Show auf und nehme mir hinterher irgendwann 10 Minuten Zeit, um mir die "Höhepunkte" anzuschauen.

Gestern war es besonders schlimm. Denn Möchtegern-Schauspieler Till Schweiger und die ewig und überall nervenden Show-Köche Lafer und Lichter zusammen auf Gottschalks Sofa sind nicht mal mehr im Suff zu ertragen. Und man kann nur ahnen, wie sich Nicolas Cage zwischen diesen Dumpfbacken gefühlt haben muß. Aber der schon immer von mir sehr geschätzte Hollywood-Star bewies einmal mehr seine spielerischen Qualitäten, indem er exakt 45 Minuten lang so tat, als würde ihm diese grottenschlechte Spießer-Show tatsächlich gut gefallen. Vor dieser Sendung dachte ich immer, daß er in den großartigen Filmen "Birdy" und "Leaving Las Vegas" seine bisher schwierigsten Rollen gespielt hätte - so kann man sich halt täuschen.

Ach ja, und dann war da noch die neue Soul-Queen Amy Winehouse oder besser gesagt: sie war eben nicht da. Schade, denn sie hätte mich wirklich interessiert - jedenfalls mehr als das läppische singende Nichts namens Kylie Minogue, von der man sowieso seit gefühlt 40 Jahren jeden Tag in der Boulevard-Presse verfolgt und belästigt wird. Aber natürlich fand auch "Bild" die gestrige Sendung von Thomas "Lockenwickler" Gottschalk wieder mal ganz toll.

Wie sehr Amy Winehouse schon Tage vorher bei dem Gedanken an ihren bevorstehenden Auftritt bei "Wetten daß" gelitten haben muß, beweist dieses Foto, das sie barfuß und halbnackt heulend im nächtlichen kalten London zeigt:

Amy Winehouse: Shirtless, Crying & Barefoot In London

Aber immerhin blieb ihr dadurch erspart, von Gottschalk oder gar von Lafer befummelt zu werden. Denn die Frau kann nur gut singen und ist eben keine Schauspielerin, die wie Nicolas Cage gute Mine zum bösen Spiel machen kann.

Gruß Ben

[Sacki]

Was bin ich froh, daß ich mir diese Sendung nicht mehr anschauen muß, seit meine Freundin nunmehr auch erkannt hat, was für Peinlichkeiten da ablaufen.

Wenn ich aber jetzt lese, daß neben Frau Gottschalk auch noch so ein schleimiger Großkotz wie dieser Till Schweiger neben dem öligen Typen Lafer gesessen hat, dann kann ich mir eigentlich nichts grausameres vorstellen.
Bei Lafer frage ich mich, ob der seine ganze Kohle in seinen Helikopter steckt und nichts übrig hat, um sich seine Zähne mal neu überkronen zu lassen.

[Irata]

Mal überlegen, was war gestern Abend? Frau lag im Bett und schnupfte vor sich hin, Tochter arbeitete an ihrer Homepage, Sohnemann kam nach Hause und regte sich ziemlich über einen Platzverweis auf und ich spielte ein wenig mit Makros herum.

Früher waren Sendungen wie "Wetten daß" ein Highlight des familiären Samstagabend, heute freut man sich über die Kinoreisser, die an solchen Abenden auf den anderen Kanälen laufen. Die Sendung hat bereits seit Jahren an Flair verloren und ist einer Kombination aus Marketingwirbel und Bühne des Selbstdarstellers und mit Narrenfreiheit ausgestatteten Gottschlak verkommen. Einzig die Quoten scheinen noch zu stimmen, warum auch immer.

[Tessa]

....alles nur wegen Nicolas Cage..
denn er war der Grund, dass ich mir nach sehr langer Zeit mal wieder "Wetten dass" gegönnt habe.
Amüsiert hatte mich Gottschalks Frage an die Köche, was denn die Zuschauer an Kochshows so interessant fänden. Man kann weder was riechen noch davon essen.
Nach Lafers Aussage, kochen nur zwei von 100 die Rezepte nach. Also wozu das ganze "Aufgebratene"?

"Möchtegern"-Schauspieler? Das ist ja noch ein sehr großes Kompliment für diesen Till Schweiger. Bis heute verstehe ich nicht, dass weibliche Zeitgenossen sogar kreischen, wenn sie den Kerl sehen. Gut fand ich, dass er es den Zuschauern ersparte, seinen nackten Oberkörper zu zeigen. Was soll an dem Kerl erotisch sein?

Gottseidank gab es die Wette um die verschiedenen Golfbälle. Nun weiß ich, dass man sie im Mund testen kann und somit die Unterschiede erkennt.

Was habt ihr denn immer mit Lafer? Der Typ ist doch ganz passabel. Unmöglich find ich sein Kölner Gegenstück, den mit dem seltsamen Bart (oder was immer das auch sein mag).

Amy hätte ich zwar auch gerne gesehen, aber die "amüsante Kuhwette" hat mich dann doch etwas dafür entschädigt.
Als dann der Wettkönig feststand, entschied ich mich auf Premiere zu wechseln.
Ohne Krimi und Leiche geh ich nämlich nie zu Bett. :-)

[jupp11]

Ich finde ja immer, dass man besser die Klappe halten sollte, statt in ein Thema reinzurotzen:

...ich kann ja nix dazu sagen, aber.....

Trotzdem hab ich versucht, mich zu erinnern, wann ich das letzte Mal "Wetten das" komplett gesehen habe. Es ist mir nicht gelungen - schon seit Jahren ist der Finger auf der Fernbedienung schneller, als das Auge folgen kann.

Das geht mir allerdings auch bei Harald Schmitdt, den gesamten Comedian-Fritzen, Tatort, Rosamunde Pilcher usw. usw. so.

Ich wüsst nicht, wozu ich überhaupt noch einen Fernseher bräuchte, gäbe es nicht die eine oder andere Nachrichtensendung, Discovery u.ä., politische Diskussionen und natürlich DMAX (wenn da nur nicht die verdammte Werbung so laut wäre, dass ich jedesmal im Schlaf erschrecke).

Vielleicht sollte ich mich mal in tiefenpsychologische Behandlung begeben - ich will sein wie alle..... *wäähh

tschao

jupp11

[Sacki]

ich will sein wie alle..... *wäähh

Laß man gut sein Jupp, Deine Einstellung ist schon ganz OK
Ich schätze uns trennen bestimmt 25 Jahre Altersunterschied (Ich * 1977), aber ich denke schon seit einigen Jahren wie Du wenn es darum geht, mich dem allgemeinen Medienschrott zu verweigern.
Das liegt nicht daran, daß ich mich geistig "unterfordert" fühle, sondern an der Tatsache, daß mich die meisten Sendungen einfach langweilen und ich mit meiner Zeit etwas besseres anfangen kann.

Zuweilen bestätigen Ausnahmen aber die Regel:
So hat mich die 4er Staffel von Koch-Arena von VOX absolut begeistert. Ich habe mich schon selbst gewundert, weil gerade diese Sendung haargenau in das von mir so verabscheute Klischee paßt.
Jetzt muß ich nur aufpassen, daß nicht der Gewöhnungseffekt eintritt...

Was allerdings viele männliche Geschlechtsgenossen an DMAX so begeistert, wird mir wohl auf ewig ein Rätsel bleiben. Vielleicht liegt es bei mir einfach nur daran, daß ich dort ständig wiederholt das selbe sehe: Irgendwelche gepeikerten Typen, die an Autos und Bikes rumschrauben.

Nachdem nun unser kleiner Familienrat zusammengetroffen ist, weil meine Freundin nicht anders denkt, haben wir uns entschlossen Premiere zu abonnieren.
Zum einen weil ich viel Sport schaue und endlich Filme sehen will, die nicht durch Werbung oder sonstige Zeitbegrenzung zerstümmelt werden, zum anderen weil Premiere auch Discovery Channel bietet.

Und wenn ich schon am plaudern bin, dann oute ich mich auch gleich mal zur heutigen Musik:
Ich kann mit diesem Mist nichts anfangen, egal welche Richtung es auch ist.
So höre ich fast ausschließlich nur Mucke, die teilweise schon vor meiner Geburt produziert wurde. Vieles was nach 1990 produziert wurde, mit Ausnahmen natürlich, ist für mich nur synthetischer Musik-Schrott.

Irgendwie beneide ich die älteren Semester, die das Glück hatten, mit dem alten und ehrlichen Rock usw. ihre Jugend verleben zu dürfen.

Mann, müssen das tolle Zeiten gewesen sein...