Skats

Datenschutzerklärung Letzten 7 Tage (Beiträge) Stichworte Fussball Tippspiel Sakniff Impressum
Zurück   Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Alle Foren als gelesen markieren


 
 
18. January 2004, 21:12   #26
Maggi
 
Benutzerbild von Maggi
 
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
Abgesehen davon habe ich gelernt, dass Olympus Mons 27 000 m hoch ist und nicht wie von Glüwü gepostet 24 000 m. Was stimmt?

{Nachdem die Edith zu Rate gezogen wurde: 26,4 km. Nicht sehr verlässlich, deine Quelle, Glüwü }

Ciao,
Maggi

 
18. January 2004, 21:18   #27
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Zitat:
Zitat von Maggi
dass Olympus Mons 27 000 km hoch ist und nicht 24 000 km.
Kilometer?
 
18. January 2004, 21:21   #28
Maggi
 
Benutzerbild von Maggi
 
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
Du bist nicht aktuell. Beziehungsweise ist mein PC zu langsam. Ehe ich die Änderung abgeschickt hatte, hatte ich mich nicht nur in diesen ganzen "Zurück"-Seiten verirrt und mich darüber geärgert, dass man beim Editieren keine Bilder anhängen kann...

Ciao,
Maggi
 
18. January 2004, 21:26   #29
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Du hast zwar 2x editiert [Geändert 18. January 2004 um 21:20 Uhr von Maggi] , aber es war wirklich eine Frage von mir und keine Anspielung.
Also stimmen die 26,4km auch nicht. Okay
 
19. January 2004, 13:25   #30
nightmoves
 
Benutzerbild von nightmoves
 
Registriert seit: May 2003
Beiträge: 185
Zitat:
Zitat von binozap
Ich weiss nicht, nightmoves, wieviel du von Funktechnik oder sonst von Technik verstehst,
Gar nichts. Aber darum geht es bei den Verschwörungstheorien ja auch nicht. Bislang wurde die erste bemannte Mondlandung nicht von unabhängiger Stelle verifiziert, und so sollte es legitim sein, darüber zu diskutieren, ohne gleich als Spinner wie in Deinem link betitelt zu werden. Tja, diskutieren, und nicht die Meinung des anderen bewerten...

Und wirklich nur noch ganz kurz zum "Funkargument".
1. Messgeräte der Alsep stationen wurden erst ab Apollo 12 eingesetzt. Wir redeten -dachte ich jedenfalls-von Apollo 11. Alle mir bekannten Aussagen beziehen sich letztendlich auf die ALSEP

2. Bei Apollo 11 kamen Geräte der EASEP zum einsatz. Deren Reflektoren reflektierten Laserstrahlen mehrerer Obsevatorien. Dreimal darfste raten, unter welcher Leitung diese Observatorien standen.

*bleibt vorlaut, auch wenn sie das Thema mitlerweile eher langweilt*

und im übrigen:
Auf gewisse andere Fälschungen hebt auch "JoggerGums" ab - unter dem Titel "Truthahn-Beweis ":
".... denn die Amis haben sich mit dem „Truthahn-Beweis“ kürzlich doch selbst überführt!!
Das sah doch unglaublich appetitlich aus, als Bush kürzlich zum Erntedankfest bei seinen Leuten in Bagdad vorbeischaute!
Da lag ein richtig knusprig-prächtiger Thanksgiving-Truthahn vor ihm ... lecker garniert mit Obst und Gemüse ... man konnte richtig sehen, wie die Boys hinten im Zelt reinhauen würden ... wie bei Mom!
Aber leider!! nicht ... denn der Truthahn war Dekoration!!! ... cold turkey ... und hinten im Zelt gab es Wüstenfraß ... Wurgerking!
Und nun haben wir die Amis!!! Und haben den lange gesuchten Anfang einer Beweiskette: ____ denn wer Truthähne fälscht, erfindet auch Massenvernichtungswaffen ... lässt fiktive Jets in fiktive Wolkenkratzer fliegen ... schießt auf John.F. Kennedy!
Und was die Mondlandung angeht, ist nun natürlich auch endlich klar, dass die nie stattgefunden hat. Oder hast Du da oben einen Truthahn gesehen? Nein? Na bitte!!!"

aus dem Forum von ntv/cnn
 
19. January 2004, 18:22   #31
binozap
 
Benutzerbild von binozap
 
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
Zitat:
Zitat von nightmoves
Zitat:
Zitat von binozap
Ich weiss nicht, nightmoves, wieviel du von Funktechnik oder sonst von Technik verstehst,
Gar nichts. Aber darum geht es bei den Verschwörungstheorien ja auch nicht. Bislang wurde die erste bemannte Mondlandung nicht von unabhängiger Stelle verifiziert, und so sollte es legitim sein, darüber zu diskutieren, ohne gleich als Spinner wie in Deinem link betitelt zu werden. Tja, diskutieren, und nicht die Meinung des anderen bewerten...
Ach ne, lies nochmal nightmoves:
Zitat:
Nochmal zu den abstrusen Fake Spinnereien, die Funksignale der ApolloRaumschiffe, der Fähren und der auf dem Mond von den Astronauten aufgebauten Messgeräten sind Beweise für die Landungen. Ich weiss nicht, nightmoves, wieviel du von Funktechnik oder sonst von Technik verstehst, niemand will dich oder sonstwen "abqualifizieren" wie du es nennst.
Wo ? Wo, bitteschön habe ich dich beleidigt ? Dort steht doch gerade das Gegenteil, niemand hat die Absicht jemand abzuqualifizieren. Allerdings - die Fake Theorien selbst - die hast du ja schließlich nicht erfunden, nightmoves -- oder ? - die halte ich für recht abstrus. Weil es nämlich nachprüfbare Fakten gibt, die diese Verschwörungskaspereien widerlegen. Und ein "Foto", nein, halt - die mittlerweile weit verbreiteten, sagen wir besser: Abbildungen mit irgendwelchen wehenden oder nichtwehenden Fähnchen oder Spiegelungen oder Schatten, das sollen Beweise für ein Fake sein ? Hahaha - oder ROFL - wie es euch gefällt. Meine Güte, Fotos zu fälschen war schon vor Erfindung des Transistors Gang und gebe. Nun haben sich die technischen Möglichkeiten seit dem so verändert, das jeder, der halbwegs mit einem Zeichenpad und Photoshop oder ähnlicher Software umgehen kann, also fast jeder Depp, Abbildungen "gestalten" kann. Also, damit braucht niemand zu kommen. Die Verschwörungstheorien kommen wohl eher aus dem Dunstkreis eines allgemeinen Antiamerikanismus, ohne Wertung - nur festgestellt. Wer falsche Truthähne brät, war auch nicht auf dem Mond. Basta.
 
20. January 2004, 15:23   #32
Maggi
 
Benutzerbild von Maggi
 
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
Zitat:
Zitat von Glühwürmchen
Also stimmen die 26,4km auch nicht. Okay
Den Part habe ich vergessen, wiederherzustellen. Der Berg ist tatsächlich 26400 m hoch. Soetwas passiert, wenn man an einem PC wie diesem hier, an dem ich gerade schreibe, mehrere Fenster des IE zugleich öffnet. Zusammen mit dem T-Online-Programm entwickelt sich eine tödliche Mischung, die nur allzu gerne abstürzt. Deswegen hatte ich das alles in einem Fenster, mit allem Drum und Zurück. Irgendwo habe ich mich dann in den ganzen Zurücks verloren, und dieser tragische Überrest da oben ist das Resultat. Merke: Lieber Netscape...

Ciao,
Maggi
 
21. January 2004, 07:04   #33
nightmoves
 
Benutzerbild von nightmoves
 
Registriert seit: May 2003
Beiträge: 185
Zitat:
Zitat von binozap

Die Verschwörungstheorien kommen wohl eher aus dem Dunstkreis eines allgemeinen Antiamerikanismus, ohne Wertung - nur festgestellt.
na, dann kommen wir ja doch noch auch einen kleinsten gemeinsamen Nenner. /me beschäftigt sich seit einigen Jahren mit den Vorgängen bei den amerikanischen Nachrichtendiensten und der CIA, und daher kann ich mir eine Menge vorstellen.

Dass es allerdings Fakten und nicht nur Indizien für oder gegen eine erfolgreiche Apollo 11 Mission gibt, wage ich unverändert zu bezweifeln. Und wenn Du Deine Argumentation auf Geräte stützen magst (dein link), die dort gar nicht verwendet wurden oder auf die heutige Möglichkeit, Bilder zu verändern, die bereits seit 1969 veröffentlicht wurden (zu schade, dass bei Apollo 12 so schnell die Fernsehkameras versagten )..naja, da habe ich schon andere Argumente gehört.
 
22. January 2004, 19:53   #34
pamela
Ungültige E-Mail Angabe
 
Benutzerbild von pamela
 
Registriert seit: October 2001
Ort: Jork
Beiträge: 169
also ich finde, das Mars früher besser geschmeckt hat...

nein, im ernst...

die aufnahmen aus der umlaufbahn in 3D...also alle achtung, höchst interessant...da sollen doch die amis mit ihrem blöden auto auf der oberfläche rumfahren und nur fotos vom landepunkt machen, und dann noch die große klappe

wenn beide zusammen was machen würden, aber die staaten wollen wie überall die ersten sein...

gruß pam
 
30. January 2004, 10:22   #35
binozap
 
Benutzerbild von binozap
 
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
So, falls ihr die Meldungen über den Spirit (nein- nicht Sprit) Rover verfolgt habt, ist euch nicht entgangen, daß letzte Woche Mittwoch oder so die Bilderflut des bots schlagartig versiegte. Allerdings wurde dies nur dem aufmerksamen Beobachter sofort deutlich. Eine Schlagzeile etwa: "Spirit in Schwierigkeiten oder boot as boot can on mars " oder so ähnlich - kam nicht. Einfach Schweigen im Walde.

Zitat:
January 23, 2004

Mars Exploration Rover Mission Status

NASA's Spirit rover did not go to sleep today even after ground controllers sent commands twice for it to do so.

Shortly before noon, controllers were surprised to receive a relay of data from Spirit via the Mars Odyssey orbiter. Spirit sent 73 megabits at a rate of 128 kilobits per second. The transmission included power subsystem engineering data, no science data, and several frames of "fill data." Fill data are sets of intentionally random numbers that do not provide information.

Spirit had not communicated successfully through Odyssey since the rover's communications difficulties began on Wednesday.
Kam dann später...

Nun, da ja in der Gemeinde erhebliche Zweifel an der Seriosität der US-amerikanischen Berichterstattung, besonders bei Weltraummissionen zu anderen Himmelkörpern, besteht, drängt sich nun doch auch mir ein Verdacht auf:

Spirit hat Dinge entdeckt, die nicht an die Öffentlichkeit gehen sollen . Ja, die NASA hat tagelang jede Menge Bilder von Spirit online gestellt, aber dann schlagartig damit aufgehört. Erklärung für die Öffentlichkeit: Bug, Rechnerfehler etc. Aber könnte es nicht sein, daß Spirit gleich nach Aufnahme der Untersuchungen an einer Felsbrockenoberfläche Strukturen offenlegte, welche die NASA unmöglich direkt -online- veröffentlichen durfte ?

Immerhin gibt es Meteoriten auf der Erde, denen eine Herkunft vom Mars zugeschrieben wird. In einem wurden Strukturen gefunden, die lebenden Systemen zugeschrieben werden können. Die Gelehrtenwelt ist sich zwar - was auch sonst - uneinig über diese Deutung, aber immerhin. Nun hat Spirit just zu dem Zeitpunkt angeblich den Dienst - zwischenzeitlich - quittiert als der erste Stein unter die Lupe genommen wurde. Also, das riecht förmlich nach Vertuschung, seht mal hier bei der NASA nach. So langsam wird Spirit wieder als aktiv in der Öffenlichkeit verkauft, aber wer weiss, was dort alles auf Adirondack zu sehen ist ????
 
31. January 2004, 18:13   #36
binozap
 
Benutzerbild von binozap
 
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
Oooch, schade, jetzt liefert der Geist auf dem Mars wieder Daten und Bilder: Mars ganz nah . Wie langweilig, alles nur Steine.
 
13. March 2004, 00:51   #37
binozap
 
Benutzerbild von binozap
 
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
So, tausend Beiträge sollen in diesem Forum sein, falls niemand ausser mir mir antwortet ;-] macht doch einfach hier zu - interessiert doch wohl nobody.

Ein letzter link - one for the road - für diejenigen unter Euch, die eine rotgrün Brille haben: Ein Blick von Rand des Gusev Kraters in 3D...GUSEV vom Rand gesehen oder - Spirt und Manta, dat is als wennste fliechst...
 
Antwort

  Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt

Stichworte
mars

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:53 Uhr.


Powered by vBulletin, Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Online seit 23.1.2001 um 14:23 Uhr

Die hier aufgeführten Warenzeichen und Markennamen sind Eigentum des jeweiligen Herstellers.