Skats

Datenschutzerklärung Letzten 7 Tage (Beiträge) Stichworte Fussball Tippspiel Sakniff Impressum
Zurück   Skats > Interessant & Kontrovers > Off-Topic
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Alle Foren als gelesen markieren


 
 
7. April 2006, 17:33   #1
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
Meine Hamburger Lieblings(online)zeitung...

...ist natürlich die BILD. Vor allem was die Hansestadt anbelangt, BILD kennt sich aus. Kurze Wege für Recherchen und ein riesiges Archiv. Daher kann man selbst als oller Hamburger durch die BILD immer noch Neues lernen, wenn es um Hamburg geht.

So lernte ich dann heute auch durch den Artikel "So hat der Staat versagt" bei den 7 Wahrheiten über Ausländerpolitik, daß sich Ausländer vielfach in bestimmten Stadtvierteln konzentrieren:

"z. B. in Hamburg-Steinwerder (62,5 %) oder Berlin-Neukölln. Dort schotten sich Ausländer verschiedener Nationalitäten (vor allem Türken und Araber) vom Rest der Bevölkerung ab – und leben oft nach ihren eigenen Gesetzen."

Tja, hätte BILD HH-Wilhelmsburg geschrieben, oder gar die Veddel, letzterer Bezirk hat ca. 98 % Anteil Nichtdeutscher, hätte ich ja nicken können, aber Steinwerder? Hää?

Steinwerder besteht aus Hafen, Kaimauern, Containern, Trockendocks, einem Klärwerk und...tja, und sogar Anwohner gibbet dort und zwar waren es 2004 sage und schreibe 57 an der Zahl. Unter diesen 57 waren 16 Nichtdeutsche = 62,5 % ?!yX?


Sorry, aber ich kann sowas besser als die BILD-Zeitung:

50 Prozent der Bundesbahnmitarbeiter sind schwul!
Denn: Beim beschrankten Bahnübergang von Kleinwülferode arbeiten 2 Schrankenwärter, einer im Tag -und einer im Nachtdienst. Der im Tagdienst ist homosexuell, aber ohne festen Freund.
 
8. April 2006, 06:21   #2
Ogino
 
Benutzerbild von Ogino
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
Statistik:
Ein schwuler Dachdecker legt sich besoffen in eine Dachrinne, schläft ein, fällt runter und ist tot.
Fazit: 100 % aller schwulen Dachdecker, die besoffen in einer Dachrinne schlafen, verunglücken tödlich.

Meine letze BILD, die ich käuflich aus reiner Neugier noch für 30 Pfennig erworben habe, enthielt folgende Schlagzeile:

"Polizist tötete Kleinkind, grillte und verspeiste es"
Die Hintergründe standen dann auf seite 3 in einem kleinen Artikel. Es handelte sich um sowas wie einen Hilfs-Hilfs Polizisten aus einem Eingeborenen-Dorf im Urwald Neugineas.
Das war dann die letzte BILD, die ich jemals gelesen habe.
Nein, auch nicht den Sportteil.
 
8. April 2006, 18:28   #3
Maggi
 
Benutzerbild von Maggi
 
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
Was mich wundert: Bei aller, ohne Frage berechtigter Kritk an der Bildzeitung und Bild.de, die ja in letzter Zeit so unglaublich in ist (also die Kritik, nicht die Zeitung), gibt es trotzdem noch Leute, die von dem allesamt nichts wissen. Die sich auch noch öffentlich dazu bekennen, die Bildzeitung zu kaufen, und dafür nicht einmal die bescheuerte Ausrede mit dem Sportteil benutzen; die offensichtlich, wie man aus Leserbriefen herauslesen kann, die Bildzeitung sogar als alleinige Informationsquelle benutzen.
Ich glaube, dass ich nicht fähig bin, das zu verstehen. Ich glaube auch, dass das unter vorsätzliche Blödheit fällt und irgendwie unter Strafe gestellt werden sollte.


Ciao,
Maggi
 
9. April 2006, 12:47   #4
Diego
Freak
 
Benutzerbild von Diego
 
Registriert seit: April 2006
Ort: Süd-Westfalen
Beiträge: 11
Tja bin zwar neu hier aber,

dazu möchte ich sagen, dass ich da vollkommen zustimmen kann. Aber wenn man das so sieht kann man sagen das alle medien absolute Meinungsmacher sind.
Wenn man sich diese ganzen klatsch, tratsch und trasch Boulevardsendungen "Nachrichten" ansieht dann fällt einem nichts mehr ein.

Und jetzt fragen wir uns warum Lehrkräfte unter Polizeilichen Schutz gestellt werden müssen und woher dieser überdurchschnittliche Anteil von Evolutionsbremsen kommt.

Jeder hat da so seine eigenen Vorstellungen.
 
9. April 2006, 18:11   #5
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
Köstlich auch immer wieder diese Überschriften. Wirklich darüber lachen könnte man allerdings nur, wenn sie komisch gemeint wären.

Heute fragte BILD:

Rekordhochwasser: Warum wurde die Flut nicht gestoppt?

Das frage ich mich allerdings auch. Warum wurde die Politik nicht diesbezüglich tätig? Ein Anruf hätte doch genügt!
Denn im Riesengebirge, dort entspringt bekanntlich die Elbe, regiert Rübezahl und den hätte man doch wohl anrufen können?

Aber vielleicht spricht der nur tschechisch, oder hat wider erwarten doch kein Handy dabei, wenn er so durch sein Gebirge vor sich hinstiefelt.

Oder wie hatte Bild das sonst gemeint, wer denn die Flut stoppen soll? Herr Ratzinger, unser Papsti vielleicht, indem er ein ernsthaftes Gespräch mit seinem Chef führt?

 
10. April 2006, 08:26   #6
Maggi
 
Benutzerbild von Maggi
 
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
Zitat:
Rekordhochwasser: Warum wurde die Flut nicht gestoppt?
Vielleicht kommt das ja, weil die Bildzeitung sonst keine Chance verpasst, grüne Politiker, die z.B. die Renaturierung der Elbe im größeren Maßstab fordern, runterzuputzen und nach dem Motto hinzustellen: Diesem Politiker sind seine Frösche wichtiger als die Bildung deutscher Kinder.

Vielleicht ja deshalb.

Ciao,
Maggi
 
12. April 2006, 00:02   #7
Wire
 
Benutzerbild von Wire
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.017
Die Bild darf sich auch nicht mehr als Zeitung bez. da sie den Anspruch auf ein Mindestmaß an Wahrheitsgehalt nicht erfüllt. Die Parolen Presse für die Bildungsfernen Leser. Wobei die Berichterstattung aus dem Axel Springer Verlag in anderen Print-Medien doch um längen besser ist.


Ciao Wire
 
Antwort

  Skats > Interessant & Kontrovers > Off-Topic

Stichworte
hamburger

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:41 Uhr.


Powered by vBulletin, Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Online seit 23.1.2001 um 14:23 Uhr

Die hier aufgeführten Warenzeichen und Markennamen sind Eigentum des jeweiligen Herstellers.