[Ben-99]

... nicht nur für das prüde Sexualstrafrecht da drüben gilt: Amerika ist krank und wird noch wie eine Seuche die ganze Welt anstecken. Dabei geht es diesmal nicht um die Lügen eines fundamentalistisch radikalchristlichen Präsidenten, der als Kriegstreiber für Folter und halbfaschistische Überwachungsmethoden steht, sondern um die Justiz in den USA mit den oft haarsträubenden Vorschriften, Paragraphen und Richtersprüchen, die bei uns im modernen Europa nur mitleidiges Kopfschütteln auslösen.

Das hatte ich jedenfalls bis heute gedacht. Denn wenn man diesen Artikel liest

Ausweitung Sexualstrafrecht: Fummeln verboten

glaubt man sich in die Kolonialzeit zurückversetzt und fragt sich wie es sein kann, daß wir uns von den rückständigen, bigotten Herrschern in den USA ein antiquiertes Sexualstrafrecht aufzwängen lassen, das eine Kriminalisierung von Jugendlichen vorsieht, wenn es um den Austausch von harmlosen, normalen Zärtlichkeiten geht.

Aber lest es selbst. Denn mir fehlen langsam die Worte, wenn es um die kruden Entscheidungen der ach so tollen "Europäischen Union" im allgemeinen und um die "fähige" Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) im besonderen geht.

Gruß Ben

[tw_24]

Zitat von Ben-99

[..] und fragt sich wie es sein kann, daß wir uns von den rückständigen, bigotten Herrschern in den USA ein antiquiertes Sexualstrafrecht aufzwängen lassen [..]

Die USA 'zwängen' uns ein Sexualstrafrecht auf? Wie machen die Vereinigten Staaten das denn? Die EU handelt hier in schönster Eigenregie und, da sie gar nicht zuständig ist, Machtanmaßung. Das hat mit den USA nun aber herzlich wenig zu tun.

Nebenbei ist es mal wieder typisch, daß dieses Thema, schon vor Monaten etwa in konkret eingehender beleuchtet, im Mainstream erst ankommt, wenn es praktisch schon zu spät ist. Das allerdings ist wieder eine ganz andere Baustelle ;-) ...

MfG
tw_24

[Ben-99]

... Du glaubst also, daß die zum Teil wortwörtliche Übernahme freiwillig erfolgte oder gar nur reiner Zufall war? Oder daß es den europäischen Politikern Spaß machen würde, wenn sie von ihren Wählern als Arschkriecher von Bush geschmäht werden? Da muß man als USA-Fan schon sehr blauäugig sein, um die Möglichkeit zu verdrängen, daß unsere amerikanischen "Freunde" hinter den Kulissen sehr wohl alle Möglichkeiten nutzen, um Druck auszuüben.

Das Vorhaben sei von einem "sexual- und jugendfeindlichen Habitus getragen", protestierten Sexualwissenschaftler schon auf EU-Ebene, die Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung sprach sogar von "moralischer Kolonisierung", da die neue europäische Definition der Kinderpornografie wortwörtlich auf den US-amerikanischen Criminal Code zurück geht

Gruß Ben

[Sacki]

Endlich wird was gegen die sittlich verwahrloste Jugend unternommen.
Wo kommen wir denn hin, wenn ein 17 jähr. seiner gleichaltrigen Freundin im Kino am Busen rumgrabscht, oder auf dem Heimweg im Bus knutscht ? Das ist schamlos und unzüchtig, jawoll.

"Jugendpornografie" betreibt dann prinzipiell auch ein 15-Jähriger, der von seiner gleichaltrigen Freundin ein Foto im Bikini schießt - wenn sie "aufreizend" posiert und ihre "Schamgegend" dabei mehr oder weniger offen "zur Schau" stellt.

Das würde alles nicht passieren, wenn man diese obszönen Bikinis abschaffen und verbieten würde.
Es gibt so viele modische einteilige Badeanzüge, die sittsam vom Hals bis zu den Knien reichen und auch vorzüglich geeignet sind, den Keuschheitsgürtel dezent zu verdecken , für dessen Einführung ich ohnehin plädiere.

Aber all diese Probleme mit der versauten Jugend gäbe es nicht, wenn man wieder auf alte Bestimmungen zurückgreifen würde:
Für Mädels und Jungs getrennte Badeanstalten, Schulen, U-Bahnen und Kinos.
Bei Discotheken erübrigt sich das, denn diese unzüchtigen Orte sollten völlig abgeschafft werden.

Mädchen unter 18 Jahren gehören in eine Haushaltsschule und Jungs zum Militär, damit sie anständige und züchtige Menschen werden.
Uns hat das auch nicht geschadet und wir sind gute Menschen geworden.

Und überhaupt: Sex vor der Ehe sollte unter Strafe verboten werden.

So, jetzt muß ich aber weg zur Abendmesse in die Kirche....

[Ogino]

Der Spiegel ist auch nicht mehr, was er mal war:
Früher hat man dort wesentlich besser recherchiert.

http://www.bmj.de/enid/5a971563b7007...lungen_58.html

[Ben-99]

... ach Gott, das kennen wir doch schon: Zunächst wird von den Politikern immer alles dementiert, bevor dann wenig später eben doch genau das Vorhergesagte eintritt bzw. durchgezogen wird. Man denke nur an die vielen Beschwichtigungsversuche von Schäuble, bevor dann genau der gefährliche Mist umgesetzt wurde, vor dem die (noch) freie Presse früh genug und eindringlich gewarnt hatte.

Der legendäre Spruch von Walter Ulbricht im Juni 1961 "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten" liegt zwar fast ein halbes Jahrhundert zurück, hat aber in seiner Bedeutung nichts verloren, wenn es darum geht, die Absichten von Politikern durch dreiste Lügen zu verschleiern.

Gruß Ben

[Ben-99]

... in einem Interview erklärt ein österreichischer Strafverteidiger und Sexualforscher noch einmal die möglichen Folgen dieser total bescheuerten geplanten Gesetzesänderung:

Die Ausnahme gilt aber nur für Täter, die unter 18 Jahre alt sind. Das hat zur bizarren Folge, dass er das heiße Foto seiner ein paar Monate jüngeren Freundin in seiner Nachttischschublade haben darf, solange er minderjährig ist. Sobald er aber 18 wird, muss er das Foto herausnehmen und verbrennen - denn dann ist er erwachsen. Hier hat man im guten Willen, etwas zu verbessern, neue Absurdität geschaffen.

(...)

Dieser neue Paragraf geht ja zurück auf amerikanisches Bundesrecht. Und der Oberste Gerichtshof der USA hat etwa entschieden, dass bedeckte Geschlechtsteile nicht erfasst sind, wenn sie sich unter der Kleidung nicht abzeichnen - doch der Kongress hat daraufhin einen ausdrücklichen Beschluss gefasst, dass es gar nicht darauf ankommt, ob sie sich unter dem Stoff abzeichnen. Erotische Posen sind danach auch in vollbekleidetem Zustand strafbar. (...) Und wer garantiert, dass nach dem Gesetz nicht auch die Interpretation aus den USA zu uns kommt? Es wäre jedenfalls fast konsequent, wenn es auch in Europa heißen würde: Der Elvis-Hüftschwung genügt, es muss nicht Freddy Mercury sein.

(...)

Die echten Kinderpornografen dürfen sich jetzt schon freuen, dass die Ermittler künftig den Handyfotos unserer Jugendlichen nachjagen. Es nutzt jedenfalls keinem 10-jährigen Opfer, wenn man einen 17-Jährigen wegen Sex unter Jugendlichen bestraft oder den Besitz sexualbezogener Bilder vollentwickelter 17-Jähriger unter Strafe stellt.

(...)

Für mich als Strafverteidiger und meine deutschen Kollegen gibt das eine Flut von Verfahren - wenn wir nur ans Geschäft denken würden, müssten wir jubeln.

Jugendsexualität: "Die echten Kinderpornografen dürfen sich freuen"

Gruß Ben

[jupp11]

Erschreckend...

Aber der "Große Designer" muss wohl nicht so ganz fit in seinem Design-Geschäft sein. Sonst hätte er so gestaltet, dass derartige Darstellungen überhaupt nicht möglich wären.

Immerhin gibt der vorletzte Absatz des Spiegel-Artikels ein klein wenig Hoffnung auf gesunden Menschenverstand:

Denn nach dem EU-Vertrag ist Brüssel auf dem Gebiet des Strafrechts nur zuständig für Organisierte Kriminalität, Terrorismus und Drogenhandel - die EU hätte also ihre Kompetenzen überschritten.

quelle - siehe unten

tschao

jupp11

[Ben-99]

... schön, daß hin und wieder doch noch auf die Proteste der Opposition und der Medien gehört wird. Der Blödsinn scheint erstmal vom Tisch zu sein:

Koalition kippt Beratung über Sexualstrafrecht

Gruß Ben

[jupp11]

Ok - soweit....

...was mir unschön aufstößt, ist, dass ich dieselben Passagen aus dem unten genannten Artikel hier nochmal lesen muss. Da wäre n Zitat angebrachter gewesen.

tschao

jupp11

[Ben-99]

... das wird aufgrund der Konkurrenz und des Aktualitätsdrucks leider immer öfter gemacht. Statt einen komplett neuen Artikel online zu stellen, wird halt der alte auf die Schnelle "aktualisiert".

Gruß Ben