18. October 2006, 21:14 | #1 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
Hitler wollte nur die Welt, Bush will das ganze Universum.
... man fragt sich wirklich, wie krank dieser Mann sein muß, wenn er jetzt, nachdem er schon so viel Elend über die Welt gebracht hat, auch noch die Vorherrschaft im Weltall für sich beansprucht.
Noch vor ein paar Jahren hätten wir es für einen Witz gehalten, wenn ein amerikanischer Präsident nach seinen Weltherrschafts-Phantastereien nun auch noch nach den Sternen greifen will. Aber es ist leider war: In einem "Grundsatz-Papier" verbietet George Bush allen anderen Staaten der Erde die Entwicklung von Waffen im Weltall und droht ihnen mit Angriffskriegen, falls sie nicht bereit sein sollten, den USA die Alleinherrschaft auch außerhalb unseres Planeten zu überlassen. Bitte lesen, solange George Bush auch hier in Deutschland noch nicht die Presse-Freiheit unterbinden kann: Weltraumstrategie: Bushs All-Macht-Doktrin Anderenfalls müßten die Überlebenden von Euch später den Enkeln wieder denselben Mist erzählen, den wir auch von unseren Großeltern nach '45 über Adolf Hitler gehört haben: "Wir hatten ja keine Ahnung und konnten nicht wissen, was dieser Faschist und Massenmörder wirklich vorhatte." Gruß Ben |
18. October 2006, 22:27 | #2 | |
Junge mit Mundharmonika
Registriert seit: October 2002
Ort: Bonn
Beiträge: 1.367
|
Die amerikanische Weltraumtechnologie ist in den letzten Jahren mehr schlecht als recht in den schwarzen Raum gelangt und musste häufiger auf russische und europäische Unterstützung zurückgreifen. Der amerikanische technologische Vorspring der Amerikaner ist längst nicht mehr so deutlich zu erkennen. Auch fehlt es an Geld und daher denke ich, dass die Weltraumdominanz etwas sehr weit hergeholt und die Doktrin eher ein Papiertiger ist.
Zitat:
|
|
18. October 2006, 22:42 | #3 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... das mag durchaus richtig sein. Das Kranke ist doch aber, daß ein Führer eines westlichen Staates behauptet, daß er das Recht hat zu bestimmen, wer die Welt und eben ab jetzt auch noch das Universum beherrschen darf.
Ich erinnere mich noch an Zeiten, als man solche Leute mit beruhigenden Worten behutsam in die Gummi-Zelle geführt hat, ihnen dabei immer wieder zärtlich über den Kopf strich und ihnen sagte: "Na klar sind sie Napoleon, aber jetzt wollen wir uns doch erstmal von den ganzen Anstrengungen ausruhen, nicht wahr?" Und natürlich hätte man solche Typen dann auch nicht mehr so schnell wieder auf die Welt losgelassen, da man sie wegen ihrer chronischen geistigen Umnachtung nicht mal vor das Haager Kriegsverbrecher-Tribunal stellen könnte ;-) Gruß Ben |
19. October 2006, 10:48 | #4 |
Registriert seit: September 2002
Ort: auf der Alm
Beiträge: 977
|
Was soll's,
spätestens Ende 2008 sind die U.S.A. und der Rest der Welt diesen Traumtänzer los. Ob danach die Vereinigten Staaten willens sind und genug Geld haben, solche Projekte auch nur anzufangen, steht in den Sternen - ich meine, daß ihnen da der Himmel auf den Kopf fallen wird. |
19. October 2006, 11:14 | #5 | |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
|
Zitat:
Und selbst wenn nicht, in diesen 2 Jahren kann dieser Mensch noch mächtig viel Unheil anrichten. Leute seines Kalibers verlassen nicht so einfach die politische Weltbühne, ohne wie ein Köter an jedem Baum ihre Duftmarke zu hinterlassen. Die USA und der Rest der Welt sollten nicht darauf vertrauen, dass die restlichen 2 Jahre noch schadlos über die Bühne geschaukelt werden, sondern lieber versuchen, diesen Mann legal durch ein Amtsenthebungsverfahren aus seinem Amt zu befördern. Genug Gründe liefert er ja kontinuierlich ab. Ansonsten kann man nur darauf hoffen, dass er regelmässig seine Brezeln verspeist. |
|
19. October 2006, 11:18 | #6 | |
Der Meister
Registriert seit: October 2001
Ort: 37081 Göttingen
Beiträge: 447
|
Zitat:
Nein! Jetzt mal ganz im Ernst! Der amerikanische Präsident George W. Bush muss diesen ersten Schritt gehen, ansonsten kann er der Gefahr auflaufen, von eben diesen "anderen Nationen" aus dem Weltall aus angegriffen zu werden. Von dem Standpunkt aus kann er keinerlei Wettrüsten im Weltraum dulden. Und wenn die Frage auftritt, warum so einen riesigen Schritt, dann kann ich es einfach beantworten. George W. Bush hat einfach nur Angst (er könnte schließlich paranoid sein), von irgendwelchen Ausserirdischen bedroht oder auch angegriffen werden. Man bedenke, was es mittlerweile an Theorien über Ausserirdische gibt. Und andererseits hat man bis 1945 versucht einen anderen großen Führer die Macht zu entziehen, was anschließend auch gelang, wissen wir alle... Nur wer will George W. Bush irgenwann mal die Macht entziehen? Und genau der George W. Bush wird durch weitere Wahlmanipulationen ein weiteres Mal an die Macht kommen. So viel steht schon fest. Weitere fünf Jahre Krieg gegen irgendwelche andere Nationen, die ihm gefährlich werden könnten. |
|
19. October 2006, 11:50 | #7 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... ich befürchte leider auch, daß es 2008 gar nicht erst mehr zu einer freien Wahl kommen wird. Begründung wieder mal: Kampf gegen den "Terrorismus" – Bush müsse sein Land schützen und daher werden die Bürgerrechte vorübergehend (?) außer Kraft gesetzt.
Im Prinzip kommt es in solchen Situationen nur darauf an, daß das Militär geschlossen hinter dem Präsidenten steht. Dann können er und Rumsfeld auf die demokratische Verfassung pfeifen und alles machen, was sie wollen. Dazu würde wohl auch der Bau neuer KZs gehören – allerdings dann nicht mehr für verdächtige Muslime, sondern für Zehntausende amerikanische Regime-Gegner. Da sich von Bush inzwischen aber auch viele Republikaner abwenden, könnte es durchaus sein, daß jemand aus den eigenen Reihen dafür sorgt, daß ihm unerwartet etwas zustößt. Allerdings ist auch das riskant. Denn wenn der Präsident Opfer eines Attentats werden würde, hätte es die Bush-Clique möglicherweise sogar noch leichter, das Volk durch die "Bedrohung" davon zu überzeugen, daß sich die USA derzeit keine Freiheit für die Bürger leisten kann. Im stillen hoffe ich aber, daß ich alles viel zu schwarz sehe und meine Angst vor einem künftigen faschistischen Weltreich "USW" (United States of the World) übertrieben ist. Vielleicht sind die demokratischen Kräfte in den USA ja doch noch stark genug, um einen neuen Hitler auch mit legalen Mitteln zu verhindern. Gruß Ben |
7. November 2006, 16:43 | #8 | ||
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
Zitat:
Zitat:
Irak-Politik: "Mörderischste US-Armee aller Zeiten" Gruß Ben |
||
8. November 2006, 01:11 | #9 | |
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Nur was das Unheil anbetrifft, das er über die Menschen brachte, bin ich nicht ganz einverstanden, obwohl Bush, für mich, der schlimmste Präsident aller Zeiten ist. Was die Taliban in ihrem religiösen Wahn veranstalteten und die vom Westen hofierten irakischen Machthaber in ihrer Brutalität, würde normal dieses Eingreifen rechtfertigen. Nur ein Bush, der in seiner Blödheit, seinem Vater nie das Wasser reichen kann, hat nicht begriffen, warum sein Vater, im Golfkrieg nicht weiter machte. Der wusste genau, dass wenn er Sadam wegräumte, diese, aus fanatischen Moslems bestehende Opposition an Ruder kommen würde, die nun, für die Attentate verantwortlich zeichnet. Bush Senior war deshalb, ein zur Räson gebrachten starker Sadam, lieber als die Opposition. Für Bush Junior gab es aber noch andere Gründe, im Irak einzugreifen. Es war die Abhängigkeit der USA von den Saudis von denen die ganzen Terroristen kamen. Hat er nun den Irak, so ist er auf das saudische Öl nicht mehr angewiesen und kann außerdem noch das Öl, das die Russen und Franzosen beziehen, kontrollieren. Ab hier kann man wieder von Unheil reden. |
|