[Chaya]

Dieser Artikel hat mich doch ein wenig irritiert:

US-Raketenabwehr: Russland droht mit Gegenmaßnahmen

Es war ein tot geglaubtes Projekt, doch US-Präsident George W. Bush hat es wieder belebt: Die strategische Raketenabwehr der Amerikaner soll auch nach Osteuropa exportiert werden. Doch die Pläne der Supermacht stoßen beim Erzrivalen Russland auf scharfe Kritik.

München - Kurz vor Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz hat der russische Verteidigungsminister Sergej Iwanow die USA erneut davor gewarnt, in Osteuropa einen Raketenabwehrschirm zu errichten. Dies sei ein „unfreundliches Signal“, das die Beziehungen zwischen den beiden Staaten belaste, schreibt der russische Minister in der „Süddeutschen Zeitung“. „Das alles zwingt uns zu Gegenmaßnahmen“, schreibt Iwanow und warnt davor, dass Moskau dann auch das Verhältnis zur NATO überdenken müsse.
Bei einer Fragestunde im russischen Parlament hatte Iwanow am Mittwoch angekündigt, das Waffenarsenal seines Landes umfassend zu modernisieren. Bis zum Jahr 2015 sollten unter anderem mehr als 50 neue Interkontinental-Raketen vom Typ Topol-M stationiert werden. Die Raketen sind nach Angaben von Experten in der Lage, das von den USA in Osteuropa geplante Raketenabwehrsystem zu überwinden.

Der US-Senator und Präsidentschaftsbewerber John McCain wirft in einem Beitrag für die „Süddeutschen Zeitung“ Russland seinerseits vor, einen „imperialistischen Einfluss auf seine Nachbarstaaten zu nehmen“. Moskau halte Konflikte wie die um Berg-Karabach und Abchasien mit seinem „provokanten und zynischen Verhalten am Leben“, schreibt McCain. Iwanow und McCain nehmen am Wochenende an der Münchner Sicherheitskonferenz teil, zu der auch Russlands Präsident Wladimir Putin und Kanzlerin Angela Merkel erwartet werden.

Quelle: Raketenabwehr: Russland droht USA mit Gegenmaßnahmen

In dem Wuhst von Meldungen über Deutsche Tornado Einsätze und der gleichen, sprang mir eine Schlagzeile in der von "US-Raketenabwehr" und "Russland droht.." die Rede ist gleich entgegen.

Bin Politisch vielleicht nicht wirklich immer auf dem Laufenden und hab auch nich so den Sinn dafür bei diesen Themen, die Zusammenhänge zu erkennen, aber irgendwie klingt das für mich ein "wenig" bedrohlich... (Erinnert am Rande an Schlagzeilen der "Wettrüstungs-Zeiten" - okay, so alt war ich damals noch nich, aber an ein paar Sachen kann ich mich schon noch erinnern...)

Grüße

[Ben-99]

... tja, wenn es denn mal so wäre. Denn im letzten "Kalten Krieg" waren wir vor Bomben sicher. Nur wußten wir es damals in den 80ern leider noch nicht, weil man so etwas immer erst hinterher feststellen kann.

Heute ist die Situation viel bedrohlicher als damals, als beim atomaren Wettrüsten zwischen den USA mit den verbündeten Nato-Ländern und der Sowjetunion mit den Staaten des Warschauer Pakts eine friedenssichernde Patt-Situation herrschte. Denn heute gibt es nur noch eine einzige übermächtige Weltmacht. Und wie verantwortungsvoll der selbsternannte neue "Führer" der westlichen Welt damit umgeht, sieht man ja am festen Willen von George Bush, noch vor Ablauf seiner Amtszeit nach den Überfällen auf Afghanistan und dem Irak auch noch einen 3. Angriffskrieg gegen den Iran zu führen. Und genau damit könnte er die ganze Welt anzünden.

Jetzt heißt es wieder, der Russe Putin sei der Spielverderber und Scharfmacher, weil er gestern in München bewußt deutliche Worte an die Adresse von George Bush gerichtet hat. Dabei ist seine scharfe Kritik nur allzu verständlich, wenn die USA ihm in Ost-Europa ein sogenanntes "Raketenabwehr-System" direkt vor seine Nase stellen wollen. Mal sehen, ob sich die Welt auch jetzt wieder verdummen läßt wie damals während und nach der Kubakrise '62, als man so tat, als wäre der Weltfrieden allein durch die bösen Russen bedroht gewesen, und nur der ach so tolle John F. Kennedy, so glauben es noch heute viele Leute, habe uns vor einem 3. Weltkrieg bewahrt.

In Wirklichkeit war es genau umgekehrt. Denn nicht die Russen haben als erste provoziert, sondern die Amerikaner, als sie im äußersten Osten der Türkei, also direkt vor der Haustür ihres Feindes, atomare Mittelstrecken-Raketen aufstellen ließen, die auf die wichtigsten russischen Städte gerichtet waren. Also hat die Gegenseite ganz einfach dasselbe gemacht, indem auch die Russen Atom-Raketen auf Kuba, also direkt vor der Nase der Amis, aufstellen ließen. Was sich in den dramatischen Wochen danach abspielte, ist bekannt: Kennedy hätte nicht gezögert, den 3. Weltkrieg auszulösen, wenn nicht die Russen in letzter Minute auf ihr Recht, dasselbe zu tun wie vorher die USA, zugunsten des Weltfriedens verzichtet hätten.

Daß jedoch Kennedy in den westlichen Medien hinterher als der "Gute" dargestellt wurde, paßt zu der damaligen Zeit, als die Menschen noch unaufgeklärt waren und dankbar jeden Dreck glaubten, den sich die Propaganda-Strategen in Washington einfallen ließen. Zum Glück sind die Leute inzwischen nicht mehr ganz so leicht zu verarschen. Doch George Bush scheint das wenig zu stören. Und er erinnert auch dadurch einmal mehr an einen anderen "Führer", der es sich irgendwann auch mit allen Nationen verscherzt hatte und dennoch felsenfest daran glaubte, daß er den von ihm angezettelten 2. Weltkrieg gewinnen wird. Wobei die Tatsache, daß der Völkermörder Adolf Hitler weitaus intelligenter war als der texanische Depp im Weißen Haus die jetzige Situation erst recht bedrohlich erscheinen läßt.

Ganz anders dagegen Putin, den ich für hochintelligent halte und vor dem sich die Welt ganz bestimmt nicht fürchten muß. Daß auch er Schuld auf sich geladen hat, vor allem was die Unterdrückung früherer Sowjet-Länder, aber auch der Pressefreiheit im heutigen Rußland betrifft, steht außer Frage. Und trotzdem muß sich niemand außerhalb dieser Region Gedanken darüber machen, daß er mal die "Weltherrschaft" anstreben will – ein Begriff, bei dem man immer zuerst an lustige James-Bond-Filme erinnert wird ;-)

Aber das Lachen bleibt einem sofort im Halse stecken, wenn man daran denkt, daß die Amtszeit des derzeit für die Welt gefährlichsten Staatschefs, gegen den die Massenmorde der bisher in Den Haag verurteilten Kriegsverbrecher harmlos erscheinen, noch lange nicht zu Ende ist.

Gruß Ben

[Akareyon]

Wenn unser ehemaliger Regent sagt, Putin sei "lupenreiner Demokrat", dann wird das schon seine Richtigkeit haben.

Neinnein, Putin hat abgelenkt, als er von Journalisten wiederholt auf die Journalistenmorde und andere Kleinigkeiten angesprochen wurde. Kalter Krieg? Oh Mann. Ja, und wie.

Mal 'ne Frage: wie lange wurde denn das Blöcke-Paradigma nicht mehr benutzt? Und warum nicht? Weil der Ostblock kollabiert ist? Da ist er wieder: wirtschaftlich einigermaßen erstarkt, unter der Oberfläche bröckelt's ganz schön. Gerettet von der EU?

Ha! Die Russen haben die EU doch schon energietechnisch im Handstreich! Der Ostblock reicht demnächst von Lissabon bis Tuvalu, Freunde. Und die Chinesen machen auch mit, und so werden Marx und Engels letztlich doch den Kapitalismus besiegen. Jucheeh!

Und der nahe Osten? Pah. Die Russen liefern den Iranern Waffen, mit denen die dann den amerikanischen Flottenverbänden drohen. Also bitte.

Teile von Süd- und Mittelamerika und der Karibik (tw. unter sozialistischer Diktatur) schmieden wirtschaftliche und politische Allianzen mit dem Iran und anderen "Schurkenstaaten". Die Chinesen betreiben Raubbau in den ärmsten afrikanischen Ländern, der Westen plündert das Öl des schwarzen Kontinents und die Weltreligionen vernichten die letzten Reichtümer. Das könnte schon 'ne heiße Kiste werden mit dem Westen und dem Osten.

Und dank der weisen Ratschlüsse unserer Volksvertreter zum Schutze und Wohle des Deutschen Volkes unsere Jungs mittendrin im Schlamassel. Großartig.

Nein, ich glaube nicht, daß der Kalte Krieg wiederkommt. Ein Heißer wird beginnen.

[Akareyon]

Und gerade kommt noch eine Eilmeldung herein: im königtümlichen "Guardian" steht, daß die USA im Frühling den Iran angreifen könnten. Die strategische Planung (Zielerfassung usw.) ist angeblich fertig, wahrscheinlicher sei jedoch, daß erst nächstes Jahr losgeschlagen wird.