... legalisierung von drogen ...

nighty · 19. August 2001, 12:07

naja da müsste erst mal die frage geklärt werden ob es überhaupt "weiche" drogen gibt.

THC gehört meiner meinung nach legalisiert.
THC ist gesundheitlich absolut unbedenklich.
weder THC noch irgendwelche abbauprodukte schädigen den körper, was man ja bei alkohol nicht gerade sagen kann.
die rauschwirkung ist nicht höher oder "gefährlicher" als bei alkohol.
es gibt bei THC keine körperliche abhängigkeit nur eine psychische und die kann es bekanntlich bei allem geben.
also das kiffen weniger schlimm ist als rauchen seh ich nicht so. nikotin hat ja keine rauschwirkung.
ander drogen sollen weiterhin verboten werden das sie doch sehr gefährlich sind.

kiffen kann eine lebenseinstellung sein, muss es aber nicht. so wie der eine sich im biergarten sein bier schmecken lässt so greift der ander halt zu seinem joint.

<center>------------------------------------------------------------
Wind of Change
</center>

Goa · 19. August 2001, 12:44

Cannabisprodukte Ja alles andere Nein.
Mehr will ich dazu net schreiben
CU

PS: Wäre noch ne gute Einnahmequelle für den Staat.

<center>Wunder kommen zuweilen vor.Meist sind sie aber das Resultat harter Arbeit!!!</center>

borg4free · 19. August 2001, 13:03

cannabis sollte man unter weiche drogen zählen-finde ich!

nikotin=schädlich weil es die lunge teert ...*gg*

mfg borg4free

Eyewitness · 19. August 2001, 15:49

Ich denke, Cannabis ist nur noch auf dem Papier illegal, ansonsten wird es doch in gewissen Altersschichten genauso konsumiert wie andere legale Drogen auch, daher ist die Diskussion aus meiner Sicht überflüssig, abgesehen mal davon, daß die Droge doch bereits teillegalisiert wurde.

Eye

Wire · 19. August 2001, 16:21

Was ist THC?

Ciao WIre

Eyewitness · 19. August 2001, 16:24

THC ist der Wirkstoff, der für den Rausch bei den Joints, etc. verantwortlich ist. Den ausgeschriebenen Namen kenne ich leider nicht, muß man auch nicht kennen, die Abkürzung allerdings schon.

Eye

borg4free · 19. August 2001, 16:58

was hat cannabis mit altersgruppen zu tun???

von 10-80 is doch alles am start...also doch ein lebensgefühl?

mfg borg4free

Cuba · 19. August 2001, 17:12

Cannabis oder andere weiche Drogen sind doch keine Lebensart, sondern höchstens Genussmittel wie Alkohol oder Nikotin.

Ich finde, es braucht nicht legalisiert zu werden, da ich's nicht nutze. Wer das aber gern hätte, sollte entsprechende Parteien wählen.

P.S THC steht für Tetrahydrocannabinol

S.H.A.R.P.
Skinheads against racial prejudices

Zaphod Beeblebrox · 19. August 2001, 17:14

THC = Tetrahydrocannabinol, der halluzinugene und berauschende Wirkstoff der Cannabispflanze, Vorkommen bei männlichen Pflanzen klein, bei weiblichen sehr groß

Ich denke auch dass Cannabis Marijuana und Haschisch legalisiert werden sollten, da diese stoffe nicht so schädlich sind wie nikotin, dafür aber nicht körperlich abhängig machen. außerdem macht es doch mal spaß ein wenig bekifft zu sein

alle harten drogen sollen und müssen auch weiterhin verboten bleiben

<center>Zaphod Beeblebrox
Ich war dort als das Leben begann
Und werde hier sein bis zum Untergang</center>

[Dieser Beitrag wurde von Zaphod Beeblebrox am 19. August 2001 editiert.]

Eyewitness · 19. August 2001, 17:46

Wie jede Droge hat auch THC seine schädlichen Wirkungen und es wäre reichlich naiv anzunehmen, daß dem nicht so wäre. Es hängt vom Gebrauch ab. Wer einmal im Jahr kifft, raucht oder trinkt, wird nix merken, aber wer es täglich tut, wird früher oder später mit den Folgen rechnen müssen.
Beim Rauchen sind es hauptsächlich Lungenschäden und die damit verbundenen Krebsrisiken und -folgen. Alkohol schädigt körperlich und geistig. THC vor allem geistig (Verwahrlosung aufgrund der "egal"-Einstellung). Grundsätzlich gesehen sollte man alle diese Drogen verbieten, denn sie sind alle schadhaft und jeder Gebrauch einer Droge zeugt immer von einem geistigen Mangel. Andererseits ist das Kiffen schon derart weit verbreitet, daß man es endlich legalisieren sollte, um den Verhältnissen gerecht zu werden.

Eye

borg4free · 19. August 2001, 21:24

also, hasch is doch eigentlich voll ok... wers will bekommts auch und wers brauch solls doch nehmn...

@cuba:
natürlich kann das ne lebensart/lebenseinstellung sein! schau dir bob marley oder die gnzen (spät) 68'er an...deren ganzes verhalten und lebensorganisation is doch von dem stoff abhängig!also...

natürlich sollte man hasch und so auf keinen fall täglich anwenden und erst recht nich mit anderen drugs kombinieren ... *autsch* ... das is echt fies...und lasst das red bull auch ma lieber wech...is besser!

jede droge ist schädlich, da erzählt ihr mir nix neues...ihr schlawiner...

mfg borg4free

... ich dreh zur sperstunde noch ne ehrnrunde um eure bullnwache ...

Wire · 19. August 2001, 21:47

Ich könnte mir eine Legalisierung vorstellen dann aber unter Bedingungen die Euch wohl kaum gefallen. Also erst ab einem gewissen Alter und bedingungen!

Aufjedenfall sollte es für Jugendliche unzugägnlich gemacht werden, Egal ob nun Hasch, Alkohol o. Zigaretten. Und wenn der Staat dieses hinbekommt Kontrolliert solche Sache zu verteilen dann darf von mir aus auch Drogen wie Hasch etc. unter den Mann bzw. Frau gebracht werden!

Ciao Wire

borg4free · 19. August 2001, 23:03

wie seht ihr das? sollten 'weiche' drogen wie hasch und so legalisiert werden? seid ihr auch der meinung das rauchen schädlicher ist als kiffen (gesuntheitlich gesehn bestimmt, aber rein geistlch?eine andere frage!)?

wie sieht das so bei euch im freundeskreis mit allohol, hasch und so aus?

ist kiffen eine lebenseinstellung die respektiert werden sollte und legalisiert gehört???

mfg borg4free

Silentvoice · 20. August 2001, 15:44

Ich seh das genauso wie Wire. Grunsätzlich ist gegen den Konsum von Marihuana nichts einzuwenden. Es ist (wie bei allem) eine Frage der Menge. Jeden Tag ne Tüte äh..Gummibären ist auch nicht gesund.

Vorreiter in diesen Dingen ist Holland. Die machen uns doch seit vielen Jahren vor, dass legaler Marihuanakonsum keineswegs Einfluss auf die Zahl von Hartdrogenkonsumenten hat.

==============================
Silentvoice

Schreib mir!
==============================

Lieber Gras rauchen als Heu schnupfen!

borg4free · 20. August 2001, 19:14

jo, stimmt...*nachhollandgeh*

neee, thc is zwa net schlimm (*gg*) aber trotzdem hat es eine betäubende wirkung...steht wohl also doch irgendwie 'berechtigt' unter dem verbot durch das betäubungsmittelgesetz!!! *drübernachdenk*

mfg borg4free

... in sachen rap könnt ihr noch was von euren müttern lernen ...

Zaphod Beeblebrox · 20. August 2001, 19:30

<--- istgrad ganzderb aufm Trip und ist noch voll zurechnungsfähig

nur meine leertaste ist kabutt, das nervt n bisschen

aber glaubt mir, ich finds einfach nur guuuuuuuuuuuuuuuuut

<center>Zaphod Beeblebrox
Ich war dort als das Leben begann
Und werde hier sein bis zum Untergang</center>

borg4free · 20. August 2001, 20:20

hab das mal nachgeschaut...aaalso: nach einem gesetz von 86 is der besitz und erste gebrauch straffrei!!!ja, wirklich! steht in meinem neuen politik buch!

erstaunlich? nicht?

NUR: wie defeniert ihr 'geringe mengen'? so 10-20g? *sichfreu*

mfg borg4free

... das is competition und alle wissen ...

Eyewitness · 20. August 2001, 20:30

Der Begriff "geringe Menge" ist flexibel definiert. Man kann im Normalfall von einer Maximalmenge von sechs Gramm ausgehen, mit denen man sich erwischen lassen. Viele Ordnungshüter sagen bis zu 30 Gramm nichts. Wenn man allerdings drüber liegt, wird man bestraft.
Die Festlegung, ab welcher Menge bestraft werden soll oder nicht, unterliegt den einzelnen Bundesländern, so daß es durchaus sein kann, daß man in Hamburg festgenommen wird, während einem der Wachtmeister in Stuttgart noch einen schönen Tag wünscht. Wo es strenger geregelt ist und wo nicht, kann ich leider nicht sagen.

Eye

San Juez · 20. August 2001, 20:51

Zitat:

Original erstellt von Eyewitness:
Wo es strenger geregelt ist und wo nicht, kann ich leider nicht sagen.

Eye

Ich kann Dir nur in sofern weiterhelfen, dass es in Bayern ziemlich böse gehandhabt wird.

Ich denke mal dass es im Norden noch am tolerntesten ist und in Richtung Süden strenger wird.

[Dieser Beitrag wurde von San Juez am 20. August 2001 editiert.]

Zaphod Beeblebrox · 20. August 2001, 21:01

Wer nen Acrobat Reader hat, kann hier lesen, wieviel man besitzen darf

http://www.hasch-hotline.de/Willkommen/Hauptseite/Download/Einstellungspraxis_in_den_L_ndern.pdf

<center>Zaphod Beeblebrox
Ich war dort als das Leben begann
Und werde hier sein bis zum Untergang</center>

borg4free · 20. August 2001, 21:44

hab deine dat zwa net gelesn abba in nrw (gibbet da ne länderbeschränkung?) sinds 7,5 g=legale?! menge...is doch voll viel...mit einem g kannste ja 2 tüten machn!

*wunder*

mfg borg4free

... ich hadde noch nie ne frau wie dich, ohne körper und gesicht! ...

Eyewitness · 20. August 2001, 21:47

Mit einem Gramm zwei Tüten, hehe

Also ja, es gibt eine Länderbeschränkung. Wie ich bereits erwähne, unterliegt die Begrenzung den einzelnen Landesregierungen, sodaß es zwischen verschiedenen Ländern gewaltige Unterschiede geben kann.

Eye

borg4free · 20. August 2001, 21:59

tja, da schu einer an...hädde ich jetzt net gedacht das mit den ländergrenzen! was es doch alles im verpeilten germany gibt! tztztztz!

wieso *grins* mit 2 tüten? is so! naja, kleien tüten ebend...*gg*...

mfg borg4free

... egal wo ihr noch hin wollt, wir wan schon da! ...

nighty · 20. August 2001, 22:33

1

Zitat:

Original erstellt von Zaphod Beeblebrox:
Wer nen Acrobat Reader hat, kann hier lesen, wieviel man besitzen darf

http://www.hasch-hotline.de/Willkommen/Hauptseite/Download/Einstellungspraxis_ in_den_L_ndern.pdf

danke für den link

die schleswig holsteiner sind da ja am feinsten raus

<center>------------------------------------------------------------
Wind of Change
</center>

Zaphod Beeblebrox · 21. August 2001, 05:54

Zitat:

Original erstellt von borg4free:
hab deine dat zwa net gelesn abba in nrw (gibbet da ne länderbeschränkung?) sinds 7,5 g=legale?! menge...is doch voll viel...mit einem g kannste ja 2 tüten machn!

*wunder*

2 Tüten? Huch...da kommste aber nich drauf, es sei denn du hast das übelderbste Zeug der Welt

aber is auch egal, je nach Bundesland wird eben bei kleineren oder größeren Mengen erst ermittelt - LEGAL ist NICHTS

Im Saarland z.B. muss bis 6g die Anklage fallengelassen werden, bei 6-10g KANN fallengelassen werden und ÜBER 10g MUSS ermittelt werden... that's life

<center>Zaphod Beeblebrox
Ich war dort als das Leben begann
Und werde hier sein bis zum Untergang</center>

19. August 2001, 12:07	#1
nighty Registriert seit: May 2001 Ort: round the world Beiträge: 753	naja da müsste erst mal die frage geklärt werden ob es überhaupt "weiche" drogen gibt. THC gehört meiner meinung nach legalisiert. THC ist gesundheitlich absolut unbedenklich. weder THC noch irgendwelche abbauprodukte schädigen den körper, was man ja bei alkohol nicht gerade sagen kann. die rauschwirkung ist nicht höher oder "gefährlicher" als bei alkohol. es gibt bei THC keine körperliche abhängigkeit nur eine psychische und die kann es bekanntlich bei allem geben. also das kiffen weniger schlimm ist als rauchen seh ich nicht so. nikotin hat ja keine rauschwirkung. ander drogen sollen weiterhin verboten werden das sie doch sehr gefährlich sind. kiffen kann eine lebenseinstellung sein, muss es aber nicht. so wie der eine sich im biergarten sein bier schmecken lässt so greift der ander halt zu seinem joint. <center><FONT COLOR="blue">------------------------------------------------------------</FONT c> <FONT size="-1"><FONT face="Tahoma"><FONT COLOR="beige">Wind of Change</FONT s></FONT f></FONT c> </center>

19. August 2001, 12:44	#2
Goa Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: August 2001 Ort: bei mir Beiträge: 541	Cannabisprodukte Ja alles andere Nein. Mehr will ich dazu net schreiben CU PS: Wäre noch ne gute Einnahmequelle für den Staat. <center><FONT COLOR="yellow">Wunder kommen zuweilen vor.Meist sind sie aber das Resultat harter Arbeit!!!</FONT c></center>

19. August 2001, 17:14	#9
Zaphod Beeblebrox Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: August 2001 Ort: Saarland Beiträge: 604	THC = Tetrahydrocannabinol, der halluzinugene und berauschende Wirkstoff der Cannabispflanze, Vorkommen bei männlichen Pflanzen klein, bei weiblichen sehr groß Ich denke auch dass Cannabis Marijuana und Haschisch legalisiert werden sollten, da diese stoffe nicht so schädlich sind wie nikotin, dafür aber nicht körperlich abhängig machen. außerdem macht es doch mal spaß ein wenig bekifft zu sein alle harten drogen sollen und müssen auch weiterhin verboten bleiben <center>Zaphod Beeblebrox <FONT size="1">Ich war dort als das Leben begann Und werde hier sein bis zum Untergang</FONT s></center> <font color="#ffffff" size="1">[Dieser Beitrag wurde von Zaphod Beeblebrox am 19. August 2001 editiert.]</font>

19. August 2001, 23:03	#13
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	... legalisierung von drogen ... wie seht ihr das? sollten 'weiche' drogen wie hasch und so legalisiert werden? seid ihr auch der meinung das rauchen schädlicher ist als kiffen (gesuntheitlich gesehn bestimmt, aber rein geistlch?eine andere frage!)? wie sieht das so bei euch im freundeskreis mit allohol, hasch und so aus? ist kiffen eine lebenseinstellung die respektiert werden sollte und legalisiert gehört??? mfg borg4free

20. August 2001, 19:30	#16
Zaphod Beeblebrox Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: August 2001 Ort: Saarland Beiträge: 604	<--- istgrad ganzderb aufm Trip und ist noch voll zurechnungsfähig nur meine leertaste ist kabutt, das nervt n bisschen aber glaubt mir, ich finds einfach nur guuuuuuuuuuuuuuuuut <center>Zaphod Beeblebrox <FONT size="1">Ich war dort als das Leben begann Und werde hier sein bis zum Untergang</FONT s></center>

19. August 2001, 13:03	#3
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	cannabis sollte man unter weiche drogen zählen-finde ich! nikotin=schädlich weil es die lunge teert ...gg mfg borg4free

19. August 2001, 15:49	#4
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Ich denke, Cannabis ist nur noch auf dem Papier illegal, ansonsten wird es doch in gewissen Altersschichten genauso konsumiert wie andere legale Drogen auch, daher ist die Diskussion aus meiner Sicht überflüssig, abgesehen mal davon, daß die Droge doch bereits teillegalisiert wurde. Eye

19. August 2001, 16:21	#5
Wire Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.017	Was ist THC? Ciao WIre

19. August 2001, 16:24	#6
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	THC ist der Wirkstoff, der für den Rausch bei den Joints, etc. verantwortlich ist. Den ausgeschriebenen Namen kenne ich leider nicht, muß man auch nicht kennen, die Abkürzung allerdings schon. Eye

19. August 2001, 16:58	#7
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	was hat cannabis mit altersgruppen zu tun??? von 10-80 is doch alles am start...also doch ein lebensgefühl? mfg borg4free

19. August 2001, 17:12	#8
Cuba Registriert seit: July 2001 Beiträge: 286	Cannabis oder andere weiche Drogen sind doch keine Lebensart, sondern höchstens Genussmittel wie Alkohol oder Nikotin. Ich finde, es braucht nicht legalisiert zu werden, da ich's nicht nutze. Wer das aber gern hätte, sollte entsprechende Parteien wählen. P.S THC steht für Tetrahydrocannabinol S.H.A.R.P. Skinheads against racial prejudices

19. August 2001, 17:46	#10
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Wie jede Droge hat auch THC seine schädlichen Wirkungen und es wäre reichlich naiv anzunehmen, daß dem nicht so wäre. Es hängt vom Gebrauch ab. Wer einmal im Jahr kifft, raucht oder trinkt, wird nix merken, aber wer es täglich tut, wird früher oder später mit den Folgen rechnen müssen. Beim Rauchen sind es hauptsächlich Lungenschäden und die damit verbundenen Krebsrisiken und -folgen. Alkohol schädigt körperlich und geistig. THC vor allem geistig (Verwahrlosung aufgrund der "egal"-Einstellung). Grundsätzlich gesehen sollte man alle diese Drogen verbieten, denn sie sind alle schadhaft und jeder Gebrauch einer Droge zeugt immer von einem geistigen Mangel. Andererseits ist das Kiffen schon derart weit verbreitet, daß man es endlich legalisieren sollte, um den Verhältnissen gerecht zu werden. Eye

19. August 2001, 21:24	#11
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	also, hasch is doch eigentlich voll ok... wers will bekommts auch und wers brauch solls doch nehmn... @cuba: natürlich kann das ne lebensart/lebenseinstellung sein! schau dir bob marley oder die gnzen (spät) 68'er an...deren ganzes verhalten und lebensorganisation is doch von dem stoff abhängig!also... natürlich sollte man hasch und so auf keinen fall täglich anwenden und erst recht nich mit anderen drugs kombinieren ... autsch ... das is echt fies...und lasst das red bull auch ma lieber wech...is besser! jede droge ist schädlich, da erzählt ihr mir nix neues...ihr schlawiner... mfg borg4free ... ich dreh zur sperstunde noch ne ehrnrunde um eure bullnwache ...

19. August 2001, 21:47	#12
Wire Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.017	Ich könnte mir eine Legalisierung vorstellen dann aber unter Bedingungen die Euch wohl kaum gefallen. Also erst ab einem gewissen Alter und bedingungen! Aufjedenfall sollte es für Jugendliche unzugägnlich gemacht werden, Egal ob nun Hasch, Alkohol o. Zigaretten. Und wenn der Staat dieses hinbekommt Kontrolliert solche Sache zu verteilen dann darf von mir aus auch Drogen wie Hasch etc. unter den Mann bzw. Frau gebracht werden! Ciao Wire

20. August 2001, 15:44	#14
Silentvoice Registriert seit: June 2001 Ort: bei Bonn Beiträge: 935	Ich seh das genauso wie Wire. Grunsätzlich ist gegen den Konsum von Marihuana nichts einzuwenden. Es ist (wie bei allem) eine Frage der Menge. Jeden Tag ne Tüte äh..Gummibären ist auch nicht gesund. Vorreiter in diesen Dingen ist Holland. Die machen uns doch seit vielen Jahren vor, dass legaler Marihuanakonsum keineswegs Einfluss auf die Zahl von Hartdrogenkonsumenten hat. ============================== Silentvoice Schreib mir! ============================== Lieber Gras rauchen als Heu schnupfen!

20. August 2001, 19:14	#15
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	jo, stimmt...nachhollandgeh neee, thc is zwa net schlimm (gg) aber trotzdem hat es eine betäubende wirkung...steht wohl also doch irgendwie 'berechtigt' unter dem verbot durch das betäubungsmittelgesetz!!! drübernachdenk mfg borg4free ... in sachen rap könnt ihr noch was von euren müttern lernen ...

20. August 2001, 20:20	#17
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	hab das mal nachgeschaut...aaalso: nach einem gesetz von 86 is der besitz und erste gebrauch straffrei!!!ja, wirklich! steht in meinem neuen politik buch! erstaunlich? nicht? NUR: wie defeniert ihr 'geringe mengen'? so 10-20g? sichfreu mfg borg4free ... das is competition und alle wissen ...

20. August 2001, 20:30	#18
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Der Begriff "geringe Menge" ist flexibel definiert. Man kann im Normalfall von einer Maximalmenge von sechs Gramm ausgehen, mit denen man sich erwischen lassen. Viele Ordnungshüter sagen bis zu 30 Gramm nichts. Wenn man allerdings drüber liegt, wird man bestraft. Die Festlegung, ab welcher Menge bestraft werden soll oder nicht, unterliegt den einzelnen Bundesländern, so daß es durchaus sein kann, daß man in Hamburg festgenommen wird, während einem der Wachtmeister in Stuttgart noch einen schönen Tag wünscht. Wo es strenger geregelt ist und wo nicht, kann ich leider nicht sagen. Eye

20. August 2001, 21:01	#20
Zaphod Beeblebrox Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: August 2001 Ort: Saarland Beiträge: 604	Wer nen Acrobat Reader hat, kann hier lesen, wieviel man besitzen darf http://www.hasch-hotline.de/Willkommen/Hauptseite/Download/Einstellungspraxis_in_den_L_ndern.pdf <center>Zaphod Beeblebrox <FONT size="1">Ich war dort als das Leben begann Und werde hier sein bis zum Untergang</FONT s></center>

20. August 2001, 21:44	#21
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	hab deine dat zwa net gelesn abba in nrw (gibbet da ne länderbeschränkung?) sinds 7,5 g=legale?! menge...is doch voll viel...mit einem g kannste ja 2 tüten machn! wunder mfg borg4free ... ich hadde noch nie ne frau wie dich, ohne körper und gesicht! ...

20. August 2001, 21:47	#22
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Mit einem Gramm zwei Tüten, hehe Also ja, es gibt eine Länderbeschränkung. Wie ich bereits erwähne, unterliegt die Begrenzung den einzelnen Landesregierungen, sodaß es zwischen verschiedenen Ländern gewaltige Unterschiede geben kann. Eye

20. August 2001, 21:59	#23
borg4free Registriert seit: March 2001 Ort: 32130 enger Beiträge: 1.669	tja, da schu einer an...hädde ich jetzt net gedacht das mit den ländergrenzen! was es doch alles im verpeilten germany gibt! tztztztz! wieso grins mit 2 tüten? is so! naja, kleien tüten ebend...gg... mfg borg4free ... egal wo ihr noch hin wollt, wir wan schon da! ...