21. February 2003, 09:58 | #1 | ||
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
|
Spinnt die Merkel?!?
Da schreibt die doch glatt einen Artikel in der Washington Post und putzt Schröder runter, fällt der Regierung voll in den Rücken. Ich stell's mal hier rein, dann braucht ihr euch da nicht zu reggen:
Zitat:
Zitat:
Und wo wir schon bei Hamburger sind: ich glaube, es hackt. |
||
21. February 2003, 11:26 | #2 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
merkwürdig, wie sich der konservative Teil der Medien kaum dazu äußert, wie ich baim Lesen ainiger Tageszaitungen im Netz so bemerkte...
Sie hat im Grunde genau das getan, was sie Schröder vorwirft, Deutschland zu schaden. Es gibt eine gewisse außenpolitische Etikette und die besagt, setze innenpolitische Debatten und Meinungsverschiedenheiten im Ausland nicht als politisches Werkzeug ein. |
21. February 2003, 13:15 | #3 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Tja, wenn man auf so einem Höhenwind reitet, wie die CDU gerade, dann vergißt man schonmal die Nettiquette des politischen Zusammenlebens. Allerdings nehmen sich da beide Parteien nicht besonders viel raus. Die SPD würde wahrscheinlich nicht sehr viel anders handeln, zu sehr ausgeprägt ist der Machttrieb von beiden Parteien mittlerweile.
Ich persönlich finde es auch eine Schande, was die gute Dame da gemacht hat, besonders weil sie nur eine kleine Minderheit mit ihrer Meinung vertritt. Nützen wird es unserem Verhältnis zu den USA auch nicht mehr. Natürlich hat sie sich heute auch noch entsprechend verteidigt, also denke ich mal, daß sie auf voller Kante versucht, die Regierung anzugreifen. Der nächste Schlag wird sicherlich das Steuerpaket sein, daß jetzt bald in den Bundesrat kommt. |
21. February 2003, 19:57 | #4 |
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
|
Ich hab mir den Artikel zwar nicht ganz durchgelesen, dafür ist mein Englisch zu schlecht, und dafür, dass mein Englisch so schlecht ist, ist er mir zu lang - aber ich täte jetzt die Überschrift sowieso anders interpretieren:
Für mich spinnt die Merkel sowieso. Die CDU/CSU hat nur diesen Höhenflug, weil dieses ganze System nur funktioniert wie eine Waage - Wenn den einen das Gewicht nach unten zieht, kann der auf der anderen Seite, der so leicht ist, weil er keinerlei Verantwortung trägt, die schöne Luft oben geniessen und auf den anderen herabsehen. Aber die Merkel spinnt insofern, da das überhaupt nicht stimmt - tausende von Umfragen wurden in den letzten Monaten gehalten, und soweit ich weiß ist keine für einen Krieg ausgegangen, außer vielleicht ein paar, die die Frau Merkel selbst erfunden hat . Und ja - sonst sagt niemand was von der Opposition. Der Edmund hat mal ein paar Wörtchen gesagt, dass er mit der Irakpolitik der Regierung nicht ganz so einverstanden ist, und der April- äh, Merzscherz (und was sich reimt ist gut?!?) musste auch mal seinen Senf dazugeben, aber sonst? Oh mein Gott, eigentlich müssten die Stirnen (?) der Leute schon flach sein, wenn sie sich immer dagegen schlagen, wenn sie soetwas von der Merkel hören - wie kann man das behaupten, bei Tausenden von Umfragen? :confused: :burnjump: |
22. February 2003, 00:16 | #5 |
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
|
Gemessen an der Überschrift hat sie recht - natürlich spricht "Schroeder" nicht für ALLE Deutschen. Da gibbet noch die Waffenindustrie, die sich eifrig die Hände reibt und guten deutschen Stahl verkaufen können wird (achnee, Aluminium ist ja in)... und ein paar Leute, die eh die Einschläge nicht mehr hören... der Opa zwei Strassen weiter, der seine alte Walther aus der eingekellerten Mottenkiste geholt und gefettet hat und grimmig beim Bäcker murmelt "Die sollen nur kommen, die Wüstenkanacken... alles Juden!".
Wißt ihr, da tut ein Politiker, eine Regierungskoalition ein einziges Mal das, was nicht das beste für Deutschland ist, sondern was der überwältigende Teil der Einwohner will und erwartet. Und dann kommt so eine Tante daher und schmeißt sich diesem Mann mit voller Wucht in den Rücken, aus der gleichen Motivation heraus, die sie ihm unterstellt: Machtgeilheit. Angie, ich darf dich so nennen, nachdem du dich zu meiner Fürsprecherin gemacht hast?, Angie, es gibt da etwas, was du jetzt wirklich noch machen kannst. Um alles gutzumachen. Mit erhobenem Haupte deinen Rücktritt erklären, dich bei Gerhard Schröder entschuldigen und nie, niemals wieder ein Wort in irgendeiner Zeitung außer "Mein Schicksal" oder "Weekly World News" verlieren. |
22. February 2003, 23:10 | #6 | |
Registriert seit: September 2002
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.352
|
Zitat:
Sie wollen ganz einfach den Krieg. |
|
24. February 2003, 13:03 | #7 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
gut, aber es ging ja hier aigentlich darum, darf aine deutsche politikerin, oder politiker, im ausland stimmung gegen die deutsche regierung machen
dürfen darf sie es, aber ob es sinnvoll ist, ist eine andere frage das wort nettiquette viel und das trifft es wohl. es macht ainen sehr sehr schlechten aindruck im ausland, wenn sie sich schon über drittländer fetzen ... |
24. February 2003, 15:57 | #8 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Nicht nur das, in fast jedem Land gehört es zur Selbstverständlichkeit, daß man nach außen hin Einheit symbolisiert, auch wenn man intern noch so viele Streitigkeiten hat. Merkel hat dies gebrochen und das wird man ihr nur schwer verzeihen.
|
25. February 2003, 14:05 | #9 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
man stelle sich vor, man arbaitet in ainer firma, sagen wir bmw, und ain mitarbaiter, viellaicht ain hohes tier, macht stimmung gegen den vorstand.... na gut, ist nur artverwandt
|
25. February 2003, 14:11 | #10 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Im Normafall würde der Mitarbeiter ruhig gestellt oder entlassen werden. Diese Optionen gibt es in diesem Fall ja nicht....
|
25. February 2003, 16:27 | #11 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
wäre ja auch zu schön, wenn man den schröder ainfach entlassen könnte
|
25. February 2003, 19:37 | #12 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Dann wäre Schröder aber nicht der einzige, der entlassen werden würde. Da würd ich gleich ne Menge mehr entlassen und das nicht sos ehr aus der SPD, sondern querbeet durch alle Parteien......
|
25. February 2003, 19:39 | #13 |
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
|
Laßt uns eine eigene Partei gründen - wir wüßten ohnehin alles besser
|
25. February 2003, 19:41 | #14 | |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Zitat:
|
|
26. February 2003, 08:26 | #15 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
ich könnte mir vorstellen, wenn man beliebige Personen aus dem Volk nimmt, die würden auch nicht weniger schlecht regieren, wie diese Pfaifen Politiker !
Die Tage habe ich mir überlegt, was wäre, wenn man Deutschland als Firma sehen würde ? Deutschland wäre z.B. wie BMW geführt. Schröder müßte Gewinn machen, die Budgets weden wie in Firmen aufgetailt und überwacht, Fehlverhalten mit Entlassung bestraft, der Verdienst richtet sich nach Erfolg, der genau vorher definiert wird, nur Experten als Minister etc. eingestellt, keine Parteimitglieder usw., die Aktienvollversammlung wäre quasi die Wahl... Ob das ginge ? |
26. February 2003, 15:14 | #16 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Deutschland als große AG?
Nein, das kann gar nicht gehen. Aus einem ganz einfachen Grund: wir verkaufen ja nichts. Eine AG ist auf den Vertrieb von Waren ausgelegt, eine Firma muß kaufen, produzieren und verkaufen. Diese Schemen gibt es ja nicht. Und außerdem sind Firmen ja nicht demokratisch. In einer Firma kommt man durch Leistung und Fähigkeit weiter. Das wäre zwar für eine Regierung durchaus wünschenswert, aber da wir ja in einer Demokratie leben, muß derjenige regieren, den sich das Volk wünscht und das ist nicht immer derjenige, der sich durch besondere Fähigkeiten auszeichnet. Natürlich könnte man dieses demokratische Prinzip abschaffen und zur Expertenregierung übergehen. Nur dann sind wir nur noch ein ganz kleines bißchen von der Diktatur entfernt, bzw. die Gefahr, daß dies in eine Diktatur übergeht, ist massiv. Das würde ich nicht riskieren. |
26. February 2003, 15:37 | #17 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
Na die Aktienvollversammlung entspricht ja irgendwo ainer demokratischen Wahl. Dort kann sich das Volk ainmischen.
Blöd wäre nur, wenn da plötzlich Großaktionäre auftauchen Und die Laistung, welche sie verkaufen, ist aine Dienstlaistung ! Aine Bank produziert ja auch nichts in dem Sinne, oder ? Man kann ja die AG in ainigen Punkten an diese außergewöhnliche Situation anpassen. Aine Regierung ist übrigens ja auch nicht demokratischer, als aine Firmenlaitung ! Da wird auch von oben nach unten entschieden ... |
26. February 2003, 15:51 | #18 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Ja, aber die Firmenleitung wird nicht so gewählt wie es bei einer Regierung der Fall ist. Außerdem gibt es ja bei einer AG Anteilhaber mit mehr Stimmrecht oder mit weniger Stimmrecht. Dementsprechend ist die Vollversammlung wiederum undemokratisch.
Aber auch die Arbeitsweise einer AG würde uns wohl nicht weiterhelfen, weil man alles umgehen kann: siehe Enron. |
26. February 2003, 16:53 | #19 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
Du bist ainfach nicht für Innovation zu haben
Ich sage doch, man kann es nach dem Vorbild ainer AG machen, muß ja nicht exakt wie aine AG aussehen ! Jeder Bürger hat aine Aktie und glaiche Stimmrechte Die Vollversammlung, in dem Fall die Bundestagswahl, wählt ainen Aufsichtsrat, quasi ne Art Regierung. Im Aufsichtsrat gibt es kaine Arbaitnehmervertretung Der Aufsichtsrat stellt den Vorstand zusammen, jedoch darf natürlich der Aufsichtsrat nicht in den Vorstand Der Vorstand muß regelmäßig dem Aufsichtsrat berichten. Will der Aufsichtsrat den Vorstand feuern, muß aine Vollversammlung drüber entschaiden Im Aufsichtsrat dürfen Politiker gewählt werden, jedoch darf im Vorstand kain Politiker berufen werden ! Wir machen aine Reform |
26. February 2003, 17:47 | #20 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Jetzt mal ne Gegenfrage: Wo liegt der großartige Unterschied zum bereits vorhandenen System? Das sieht für mich jetzt eher so aus, als hättest Du es eher mit anderen Worten ausgedrückt, als eine wirkliche Reform angestrebt.
Oder irre ich mich da jetzt? |
27. February 2003, 09:03 | #21 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
die AG wäre strengen wirtschaftlichen Zwängen unterlegen, keinen politischen, ist doch schon was anderes, oder ?
|
27. February 2003, 09:51 | #22 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: November 2002
Ort: Giessen
Beiträge: 31
|
Politik von einer AG aus zu verfolgen ist wohl realitätsfern.
|
27. February 2003, 12:25 | #23 |
Registriert seit: December 2002
Beiträge: 127
|
Wonni, in der AG dürfen ja kaine Politiker sitzen
|