16. August 2004, 10:13 | #26 | ||
Registriert seit: February 2001
Ort: Nathan Road, Hong Kong
Beiträge: 902
|
Zitat:
Sag nicht, Du arbeitest seitdem mit dem RC1, oder ist das so zu verstehen, dass Du seitdem immer wieder auf die aktuellen Builds upgedated hast? Kann übrigens auch wieder ein Unzterscheid sein, ob man DIREKT auf das Final updated oder ein Build nach dem anderen. Zitat:
Tira |
||
16. August 2004, 11:43 | #27 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Richtig, ich habe mit der RC1 begonnen, dann Update auf RC2 und zum Schluß drüber mit der Final.
Am Samstag habe ich dann einen Rechner formatiert und XP mit integriertem SP2, abgespeckt mit nLite, indem Windows-Tour, Mediaplayer, Movieplayer, Netmeeting, Outlook Express entfernt sind, aufgespielt. Probleme gibt es bisher nicht und auch die Programme: Paint Shop Pro, Drive Image 2002 ACDSee 6, Firefox, Opera, FTP Voyager, TuneUp2004, aber auch Hardware wie Epson -und HP Drucker und Snapscan funktionieren tadellos. Ebenso Soundblaster und Hauppauge TV-Theater, Promise-Raid-Controller und S-ATA. Die (unbeaufsichtigte) Installation so einer "abgespeckten" Version dauert gerade noch mal 14 Minuten, sofern nicht formatiert werden muß. Über das spezifische Funktionieren von Office XP kann ich nicht wirklich urteilen, da ich Word und Exel zu selten nutze. Exel startet allerdings erheblich langsamer und MS räumt ein, daß es unter dem SP2 von XP dann Probleme mit Office XP geben kann, wenn man nur das Office XP SP2 drauf hat. |
16. August 2004, 23:54 | #28 |
Registriert seit: June 2001
Ort: bei Bonn
Beiträge: 935
|
Erste Fehler in Sicherheitsfunktion von Service Pack 2
Wenige Tage nach der Freigabe der endgültigen Version hat heise Security erste Schwachstellen in einer neuen Sicherheitsfunktion von Service Pack 2 für Windows XP entdeckt. Mit SP2 warnt Windows den Anwender, wenn er versucht, Dateien auszuführen, die aus dem Internet stammen. Internet Explorer und Outlook Express markieren solche Dateien beim Abspeichern auf dem lokalen System mit der Zone, aus der sie stammen. Die Umsetzung dieser Warnfunktion enthält jedoch zwei Schwachstellen, die deren Wirksamkeit beeinträchtigen. So ignoriert die Kommandozeilen-Shell cmd die Zonen-Information komplett. Das könnten Virenbastler ausnutzen, um die neuen Schutzfunktionen von Service Pack 2 zu umgehen und Anwender dazu zu bringen, gefährliche E-Mail-Anhänge auszuführen. Der c't-Emailcheck demonstriert, wie eine angebliche GIF-Datei ohne Warnung ausgeführt wird, wenn der Anwender den Anweisungen einer E-Mail folgt. Außerdem speichert der Windows Explorer die Zonen-Informationen einer Datei und aktualisiert sie nicht korrekt, wenn diese überschrieben wird. Das kann dazu führen, dass der Explorer eine Datei ohne Warnung startet, obwohl sie aus dem Internet stammt, weil er veraltete Cache-Informationen einer längst nicht mehr existierenden Datei gleichen Namens verwendet. Während man bei dem cmd-Problem noch argumentieren kann, dass die Absicherung der Kommandozeile nicht Aufgabe von SP2 sei, handelt es sich hier um einen klaren Programmierfehler. Bisher ist allerdings kein Weg bekannt, wie man das mit einer E-Mail oder von einer Web-Seite aus ausnutzen könnte. Beide Probleme beeinträchtigen lediglich die Effizienz der neuen Sicherheitsfunktionen; Anwender, die Service Pack 2 installieren, setzen sich damit keinen neuen Gefahren aus, die sie ohne Service Pack 2 nicht hätten. Die Installation von Service Pack 2 bringt deutliche Sicherheitsverbesserungen und ist vom Sicherheitsstandpunkt trotzdem zu empfehlen. Microsoft wurde von heise Security über den Sachverhalt unterrichtet, sieht jedoch keinen Handlungsbedarf: "Das von Ihnen beobachtete Verhalten widerspricht nicht den Design-Zielen dieses Features" und: "Derzeit betrachten wir dies nicht als Angelegenheit, für die wir einen Patch oder Workaround entwickeln würden", antwortete das Microsoft Security Response Center. Dass ein Bug durch Definition passender Design-Ziele verschwindet, bezweifelt der aktuelle Kommentar auf heise Security: Microsoft und die Vertrauensfrage. Quelle |
17. August 2004, 11:36 | #29 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Sagen wir's mal so:
Da haben sich Päpste (Heise) über'm Papst angesiedelt und eine Funktion ausgehebelt, die eh nur für den Laien gedacht war. Genau so gut könnten die Heise-Experten bemängeln, daß man über die Registry die furchtbar wichtigen Balloontips abstellen kann. Mal ehrlich: Welcher DAU, aber auch welcher Normalo-User installiert Programme über den cmd-Befehl? |
17. August 2004, 14:53 | #30 |
Registriert seit: June 2001
Ort: bei Bonn
Beiträge: 935
|
Loddar, das sind sicherlich treffende Argumente, aber ich sehe das Ganze ein wenig anders:
Durch solche "Kleinigkeiten" drängt sich mir der Eindruck auf, dass das ganze SP mit der "heissen Nadel" gestrickt ist. Lass uns abwarten, was für Blödsinn uns mit dem Teil noch erwartet. Ich für meinen Teil werde erstmal schön die Finger von dem SP lassen. Sollen andere die Betatester für Mickysoft machen, ich kann warten. |
17. August 2004, 15:36 | #31 |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Sehe es doch mal so:
Mit dem nackten XP gab es Schwierigkeiten, dann das SP1, da gab es wieder was neues und nun das SP2. Aber viele Dinge sind auch verbessert worden, sonst könnten die sich das SP2 ja sparen. Bei mir läuft es fehlerfrei seit der RC1, ich habe nur positive Erfahrungen gemacht. Aber wie gesagt ich. Und die negativ Berichte, wie Norten usw. kann ich nicht bestätigen. Was ist denn auch so schlimm dran beim Office das SP3 vorher drauf zu machen? Bei mir läuft es mit dem Office SP2 ebenfalls. |
17. August 2004, 17:00 | #32 | ||
Registriert seit: February 2001
Ort: Nathan Road, Hong Kong
Beiträge: 902
|
Zitat:
Ich habe schon gesucht, finde aber keine Info zu Problemen des Office XP SP2 unter WinXP SP2. Zitat:
Resultat: Ich gebe das WinXP SP2 auf dem SUS erstmal nicht frei. Tira |
||
21. August 2004, 18:08 | #34 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: May 2002
Ort: HH
Beiträge: 147
|
sp2
ich kann es nicht installieren
|
21. August 2004, 19:54 | #35 | |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
|
Zitat:
|
|
22. August 2004, 00:12 | #36 | |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Zitat:
|
|
26. August 2004, 18:27 | #37 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: May 2002
Ort: HH
Beiträge: 147
|
sp1 funzt bei mir auch nicht. rade mal bandwurm kann ich so öffentlich nicht sagen
|
26. August 2004, 19:14 | #38 |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Tja so ist das Leben.
Die berühmte SN, die mit FKKW anfängt. Ist aber ein alter Hut. |
27. August 2004, 02:22 | #39 |
Registriert seit: June 2001
Ort: bei Bonn
Beiträge: 935
|
FCKGW...*ggg*
Ich kenn so Läden, die haben so viele von diesen Lizenzen, die müssen die verkaufen. |
27. August 2004, 20:12 | #40 |
Registriert seit: February 2001
Ort: Nathan Road, Hong Kong
Beiträge: 902
|
Die Seriennummer kann man locker nachträglich ändern, gibt hunderte Tuts drüber ...
|
28. August 2004, 03:29 | #41 |
Registriert seit: June 2001
Ort: bei Bonn
Beiträge: 935
|
Latürnich, ich sagte ja auch nichts von Neuinstallation, sondern lediglich von Lizenzerwerb.
|