[jupp11]

Dankeschön Rene.

Ich denke, Du wirst Recht haben.

Es dauert halt seine Zeit, bis man die Unterschiede zwischen gutem Styling und One-Klick-Boah-Effects erkennt.

Dann kommt man irgendwann drauf, dass Klarheit einprägsamer ist als noch n Bevel und noch n Schatten in einer eh verkorksten Schriftart.

jupp11

[peet]

Shitto
ich hasse es....
mein ganzer Abend ist im Eimer
aber er hat Recht der Jupp..
das Logo sieht wirklich besser aus

*geht hin und trauert*

[Glühwürmchen]

Muss schlimm sein, wenn man tosenden Applaus erwartet und ihn nicht erhält. Ich habe lediglich gewagt zu sagen, dass meiner Meinung nach das Rot nicht zu den Boardfarben passt. Ansonsten...
Ach lassen wir das

Würde ich meine Fummlereien als die einzig Wahren anerkennen, gäb es diesen Beitrag nicht, sondern einfach nur ein neues Logo

[zeus2212]

der Jupp hat nicht recht, sieht aus wie die Schrift an meinem Kofferradio.*g*

[jupp11]

jepp Zeus...

wenns n Markenkofferradio ist, waren da Profis am Werk ... *gg


Im Übrigen, die Farben sind doch das wenigste, es geht doch um die Gesamtoptik. Ein Rot in ein Blau zu ändern ist doch pippifax.

Meiner Meinung nach sind diese Logos aus Gelsenkirchner-Barock-Schriften weder einprägsam noch haben sie etwas mit Stil zu tun. Es sind schlicht hilflose Versuche, mit den Klicks auf verschiedene Effekte evtl. was ansehbares zu produzieren.

Ein Logo sollte imho einprägsam sein und zu jedem Stil passen, ohne dass man jedesmal Verrenkungen machen muss, wenn das Board einen neuen Style bekommt.

Achja, nochwas Glühwürmchen, ich weiss überhaupt nicht, warum du hier erst einen Thread aufmachst, und Logos anforderst, wenns im Grunde nur darum geht, einen deiner Versuche beklatschen zu lassen.

Ich kann meine Zeit auch anders verbringen, als mir Gedanken zu machen um ein Logo für das Skats. Ich mache das, weil ich etwas für dieses Board übrig habe, selbst wenn ich mit manchen Beiträgen oder deren Verfassern nix am Hut hab.

Und sei sicher, ich weiss, was ein gutes Logo ist. Und es macht mich nicht sonderlich traurig, wenn ich es nicht durchsetzen kann. Egal aus welchem Grund. Das passiert schon mal.

Also, bleib mal locker und lass dir beim Zahnarzt mal Lachgas geben, vielleicht sieht die Welt dann viel freundlicher aus.

jupp11

[zeus2212]

jawoll Jupp, ich habe nur markenwahre und immer vom feinsten*gg*

[jupp11]

na siehste Zeus, du weisst doch im Prinzip, was gut ist.

hehe

ich hatte den Beitrag noch ein bisschen erweitert, aber dabei nicht bedacht, dass du immer noch viel zu schnell für mich bist.

Nochmal zur Logogestaltung allgemein, evtl. auch als kleine Hilfe für die nächsten Versuche:

1. seht zu, dass ihr keine Schriften verunstaltet und mit Effekten verseht, die das Logo unkenntlich machen bei dem nächsten Style

2. so ein Logo sollte mit den verschiedensten Boardstyles kommunizieren. das geht am einfachsten, wenn es sich irgendwo neutral (z. B. grau) abgrenzt.

3. versucht einen unifarbenen Hintergrund zu wählen


jupp11

[Glühwürmchen]

Irgendwelche Probleme, dass Du mir genau meine Worte zurückschickst?

Es ist nicht die erste Anfrage nach einem guten Logo und bekanntlich kommen eher Vorschläge, wenn man selber ein paar reinsetzt.
Anhand der Kritik und den Verbesserungsvorschlägen erfährt man eher, was der Allgemeinheit gefällt oder was man verkehrt macht.

Zitat von Glühwürmchen

Hier noch ein paar, die man gerne kritisieren darf um mir zu zeigen, wie es besser geht

(PS: wie man jetzt in Deinem letzten Beitrag sieht)

So, wie Sledge nach mehr Licht gefragt hat, habe ich gefragt, ob es in blau nicht besser aussehen würde. Das heißt nicht, dass das Rot ausgeschlossen wird, oder ein Problem darstellt

Wenn Du jedoch so fimschig auf meine Kritik reagierst, dann werde ich es ab jetzt lassen. Vielleicht sagt noch jemand was zu Deinem Vorschlag, vielleicht haben die auch kein Bock auf Deine Kommentare.

[Sledge]

: offtopic on: Was ist denn fimschig?? : offtopic off:

[Glühwürmchen]

empfindlich

Hm, ich gehe jetzt erst einmal schlafen. Vielleicht fällt uns ja morgen noch was flutschig glattes ein

[Maggi]

Herrje, nehmt doch nicht alles gleich wörtlich. Niemand ist hier scharf drauf, irgendwem virtuelle Dolche ins Herz zu stoßen. Zumindest ich nicht. Ich weiß von Jupp, dass er dsbzgl. einige Erfahrung hat. Und ein Logo ist auch für mich eher etwas simples, etwas einfaches, strukturiertes, leicht zu merkendes.

Dadurch, dass ich nicht mehr mittwochs wie vor zwei Jahren sondern jetzt freitags meinen Büchereidienst bei der Gemeinde abliefere, bekomme ich da ein bisschen mit, was die allgemeine Meinung der öffentlichkeit zu einem Logo sein muss. Für die Bücherei ist das natürlich ein Bücherwurm ( ), sich durch einen Stapel Bücher fressend, handgezeichnet, getuscht von einer Frau, der man nachsagt gut malen zu können. Ob das jetzt stimmt - keine Ahnung, ich weiß nur: Orientiert man sich an Firmen, ist ein Symbol im Logo etwas seltenes. Meist steht dort nur ein Schriftzug mit dem Namen der Firma, selten noch der Slogan, viele Firmen lassen sich sogar extra für ihre Firma, manchmal auch nur für eine Werbekampagne eine eigene Schrift professionell entwerfen (T-Online, Sparkasse, Tagesschau, Spiegel, Taz, Mercedes, BMW usw.).

Aber hey, solange hier jemand mit einem Vorschlag kommt - besser als nix, oder? Ich finde die Entwicklung bis hierhin gut. Ich glaub aber auch, dass es niemanden gibt, der nichts dazulernen könnte.

Ciao,
Maggi

[Boomer]

Zitat von Glühwürmchen

Vielleicht sagt noch jemand was zu Deinem Vorschlag, vielleicht haben die auch kein Bock auf Deine Kommentare.

Ich glaube, daß es hier nach wie vor Member gibt, die mehr Wert auf die Meinung von Jupp11 legen als auf Deine.

Sorry, aber ich meine das vollkommen emotionslos.

Kein Grund also, dies als den Auftakt einer neuen Streitrunde zu sehen.


Gruß
Boomer

[Glühwürmchen]

Ist eh, wie immer bei Dir Boomer, am Thema vorbei.


Maggi
ich habe mal bewusst auf Logos geachtet. In der Werbung (TV, Zeitungen) fällt tatsächlich auf, dass besonders bekannte Firmen/Produkte ein simples Logo haben - kleinere, die auf sich aufmerksam machen wollen, eher ein extrem auffälliges.

Gut, das sind professionelle, die ihre Ware - in welchem Sinne auch immer - an den Verbraucher bringen wollen und deshalb einen Wiederekennungswert brauchen.

Ob man diese Vermarktung auch für ein Board braucht, bzw. ob die nützlich ist, wage ich zu bezweifeln. Ich stehe mehr auf den Standpunkt, dass das Logo einfach gefallen soll. Gutes Aussehen ist relativ und über Geschmack lässt sich streiten.
Ich mag kein Kitsch, keine Schnörkel und keine grellen Farben. Ein Profilogo verspricht mehr, als das Board hält.

Das Logo sollte in etwa den Charakter des Boards wiederspiegeln und im Moment, oder auch schon etwas länger, müsste es sogar provokant oder gar arrogant aussehen

Ich grüble gerade, wie ich es noch deutlicher erklären soll, dass meine Versuche lediglich Fummlereien sind, die mir Spaß machen.
Anhand der Kritik kann man erkennen, in welche Richtung die Memeber tendieren (wenn sie sich denn mal äußern) Nur ein "Nö", "furchtbar", "verkorkst" bringt nichts und erst recht keine überheblichen Worte eines Könnergönners, denn die ermutigen sicher keinen Freizeitfummler, mal ein eigenen Vorschlag zu posten.

Und wenn nix mehr kommt, dann müsst Ihr Euch eben weiterhin meinen Fresswurm angucken

[jupp11]

Naja Glühwürmchen,

in diesem Thread hast du selbst Logovorschläge von Membern eingefordert - siehe Threadstart.

Gekommen sind 2. Eins von Akareyon und eins von mir, wenn ich das richtig sehe. Und beide waren besser, als deine ca. 15 Logos, die du hier eingestellt hast. Und trotzdem bist du mit ein paar Halbsätzen drüber hinweggegangen.

EIN Grund für die bessere Qualtät ist der, dass Du immer mit diesen .gif-Files rummachst, obwohl der Photoshop dafür überhaupt nicht geeignet ist.

Im gif-Format stehen dir 256 Farben zur Verfügung. Das führt bei Schattengebungen und Effekten zu Verflachungen und wenn du noch die Transparenz benutzt, zu diesen weissen Pixeln, die so angefressen aussehen - zumindest auf nichtweissem Untergrund.

Sowohl das Akareyon-Logo, als auch meins sind keine .gif-Files!!!

Abhilfe schaffen z. B. jpg-Files, die allerdings mit einem Hintergrund versehen sein müssen. Dann erst sehen deine Logos so aus, wie du sie in deinem Photoshop siehst. Vergiss also mal das .gif-Format, wenns nicht um klar abgegrenzte Grafiken geht. Für Schriften ist es ziemlich ungeeignet.

In deinem letzten Vorschlag hast du dieselbe, oder ne ähnliche Schrift genommen, die ich auch genommen hab. Dadurch gewinnt der Schriftzug an Klarheit. Aber das machst du gleich wieder zunichte, wenn du diese graue Spindel dahinter stellst. Dann verwischen sich Schrift und die dahinterliegende Grafik so, dass der Name selbst nicht auf einen Blick erfassbar ist, wenn man ihn nicht ohnehin kennt.

guck:


So sieht das Logo auf einem schwarzen Hintergrund aus. Grauenvoll, oder? Und das passiert auf jedem nichtweissen Hintergrund. (Schau dir im Photoshop mal die Ränder des Logos in der grössten Auflösung an, dann siehst du, warum das passieren muss. Das Antialising des Photoshops ist der Grund, und das gif-format kann grautöne nicht mehr derart fein darstellen, so dass es leichte grauwerte in weiss umdeutet und auch so darstellt.

Denn es geht auch so:



Du machst dir das Leben (logogestaltungsmässig) dadurch unnötig schwer, wenn du den Hintergrund im Bild weglässt.

hoffe, geholfen zu haben.

Jupp11

[Glühwürmchen]

Nette, klare und einleuchtende Aussagen, genau, wie ich es erhofft hatte. Danke!

Das gif-Format hatte ich (unwissend der Infos, die Du schreibst und die man sieht) gewählt, weil ich die Transparenz wollte, damit das Logo in jeden Style passt.


Warum nur kurze, aber erkennbar positive Kommentare meinerseits zu Euren Vorschlägen?
Weil es nicht um meine Meinung geht, sondern um die von allen, die sich daran beteiligen.
Vielleicht bin ich einfach durch ein anderes Board verwöhnt, was eine gemeinsame Gestaltung von einem Logo, Banner, Avatar... angeht.

Und noch einmal zu Deinem Logo. Wenn ich frage, ob da wirklich rot rein sollte, dann ist das kein Ausschluss der Farbe, sondern eine Aufforderung zur Meinungsbildung. Im Gegenteil, ich probiere es dann sogar noch krasser aus

[Glühwürmchen]

habe mal die beiden eingefügt, wobei das Logo von Jupp dunkler geworden ist, als ich es abspeicherte.
Naja, geht ja nur um die Optik, wie es ins Board passt.
Meinungen dazu?

[Maggi]

Ich bin immer noch für mein Logo, das ich mir unter schweißtreibender Anstrengung und höchster Konzentration zusammengebastelt habe.

[Glühwürmchen]

*lol* das veränderte Posting von jupp11 dabei war sicher nur zufällig

Das Logo fällt auf jeden Fall ins Auge. Woran erinnert mich das nur?

[zeus2212]

an versteckte ostereier *g*

[Akareyon]

Apropos versteckt und Ostern... am 6. Januar 2003 soll mir sowas eingefallen sein, sagt meine Festplatte:

[Akareyon]

...und weil ein Board halt manchmal reifen muß wie ein guter Scotch:

[Boomer]

Zitat von Glühwürmchen

Ist eh, wie immer bei Dir Boomer, am Thema vorbei.

Deine Antwort ist eh, wie immer bei Dir, Glühwürmchen, dumm und arrogant.


Zum Thema: einige Logos finde ich wirklich sehr schön. Trotzdem frage ich mich aber immer wieder, warum überhaupt ein neues Logo kreiert werden soll. Warum hat man denn das Ursprüngliche nicht belassen?

Hier wurden Vergleiche mit großen Konzernen und kleineren Emporkömmlingen geschlossen. Als Emporkömmling darf das Skats keinesfalls betrachtet werden, also schaue ich mir die Konzerne, die Alteingesessenen an.

Wenn die jedesmal, wenn es einen neuen Aufsichtsrats- oder Vorstandsvorsitzenden gibt, ihr Logo (ihr Markenzeichen) ändern würden, hätten viele ihrer Kunden Probleme, den Konzern mit ihrer Marke zu identifizieren.

Und sind Member nicht irgendwie die Kunden eines Boards?


Gruß
Boomer

[Glühwürmchen]

dumm und arrogant?
Okay

Das Logo von damals passt zu den heutigen Membern?

[Ben-99]

Zitat von Boomer

Wenn die jedesmal, wenn es einen neuen Aufsichtsrats- oder Vorstandsvorsitzenden gibt, ihr Logo (ihr Markenzeichen) ändern würden, hätten viele ihrer Kunden Probleme, den Konzern mit ihrer Marke zu identifizieren.

... siehst Du, Boomer, es läßt sich doch viel schöner über andere motzen, wenn man selbst kein Board-Betreiber mehr ist. Oder hast Du etwa schon wieder vergessen, daß auch der Stinkstiefel unbedingt ein neues Logo bekommen sollte, nur weil die Stelle des Tech-Admins neu besetzt wurde? Dabei fand ich das alte Stiefel-Logo von Aka völlig in Ordnung.

Also, bitte, erst mal an die eigene Nase fassen, bevor man andere kritisiert. Und zu den hiesigen Vorschlägen: Glüwü wird es mir hoffentlich verzeihen, daß auch mir die weniger verspielten Entwürfe der beiden Herren sehr viel besser gefallen.

Gruß Ben

[Maggi]

Zitat von Glühwürmchen

Das Logo von damals passt zu den heutigen Membern?

Das versteh' jetzt ich wieder nicht. Was passt denn zu den heutigen Membern? Wer entscheidet das? Und was zeichnet diese neuen Member aus?
Und vor allem: Wo sind sie? Ich seh' hier fast keinen einzigen, der das Skats nicht schon mindestens ein halbes Jahr – ganzes Jahr kennt. Sollten sich die Member so geändert haben?
Das einzige Problem könnte dann das Boardthema sein, aber das kann man ja mit wenigen Pinselschwüngen noch grafisch anpassen.

Ciao,
Maggi