4. July 2005, 22:33 | #26 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
Zitat:
Mich würde interessieren, bei welchen Anwendungen man den Geschwindigkeitsvorteil besonders merkt. Nachteil ist natürlich, daß man dann nur noch halb so viel Platz auf den Platten hat. Oder habe ich da jetzt irgendwas falsch verstanden? Gruß Ben |
|
5. July 2005, 06:34 | #27 | |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
|
Zitat:
Bei Raid0 werden beide identischen Platten quasi zu einer einzigen PLatte zusammengeführt, was die Lese- u. Schreibvorgänge erheblich beschleunigt und so auch der Festplattencache auch voll ausgenutzt wird. Ein anderer Vorteil: Lese- u. Schreibvorgänge werden gleichzeitig vorgenommen, weil die Daten auf beiden Platten verteilt sind. Vor allem bei sehr grossen Daten merkt man das wirklich sehr deutlich, z.B. Video und grosse Bilddateien. Nachteil: ist eine Platte defekt, sind alle Daten futsch. Aber mal ehrlich: wann ist Dir schon mal eine Platte abgeraucht ? Bei mir seit Jahren nicht mehr. Bei Raid1 hingegen wird der Inhalt der einen Platte auf die andere gespiegelt. In diesem Falle halbiert sich die Grösse tatsächlich. Vorteil: Absolute Datensicherheit, denn wenn eine Platte ausfällt, sind die Daten nicht futsch. Der Geschwindigkeitsvorteil ist jedoch wie bei Raid0. Allerdings muss man dafür SATA Platten besitzen (Die nicht viel teurer sind, als ATA PLatten) und das Board muss einen Raid-Controller eingebaut haben. Oder man rüstet diesen nach, indem er in einen PCI Slot gesteckt wird. So ein Controller kostet ca. 25€. Da Du die noch eine 250er zulegen willst, wäre die ideale Kombination die beiden 160er als Raid0 laufen zu lassen und die neue 250er nach wie vor am IDE Controller zu betreiben und für Deine Datensicherung zu benutzen. |
|