7. December 2005, 13:06 | #1 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Endlich...
...hat unsere neue Bukarin Angie Merkel nun auch ihre persönliche Webseite fertiggestellt. Und sie zeigt hier auch mal ihr wahres Gesicht. Gut sieht sie aus unsere Angie. Spätestens nach dem Betrachten der Site weiß man nun, warum ihr Ehemann nicht öffentlich mit ihr auftrten will, sondern sehnsüchtig im trauten Heim auf die Rückehr seines geliebten Frauchens wartet.
http://www.angelina-merkel.de/gallery/01 |
7. December 2005, 13:23 | #2 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... wirklich gut gemachte Seite. Vor allem, weil man sich auch sämtliche Pics in einem Rutsch als PDF-Datei runterladen kann:
http://angelina-merkel.de/angelina.pdf Gruß Ben |
7. December 2005, 13:47 | #3 |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Mit Angela kann man eine ganze Menge machen, dazu muß man nicht Udo Walz heißen -
n' bisserl Photoshopen und fertig ist ihr neues Outfit: Sacki hat mal geübt: |
7. December 2005, 14:03 | #4 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... die linke "Angela" sieht aus wie eine Mischung aus Dave Stewart von Eurythmics und Jeff Lynne von ELO, während ich mir beim rechten Bild vorstelle, daß das Wesen nach einem Fick zwischen Heinz Rudolf Kunze und einem philippinischen Ratten-Igel entstanden sein könnte ;-)
Gruß Ben |
7. December 2005, 15:04 | #5 |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Wie nur unschwer zu erkennen: Ich habe heute lange Weile...
|
8. December 2005, 08:50 | #6 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Scheint wohl ein kurzfristiges Vergnügen gewesen zu sein mit http://www.angelina-merkel.de, denn:
Diese Präsenz ist leider nicht verfügbar. Dabei macht unsere allseits beliebte Kanzlerin doch immer den Eindruck, als verfüge sie über unbegrenzten Humor. tschao jupp11 |
8. December 2005, 15:37 | #7 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Zumindest bei meiner geliebten Kanzlerin, denn die Seite ist durchaus zum jetzigen Zeitpunkt zu erreichen. |
|
8. December 2005, 17:36 | #8 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
jepp!
hatte es wohl heut morgen grad in einer Schaffensphase versucht. tschao jupp11 |
8. December 2005, 18:24 | #9 |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Soeben hat der Chef hier auf mein Bitten hin die Bilder von Frau Merkel und Herrn Stoiber entfernt, auf denen ich die beiden ein wenig "friesiert" habe.
Der Grund war der, daß ich von einer "einmal-mail-adresse" eine bitterböse mail bekommen habe und übelst beschimpft wurde, weil ich die beiden Herrschaften angeblich auf unflätige Weise verunstaltet habe. Nun, meine persönliche Meinung ist die, daß sowohl Herr Merkel und Frau Stoiber (oder umgekehrt) mit den von mir mittels Photoshop aufgesetzten Perücken wesentlich besser aussahen, als in natura. Nun ist es so, daß nur geristrierte Benutzer diese Bilder sehen konnten, was den Schluß zuläßt, daß sich unter diesen z.Zt. 27 Betrachtern eine hinterhältige Bazille befindet, die anscheinend keinen Spaß versteht und mir dies feige und anonym mitteilt. Oder aber jemand aus dieser Gruppe wollte mal Sackgesicht spielen und sich einen Scherz mit mir erlauben. Wenn es denn wirklich so war dann tut es mir leid, auf solche geistlosen Späße stehe ich absolut nicht. Und auf die Ankündigung einer "Abmahnung", wenn die Bilder nicht entfernt werden, schon garnicht. Mein Antwort auf dieses hinterhältige Sackgesicht: Du bist einfach nur ein geistloses Arschloch. Wie gesagt, ich verdächtige keinen hier, aber einer muß es ja gewesen sein. |
8. December 2005, 18:42 | #10 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
loooooooooooooooooooooool
da musste aber jemanden ganz ganz tief in seiner christlich-demokratischen- bzw. christlich-sozialen Befindlichkeit getroffen haben. Wie wärs, wenn wir nun sämtliche Zeitungskarikaturen gleich mit verbieten. *gg ich fand Bens Kommentar übrigens wesentlich "böser" als die Bildchen. tschao jupp11 |
8. December 2005, 19:50 | #11 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... ist nicht Dein Ernst, Sacki. Und Du bist tatsächlich sofort gesprungen? Verstehe ich nicht.
Da müßte ich ja Hunderte meiner Beiträge ändern, wenn solche Wichte auf die Idee kämen, mir Abmahnungen zu schicken. Du hast jetzt sicherlich jemanden ganz stolz gemacht, der möglicherweise zum ersten Mal in seinem erbärmlichen Leben von einem Menschen ernst genommen wurde ;-) Gruß Ben |
8. December 2005, 20:26 | #12 |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Es sei definitiv noch mal von meiner Seite darauf hingewiesen, dass es ein Member sein muß der diesen Thread gelesen hat und Sacki daraufhin diese E-mail geschrieben hat, Andere sehen keine Anhänge hier.
Wer diesen Thread als Member gesehen hat, könnt ihr unten in der Anzeige selber sehen. |
8. December 2005, 20:53 | #13 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
Zitat:
Gruß Ben |
|
8. December 2005, 21:13 | #14 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
|
Shit, was waren das denn für Meisterwerke ?
Ben hat recht, rein damit und solche Trottel einfach blass aussehen lassen. |
8. December 2005, 21:59 | #15 |
Unbekannte Mail Adresse
Registriert seit: June 2001
Beiträge: 1.462
|
ich biete an die bilder unter meinem nick zu posten, denn ich hätte auch mal gerne so ne schicke mail, zu mal seit längerem eine rechtsanwältin samt kanzlei zu meinem engeren freundeskreis gehört.
|
8. December 2005, 22:38 | #16 |
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
|
Wir haben aber nicht den 1.April. Oder?
Selbst beim Frisör soll es die Möglichkeiten geben, dass man sich eine neue Frisur "aufsetzen" lässt, damit man sieht, obs einem steht. Mehr war das doch auch nicht. Da gibt es wirklich "bessere" Was mir zu denken geben würde ist, dass Sacki seine E-Mail nicht öffentlich stehen hat. Das heißt, dass derjenige sie schon haben muss oder hier mit der "einmal-mail-adresse" Adresse registriert ist, oder es ist einer vom Team Das sollte den Kreis weiter einengen, wobei mir hier keiner bekannt ist, der dafür Anonymität braucht. |
8. December 2005, 23:04 | #17 |
Junge mit Mundharmonika
Registriert seit: October 2002
Ort: Bonn
Beiträge: 1.367
|
Hmm, ich habe sackis Addi und bin ein Angie-Verehrer. Schon bald werde ich www.sexyangie.de registrieren und eine eigene Fansite ins Netz stellen. Das sollte genügend Gründe für einen hinterhältigen Angriff bieten.
Was aber ist eine einmal-mail-adresse? Meldet man sich da unter falschen Daten bei Yahoo oder GMX an? |
8. December 2005, 23:10 | #18 |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Das ist z.B. eine E-mail Adresse die nur 24h funktioniert, reicht um sich mit einem Zweitnick auf einem Board zu registrieren, oder mal kurz "anonym" eine E-mail zu versenden.
|
9. December 2005, 17:12 | #19 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Na hier
Beiträge: 5.712
|
Da ist bestimmt Jemand so "kurz" vor Weihnachten allein und wollte sich einfach mal bemerkbar machen.
Wer's braucht!!:grübel: Allerdings fand ich auch, das man mit ein wenig "Pfiff" viel besser aussehen kann. Vielleicht sollten mal ein paar Probeabzüge der Frau Merkel geschickt werden.... so zur reinen Anregung mal. " vielleicht war es ja die Merkel selber... mal darüber nachgedacht?" |
9. December 2005, 17:51 | #20 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: November 2005
Beiträge: 53
|
Ben-99s link geht wieder, man kann alles als .pdf sehen.
Vielleicht schickt der Feigling jetzt auch dorthin eine mail. Ich habe auch noch einen link: http://www.mafiosis-funpic.com/funpic5.htm Kann ich nicht begreifen so etwas. Bandwurm, lösch den link einfach, falls ich dadurch gegen irgendwelche Boardregeln verstoßen sollte. Entschuldigt, aber so etwas macht mich richtig wütend. |
9. December 2005, 17:59 | #21 |
Erde, Wind & Feuer
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
|
Warum sollte ich deinen Link löschen? Ist das mein Server/meine Domain?
Ich bin doch nicht für Andere zuständig. P.S. Und aus SEO-Sicht habe ich auch nichts dagegen, wird doch in den Posts hier bei fremden URLs folgendes automatisch eingefügt: rel="nofollow" href="http://www.mafiosis-funpic.com/funpic5.htm" target="_blank">http://www.mafiosis-funpic.com/funpic5.htm |
9. December 2005, 18:28 | #22 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... nicht nur der Bilder-Download als Pdf, sondern auch der Link zur Hauptseite funzt wieder wie gewohnt:
http://www.angelina-merkel.de/am.php So, und nun sollte auch Sacki wieder seine Bilder reinstellen und am besten auch noch die besagte Klagedrohung. Vielleicht haben wir ja Glück und erkennen den Trottel oder die Trotteline schon an seinem/ihrem Stil. Gruß Ben |
9. December 2005, 19:16 | #23 |
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
|
Ich tippe ja mal ganz stark auf tw_24.
Im Ernst, jeder Versuch Dritter, die Meinungsfreiheit auf dem Skats einzuschränken oder (in geringfügigem oder erheblichem Maße) zu beeinflussen oder ganz abzuschaffen, kann entsprechend geahndet werden. Viel Spaß, Maggi |
9. December 2005, 21:56 | #24 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Nun gut, dann ziehe ich meinen Einspruch zurück. Allerdings muß Sacki meine geliebte Bukarin Angie auf seinen Bildern ein bissi lieblicher ausschauen lassen, dann ist gegen ein erneutes Einstellen nichts einzuwenden.
|