17. March 2008, 13:00 | #1 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Avatare in Foren: Abmahnung droht !
Das Internet verkommt offensichtlich immer mehr zu einer äußerst lukrativen Einnahmequelle für Rechtsanwälte.
Es scheint, wer als Rechtsanwalt wenig Ahnung hat und daher auch kaum Kohle verdient, der macht sich im Internet auf die Suche nach Abmahnmöglichkeiten. Und das Rechtssystem in Deutschland legitimiert diese miese Abzockerei auch noch. Quelle: NETZEITUNG INTERNET: Oliver Kahn kann teuer werden Zitat:
Mir persönlich soll es egal sein, weil ich ein "real-Foto" von mir benutze. Kann aber sein, daß auf dieser Welt irgendein Wichser rummrennt, der genauso dämlich wie ich aussieht und einen "fähigen" Anwalt findet, der mich oder Bandwurm abmahnt. Daher werde ich demnächst mein Avatar entfernen und wenn es so weiter geht in diesem Land, wahrscheinlich auch den Nick Sacki sterben lassen. Kann ja sein, daß es in Timbuktu eine Fabrik für Säcke gibt, die sich "Sacki" nennt. Und weil sich Säcke momentan schlecht verkaufen, macht mahn eben Kohle durch Abmahnungen. Fest steht nur, irgendwann steige ich aus der Boarderei aus. Das macht echt keinen Spaß mehr. |
|
17. March 2008, 13:40 | #2 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Ich reg mich über diese Abmahner auch auf Sacki!!!
Aber ich finde diese, durchaus ungehemmte Benutzung von Avataren, die andere gebastelt haben, auch nicht prall. Da wird noch ne Menge an liebgewordenen Angewohnheiten, was derartiges angeht, über den abmahnerischen Jordan gehen. tschao jupp11 |
17. March 2008, 14:10 | #3 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... hoffentlich gibt es wegen meines Avatars zusätzlich zu den Abmahngebühren nicht auch noch Aufruhr in der arabischen Welt. Ich verwende nämlich seit Jahren eine Ausschnittsvergrößerung eines Schwarzweiß-Fotos, das die Kaaba in Mekka, immerhin das Heiligtum des Islams, zeigt. Hat bis jetzt vielleicht nur niemand bemerkt ;-)
Gruß Ben |
18. March 2008, 23:47 | #4 |
Registriert seit: August 2005
Beiträge: 160
|
ja - nur gut das mein ava speziell für mich angefertigt wurde. im ersten schritt ohne animation von einem jetzigen ct-redakteur - dann wurde es von einer talentierten auch hier bekannten animatöse zum leben erweckt. das ist also meineswissens alles absolut im gruenen bereich.
das schlimme ist nur, das man als board-betreiber langsam aber sicher zu einem rechtsanwalt mutieren muss. und selbst das hilft einem nicht wirklich weiter |
19. March 2008, 07:41 | #5 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Ich prognostiziere für die nächsten Jahre, dass es Boardbetreibern nur noch möglich sein wird, Personen, die ihre Realdaten hinterlegt haben, als frei schreibende Member freischalten zu können. Diese Realdaten müssen ja nicht öffentlich einsehbar sein, aber der Boardbetreiber wird sie Beiträgen zuordnen können, allein um irgendwelchen Regressforderungen gegen ihn selbst zu entgehen. Prinzipiell ist auch nicht einzusehen, warum ein Boardbetreiber den Kopf hinhalten soll, für anonym abgelieferte Passagen, die ihn selbst vor Gericht bringen könnten.
Oder er/sie muss sich die Mühe machen, jeden verdammten Beitrag abzuklopfen auf eventuell gefährliche Passagen bevor der Beitrag veröffentlicht wird. Ich weiß, dass ich damit Ben und andere glühende Verfechter der Anonymität im Netz auf den Plan rufe, die den schönen anonymen Zeiten im Internet hinterhertrauern. Aber es wird so kommen. Wie soll BW z.B. prüfen, ob ein Avatar rechtefrei ist oder ein hochgeladenes Bild. Es geht schlicht nicht. In diesem, durchaus traurigen, Sinne... tschao jupp11 |
19. March 2008, 08:52 | #6 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... das wären dann paradiesische Zeiten für Denunzianten und Leute, die gern Hausbesuche machen, um Board-Usern den Schädel einzuschlagen, weil ihnen irgendein Beitrag nicht gepaßt hat oder ihnen in den Diskussionen die Argumente ausgegangen sind.
Aber sie sollten nicht zu früh frohlocken. Denn es kommt doch nur darauf an, daß die Angaben rein äußerlich wie "Realdaten" wirken. Wer ein wenig kreativ ist und nicht unbedingt selbst ein Board oder Blog eröffnen will, wird auch in Zukunft anonym bleiben können. Außerdem glaube ich nicht, daß es überhaupt soweit kommen wird. Meine Prognose: Es wird so ähnlich laufen wie bei den Verfassungsgerichtsurteilen in bezug auf Einschränkung der Bürgerrechte zur Abwendung einer "terroristischen Gefahr". Auch hier wurde zunächst alles abgenickt, was auf der Wunschliste durchgeknallter Politiker stand. Bis die Hüter unserer Demokratie dann endlich aufwachten und deutlich machten: Stop! Bis hier her und nicht weiter! Und so wird es auch bei den Themen "Copyright-Verletzungen" und "Haftung der Boardbetreiber" gehen. Ich bin mir sicher, daß Anwälte, die sich jetzt noch durch den Versand von Abmahnungen dumm und dämlich verdienen, schon bald gezwungen sein werden, wieder auf ordentliche Art für ihr Einkommen zu sorgen. Man muß einigen von ihnen, auch einigen Richtern, sogar dankbar sein, weil sie in letzter Zeit dermaßen übertrieben und die Paragraphen überdehnt haben, daß das bisherige Erfolgsmodell "Reichwerden durch Kriminalisierung harmloser Internet-Nutzer" schon bald wie ein Kartenhaus in sich zusammenstürzen wird. Oder glaubt jemand allen Ernstes daran, daß auch die Post irgendwann dazu verdonnert werden könnte, vor der Beförderung nicht nur die Absender-Angaben zu überprüfen, sondern auch jeden einzelnen Brief vorher zu lesen, weil ja theoretisch auch eine Anleitung zum Bombenbau, die Planung eines Attentats oder kinderpornografisches Material enthalten sein könnte? Natürlich wird es das nicht geben - nicht mal in einem Überwachungsstaat wie die USA. Und hierzulande schon mal gar nicht - jedenfalls nicht solange Deutschland auch weiterhin von demokratischen Parteien bzw. Politikern regiert wird. Gruß Ben |
19. March 2008, 09:08 | #7 | |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Zitat:
Ich hoffe, du behältst Recht. Glaube allerdings, zumindest in Teilbereichen nicht daran. Beispiel: X schreibt anonym in einem Forum, das Firma Y Scheiße ist. Niemand, auch der Forenbetreiber nicht, kann diese Aussage auf Richtigkeit überprüfen. Und, auch klar, eine derartige Aussage beschädigt den Ruf von Y. Y wird versuchen, sich am Forenbetreiber schadlos zu halten. Usw. usw. usw. Es wird einfach drauf ankommen, was als das höhere Rechtsgut angesehen wird. Die Anonymität, die durchaus auch mißbraucht werden kann, oder die Regularien, die im "normalen" Leben auch greifen. tschao jupp11 |
|
19. March 2008, 09:59 | #8 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... auch diese erfreuliche Meldung bestätigt meine These:
Zitat:
|
|
19. March 2008, 10:10 | #9 | ||
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Zitat:
Hehe recht schön ist auch dieser Passus aus o.a. Artikel Zitat:
Und ich sehe begeistert zu! tschao jupp11 |
||
22. March 2008, 15:23 | #10 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: June 2003
Beiträge: 5.899
|
... auweia, ich hatte schon so etwas befürchtet und fand dann auch heute diesen Brief in meiner Post, der ja eigentlich an Bandwurm gerichtet sein müßte:
Zitat:
Gruß Ben |
|
22. March 2008, 20:18 | #11 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Meine Rechtsanwälte haben Herrn Igor von Achtern-Gernesheim inzwischen ein Angebot gemacht, das er nicht abschlagen konnte. Nach kurzen Verhandlungen erklärte der Künstler sich bereit, mir sein Kunstwerk zu verkaufen. Inzwischen dürfte die Kaufsumme von 2,7 Millionen Dollar auf seinem Konto eingegangen und in wenigen Tagen wird das Bild in meinem Büro zwischen dem Picasso und Rembrandt hängen. Gruß Sacki |
|