6. November 2001, 19:38 | #1 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: July 2001
Beiträge: 2.242
|
Kunst statt Aktien?
Die ersten Testläufe nach den Terroranschlägen von New York und Washington hat der Kunstmarkt hinter sich gebracht. Manchen Unkenrufen zum Trotz ist er bisher aber nicht auf gleicher Talfahrt wie die weltweiten Finanzmärkte. Mancher mag sich da fragen, ob es nicht sinnvoll sein könnte, Kunst statt Aktien zu kaufen. Ist Kunst die bessere Wertanlage? Machen sich langfristig Investitionen in Kunst bezahlt?
|
6. November 2001, 21:10 | #2 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Ort: Berlin
Beiträge: 304
|
Was ist Kunst, Schatz ??
Ein Pfund Butter, von Boys an eine Wand geklatscht ?? Ein Weisses Blatt Papier mit einem scharzen Punkt und einem grünen Kreis darauf ?? Kunst unterliegt zu sehr den momentanen Marotten der Menschen und ihren verschrobenen Geschmäckern. Ergo ist es sehr unsicherer, hier Kapital anzulegen. Ich habe kürzlich gelesen, die beste und sicherste Kapitalanlage sind nach wie vor Edelsteine. Darum werde ich mir morgen in Amsterdam einen lupenreinen 3 karätigen Diamanten als Wertanlage zulegen. Nur die 700.000 DM fehlen mir dafür noch |
6. November 2001, 21:51 | #3 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: August 2001
Ort: bei mir
Beiträge: 541
|
Hi Trullertante fahr nach Antwerpen da sind die Steinchen etwas
billigen.Kannst da direkt an der Edelsteinbörse kaufen. Goa |
6. November 2001, 23:33 | #4 |
Registriert seit: March 2001
Ort: 32130 enger
Beiträge: 1.669
|
hi
nun mal im ernst kunst ist viel zeitabhängig als könnt eman ihr einen bestimmten wert, wie zb eine tabellarischen, wie bei der aktien, zuordnen ... das geht ainfach nicht. der ware wert eines bildes oder einer skulptur hängt doch auch immer damit zusammen wie man selber zu ihr steht oder ob man eine gemainsame gschichte hat ... also, unmöglich, was hier vorgeschlagen wurde ... mfg borg4free |