6. March 2002, 12:13 | #1 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Ort: Berlin
Beiträge: 304
|
Drama im Tierpark
Ich habe gerade einen Fernsehbericht gesehen der mich wirklich schockiert hat.
In einem Tierpark wurde eine Tierpflegerin von mehreren Jaguaren angegriffen und zerfleischt. Eine Diskussion die danach stattfand war von Rachegelüsten geleitet. Viele waren der Meinung, man solle die Jaguare einschläfern. Natürlich wird man das auch machen. Aber mal ehrlich, so traurig und grausam dieser Vorfall auch ist: Sind diese Tiere nicht nur ihren angeborenen Instinkten nachgegangen? Haben sie nicht das getan, was ihrer Spezies das Überleben sichert? Sei es aus dem Grund, dass sie ihr "Revier" verteidigt haben, oder ganz einfach Beute schlagen wollten. Für diese Tiere macht es keinen Unterschied, ob sie einen Menschen angreifen, oder z.B. ein Reh. Wie denkt ihr darüber ? Trulli |
6. March 2002, 12:15 | #2 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Sehe ich genauso wie Du, Trulli. Die Tiere können nichts dafür und auch die Tierpflegerin wußte sicherlich um das Risiko, das sie einging, wenn sie mit diesen Tieren arbeitete. Daher sollte man die Tiere einfach in Ruhe lassen. Es ist doch schließlich schlimm genug, daß die eingesperrt sind.
|
6. March 2002, 12:20 | #3 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Na hier
Beiträge: 5.712
|
Bin absolut eurer Meinung.
Die Tiere vollziehen ja nur das,was ihre Natur ist. Wer möchte immer eingesperrt sein und seinen natürlichen trieben nicht mehr nachgehen dürfen? Wenn man mal bedenkt,das sie normalerweise ein riesiges Gebiet ihr eigen nennen dürfen aber hinter Gittern es nicht ausleben dürfen,wie sollen sie ihren Jagttrieb dann abreagieren?` Wenn schon Tiere schützen,dann aber richtig und nicht in Käfige sperren. |
6. March 2002, 12:20 | #4 |
Registriert seit: June 2001
Beiträge: 631
|
Moin!
So makaber das jetzt klingen mag, aber da bin ich ja richtig froh, daß es diesmal keine "Kampfhunde" waren. Den Betreibern eines Tierparks oder Zoo's muß das damit verbundene Risiko bewußt sein, ebenso den dortigen Mitarbeitern. Nur weil man die Tiere vielleicht schon eine gewisse Zeit lang kennt, gibt es keine Garantie dafür, daß sie sich auch wie Haustiere aufführen und behandeln lassen. Schade um die Frau, aber damit muß man rechnen. |
6. March 2002, 14:17 | #5 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.007
|
Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Pech für die Tierpflegerin.
|
7. March 2002, 10:47 | #6 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: February 2002
Ort: Wien
Beiträge: 541
|
Es betrifft den Tiergarten Schönbrunn in Wien:
Nach Ende der Untersuchungen hat sich herausgestellt, dass die Tierpflegerin zwecks Fütterung in den Käfig das Futter brachte. Dabei hat sie übersehen, dass ein Schieber geöffnet war, der das Außengehege vom Innengehege abtrennt. Vorschrift lt. Medienberichten ist, dass die Raubtiere immer im anderen Gehege sein müssen, als sich der Pfleger begibt. Im gegenständlichen Fall waren die Raubkatzen im Aussengehege wodurch die Pflegerin in das Innengehege ging. Da der Schieber nicht geschlossen war - die Pflegerin hat diesübersehen - stürzten sich die Tiere auf die Pflegerin und töteten sie durch einen Biss ins Genick. Der Tiergartendirektor, der der Pflegerin zu Hilfe kommen wollte, wurde schwer Verletzt. Eindeutiges Statement der österreichischen Behörden, sowie auch der Tiergartenverantwortlichen ist, dass die Raubtiere keine Schuld trifft und sie auch nicht eingeschläfert werden. Diesbezüglich hatte es sich (leider) lediglich um ein "normales" Instinktverhalten gehandelt, indem die Tiere einfach ihr Revier verteidigen wollten. Dass dabei offensichtlich zwischen Fleisch und Mensch als Futter kein Unterschied bei den Tieren besteht, beweist, dass solche Raubtiere auch in der Gefangenschaft nach wie vor saugefährlich sind. Grüße aus Wien Michael |
7. March 2002, 10:49 | #7 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Na hier
Beiträge: 5.712
|
Danke Michael,für die Aufklärung
|
7. March 2002, 11:07 | #8 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Aber gut zu lesen, daß die Tiere nicht eingeschläfert werden!
|
7. March 2002, 12:09 | #9 |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Sicher bin ich auch der Meinung, dass die Tiere keine Schuld haben, wie Trullertante schon einleitend erklärt und mein lieber Freund mhritter nochmal bestätigt hat.
Trotzdem bin ich dafür, die Tiere zwar nicht einzuschläfern, aber in einen anderen Zoo anonym unterzubringen. Grund: Der Zoo wird zum Mekka für Schaulustige. Es ist doch einmal etwas anderes "Killer" zu sehen, die schon mal richtig zugeschlagen haben. Die Leute werden anfänglich in Scharen einreiten um Tiere zu sehen, die einen Menschen gekillt haben. Die Menschen sind halt sensationsgeil. PS Boomer: Ich bin auch sehr tierlieb, aber Deinen Kommentar finde ich recht geschmacklos. |
7. March 2002, 13:01 | #10 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.007
|
Sackratte, wo liegt das Problem? Es gibt nur wenige profunde Weisheiten, die man in nur einer Zeile ausdrücken kann.
O.k., Deinetwegen drücke ich mich dann mal geschmackvoller aus: wer so blöd ist, die Sicherungsklappe offen zu lassen braucht sich nicht wundern, wenn ihm plötzlich ein Raubtier im Genick sitzt. |
7. March 2002, 16:22 | #11 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Wenn Du mich jetzt noch davon überzeugst, dass der Spruch auch von Dir gekommen wäre, würde es sich bei der Tierpflegerin um eine nahe Verwandte/Bekannte handeln, sollst Du auf 100 kommen und hast mich restlos überzeugt. Gruss Sacki |
|
8. March 2002, 06:20 | #12 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.007
|
Ist Dummheit vom Verwandtschafts-/Bekanntschaftsgrad abhängig?
Ich denke nicht und deshalb wäre der Spruch auch gekommen, wenn es sich um eine Person aus meinen Reihen gehandelt hätte. Meine Ansicht hat übrigens nichts mit (übersteigerter) Tierliebe zu tun, sondern mit Realismus. Glaub' es oder laß' es. Boomer |
8. March 2002, 10:36 | #13 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Stellt sich nur noch die Frage, ob Du ein Realist bist oder herzlos. |
|
8. March 2002, 14:53 | #14 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: February 2002
Ort: Berlin
Beiträge: 458
|
Huhu
wollte euer gespräch ungerne stören aber boomer hat doch recht mit dem was er sagt ich klettere doch auch nicht auf einen turm ohne seil (zum schutz) also muß man doch drauf achten das der sicherungsstift verrigelt ist oder ?? daddy |
8. March 2002, 19:49 | #15 | |
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Bomer ist immer noch sprachlos |
|
8. March 2002, 20:02 | #16 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.007
|
Zitat:
Bin hart aber herzlich, ein herzlicher Realist eben. |
|
8. March 2002, 20:14 | #17 | ||
Dummschwätzer
Registriert seit: February 2005
Beiträge: 3.365
|
Zitat:
Ick schreib Dich dann ooch mit Doppel O Ne Ne, Spass beiseite: lass mal stecken Alter, ick weiss schon wie Du dat meinst. Ist schon roger |
||