[Akareyon]

Ich weiß nicht, ob das hier schon bekannt ist, aber vielleicht will's jemand genau wissen.

Natascha Kampuschs Versteck

[Sui]

Ich tippe wie Ben auf eine fadenscheinige Ausrede.

Sie wird ja wohl für die Schule eine andere Tasche gehabt haben, als für das Wochende mit Papi.

Und in die Hosentasche passt der Reisepass nicht und ich denke nicht, dass ihr Vater ihr den Reispass in die Jachentasche gepackt hat.
Und ob er in die Jackentasche überhaupt hineinpasste. Ausserdem kann ein Reisepass mal schnell aus der Jackentasche oder Hosentasche fallen. Er wird ihn ihr eher in eine Tasche in ein Seitenfach gelegt haben.

Ausserdem haben die Eltern doch meistens die Dokumente der Kinder in Verwahrung. Daher war es die Gelegenheit für NK an den Reisepass unbemerkt zu kommen. Und sie hat es genutzt.

Dieses Mädchen ist durch und durch verlogen und moralisch verwahrlost. Sie ist so aufgewachsen und
für sie ist Lügen und Betrügen ganz "normal".

Wenn ich immer in der Krone lese, daran denkt eine 10jährige nicht. Was für naive Leser! Es gibt sehr viele verschlagene Kinder schon im früheren Alter.

Aber die meisten lassen sich eben hirnwaschen. Eltern sind gut, Mütter sind immer lieb zu den Kindern und Kinder sind immer harmlos, brav, treudoof und naiv.

Wer es glaubt, ist selbst schuld.

[Sui]

Zitat von GabiJ

Aber was die Bilder anbelangt, kann ich mir keine Meinung bilden, weil ich das besagte "Peitschen-Bild" und das andere wo sie liegen soll noch nie gesehen habe.

War mal im Stern drin. Ziemlich ekelhaft. Kleines Mädchen in Reiterstiefeln und ohne Höschen.

Wer macht solche Fotos von seinem Kind?

Perverse, die solche Photos für viel Geld verkaufen.
Und ich denke, dies war auch Sinn und Zweck der Geschichte. Warum sollte die Mutter, die Tochter nicht
auch an anderen Herren verkauft haben?

Sowas passiert immer wieder nicht nur in Entwicklungsländern. In Rumänien hat man seinen eigenen Kinder verkauft an Organtranspatorganisatoren. Die Kinder wurden dann eben getötet, und die ausgenommen Organe verkauft.

So ist halt das Böse. Menschen dienen zum Zweck und Kinder haben ohnehin keine Rechte und sind nur die Verlängerung des eigenen Ichs.

[t-rex]

servas,
hat sich ja einiges getan in den letzten tagen hier im forum.daher möchte ich auch mal wieder meinen "senf" zum besten geben.
ich denke mal dass wir uns alle in der basis einig sind dass NK sicher als kleines, zehnjäriges mädchen nur bedingt in der lage war die tragweite dessen was ihr passierte(welchen schilderungen man auch immer glauben mag) einzuordnen.sicher ist sie primär in diesem fall ein opfer, ob nun wirklich entführt oder von mutter "verkauft" oder "versteigert".
was mich vor allem aber an diesem fall, zumindest an der offiziellen version, zweifeln lässt ist der umgang mit fakten, ermittlungsergebnissen und zeugenaussagen.ich denke dass schlichtweg eine grosse vertuschungsszenerie in gang gesetzt wurde um personen im weiteren umfeld dieses falles zu decken oder sogar zu schützen.
ein pregnantes beispiel ist die nichtweiterverfolgung der hinweise aus dem wiener und burgenländer rotlichtmilieu in dem Wolfgang P. nachweislich verkehrte(gerade da ging es oft um rollenspiele in denen verschiedene dominazlevel praktiziert wurden).
bei einer pressekonferenz gab der chefermittler an das dies privatsache von Herrn P. gewesen sei und mit dem fall nicht in zusammenhang stehe.
eine interessante aussage, wenn man bedenkt dass profiler bei entführungen generell davon ausgehen(sofern diese nicht primär einem wirtschaftlichen interesse dienen) dass es sich um die befriedigung eines zwanghaften machtrausches handelt welcher immer auch eine sexuelle komponente beinhaltet.
thomas müller, seinerseits anerkannter und renomierter psychologe sagt in diesem zusammenhang ganz klar:".. die tat selbst identifiziert sich über die psyche des täters, sei sie auch für uns oftmals nicht nachvollziehbar."
ich denke vielmehr dass es eine klare verbindung in dieses milieu gibt.die besagten bilder aus dem stern welche NK in dieser sehr zweifelhaften aufmachung zeigen, der umstand dass Fr. sirny nicht unbekannt ist im wiener milieu und einige andere fakten sprechen dafür dass hier eben NICHT nur ein einzeltäter ein kleines mädchen entführte .man muss kein psychologe sein um bei den wenigen gemeinsamen auftritten von NK und ihrer mutter zu sehen dass dort ein grosser riß entstanden ist..und dieser hat noch ganz andere ursachen als allein diese "entführung"
wie auch immer...
die vermarktungs GesmbH "natascha kampusch" funktioniert, wenn auch bedingt... noch.
und ich möchte auch nochmals festhalten, ich zweifel nicht an dem umstand dass NK opfer eines verbrechens wurde..ich zweifel an der darstellung des tatherganges.ich muss ben einfach recht geben, es gibt zuviele punkte die eben NICHT passen und "irgendwas stimmt nicht.."
gruss

[Akareyon]

Okay, noch ein Konstrukt, wir sind ja kreativ:

Natascha wurde von ihrer Mutter als "Sklavin" an ihren Herrn veräußert, der sie ihrem "Trainer" Wolfgang überantwortet (so eine potentielle Leiche hat man ja nicht gerne selber im Keller, wenn man Staatsanwalt oder Großindustrieller ist). 8 Jahre lang erzieht der sie im Auftrage seiner eigenen Herrschaften zur gefügigen Sex-Dirne. Tatsächlich befriedigen dürfen sich an ihr jedoch nur ihre "Herren". Als sie sich ihrer Volljährigkeit nähert, wird sie uninteressant und so toll sieht sie auch gar nicht mehr aus. Sie wird also "entlassen", obwohl sie jetzt erst beginnen könnte, die Karriereleiter bis zur Sklavinnenherrin aufzusteigen, wie man das halt so aus japanischen Hentai-Pornos kennt. Des Sinns seines Lebens beraubt, wirft sich Wolfgang auf die Gleise.

Die spannendsten Romane schreibt das Leben selbst.

"Die Geschichte der Lolita O." - demnäxt im Handel :-)

[Sui]

Zitat von t-rex

servas,
hat sich ja einiges getan in den letzten tagen hier im forum.daher möchte ich auch mal wieder meinen "senf" zum besten geben.
ich denke mal dass wir uns alle in der basis einig sind dass NK sicher als kleines, zehnjäriges mädchen nur bedingt in der lage war die tragweite dessen was ihr passierte(welchen schilderungen man auch immer glauben mag) einzuordnen.sicher ist sie primär in diesem fall ein opfer, ob nun wirklich entführt oder von mutter "verkauft" oder "versteigert".
was mich vor allem aber an diesem fall, zumindest an der offiziellen version, zweifeln lässt ist der umgang mit fakten, ermittlungsergebnissen und zeugenaussagen.ich denke dass schlichtweg eine grosse vertuschungsszenerie in gang gesetzt wurde um personen im weiteren umfeld dieses falles zu decken oder sogar zu schützen.
ein pregnantes beispiel ist die nichtweiterverfolgung der hinweise aus dem wiener und burgenländer rotlichtmilieu in dem Wolfgang P. nachweislich verkehrte(gerade da ging es oft um rollenspiele in denen verschiedene dominazlevel praktiziert wurden).
bei einer pressekonferenz gab der chefermittler an das dies privatsache von Herrn P. gewesen sei und mit dem fall nicht in zusammenhang stehe.
eine interessante aussage, wenn man bedenkt dass profiler bei entführungen generell davon ausgehen(sofern diese nicht primär einem wirtschaftlichen interesse dienen) dass es sich um die befriedigung eines zwanghaften machtrausches handelt welcher immer auch eine sexuelle komponente beinhaltet.
thomas müller, seinerseits anerkannter und renomierter psychologe sagt in diesem zusammenhang ganz klar:".. die tat selbst identifiziert sich über die psyche des täters, sei sie auch für uns oftmals nicht nachvollziehbar."
ich denke vielmehr dass es eine klare verbindung in dieses milieu gibt.die besagten bilder aus dem stern welche NK in dieser sehr zweifelhaften aufmachung zeigen, der umstand dass Fr. sirny nicht unbekannt ist im wiener milieu und einige andere fakten sprechen dafür dass hier eben NICHT nur ein einzeltäter ein kleines mädchen entführte .man muss kein psychologe sein um bei den wenigen gemeinsamen auftritten von NK und ihrer mutter zu sehen dass dort ein grosser riß entstanden ist..und dieser hat noch ganz andere ursachen als allein diese "entführung"
wie auch immer...
die vermarktungs GesmbH "natascha kampusch" funktioniert, wenn auch bedingt... noch.
und ich möchte auch nochmals festhalten, ich zweifel nicht an dem umstand dass NK opfer eines verbrechens wurde..ich zweifel an der darstellung des tatherganges.ich muss ben einfach recht geben, es gibt zuviele punkte die eben NICHT passen und "irgendwas stimmt nicht.."
gruss

Gute Überlegungen.

Allerdings selbst wenn sie ursprünglich Opfer war, sie ist inzwischen moralisch und emotional ebenfalls verdorben. Da beisst keine Maus den Faden ab.

"Narcissts breed Narcisst offspring". Es gibt auch Narcisstische Kinder und Jugendliche. Und dazu gehört unzweifelhaft auch NK. Auch wenn es eben die meisten nicht wahrhaben wollen.

[Bandwurm]

Zwei kleine Bitten hätte ich:

Bitte kein Vollquote beim zitieren eines Beitrag, der wenige Zentimeter weiter oben steht.
Und ein Beitrag lässt sich wesentlich einfacher lesen, wenn man Groß- und Kleinschreibung anwendet.

[t-rex]

greez Bandwurm,
ich werde versuchen deine Bitte umzusetzen(wenn auch ich kein "native speaker" bin und mir die deutsche Gross-und Kleinschreibung noch Probleme bereitet).
Also, Sui ich stimme dir uneingeschränkt zu ( auch wenn die Bewertung was "verdorben" ist..und was nicht in allgemeinen sehr subjektiv ist) .NK ist mit Sicherheit eine psychisch schwer gestörte Person, die narzisstischen Züge sind nicht zu leugnen, fällt sogar einem Hobbypsychologen wie mir auf.
Ich habe ja in einem meiner Beiträge schon geschrieben dass sie den Status " bemitleidenswertes Opfer" ..in "lächerliche person des öffentlichen Lebens" in meinen Augen erreicht.
Aber mal ernsthaft, sie ist ein Produkt dass sich vermarktet und ensprechend gefragt ist.Mit Therapie oder Vergangenheitsbewältigung hat hier Theater schon lange nichts mehr gemein.Zumal sie ja vornehmlich Schlagzeilen macht wenn es um Schadensbegrenzung geht, wenn SIE, oder gegen WAS sie gerade mal wieder klagt.Das erinnert mich stark an den "Zauberlehrling".. " .. die Geister die ich rief...".
Man mag mich "zerfleischen", aber ich werde mit Genuss auf Puls4 die Show verfolgen, mich über ihre rhetorischen Entgleisungen und ihre nicht vorhandene TV-Kombatibilität amüsieren.UND JA..ich stehe dazu!
Greez, Sean

[Sui]

@Bandwurm
Entschuldigung, es war ein Versehen. Wenn ich wüsste wie man hier einen Beitrag ändert, dann würde ich es rückgängig machen.

@Sean

Guter Beitrag.
Ich stimme dir mal wieder völlig überein.

Tja, die NK richtet sich so langsam selbst zu Grunde indem sie sich mehr und mehr der Lächerlichkeit preisgibt. Hätte sie inzwischen mal einen Hochabschluss gemacht oder nachgeholt, könnte sie doch ganz anders trumpfen.Im Übrigen wird auch immer mehr deutlich, dass ihr an tatsächlicher Bildung und Kultur nun auch gar nicht gelegen ist.

Irgendwie erinnert sie mich so langsam an Menschen, wie Daniel Kübelböck oder Zlatko. Menschen, die alles tun für den schnellen Ruhm und irgendwann kommt dann der noch schnellere Abstieg.

Tja, sie hätte ihre Trümpfe anders ausspielen können.

Ich glaube, was den Östereichern an meisten nun anstinkt ist, dass sie soviel Geld hat und nun das Haus von ihrem sogenannten Peiniger gekauft hat. Hätte doch auch eine Gesellschaft kaufen können hinter der sie steht?

Aber der Narcisst kann halt nicht anders....

[Ben-99]

... ich zähle aufgeregt die Tage bis zum 1. Juni und kann es kaum noch abwarten. Denn:

Mit dem Feature »Natascha Kampusch trifft«, sollen Persönlichkeiten aus Kultur, Politik, Musik und anderen Genres mit der heute 20-jährigen tiefgreifende Gespräche führen.

Den Auftakt macht Ex Formel-1 Legende Nicki Lauda am 1. Juni 2008. Ab 20 Uhr 15 wird Natascha Kampusch 50 Minuten lang ein “in die Tiefe gehendes Gespräch” mit dem Boss von “Fly-Nicki” führen.

Natascha Kampusch trifft sich auf Puls4

Leider habe ich als Hamburger keine Möglichkeit, die "tiefgreifenden Gespräche" der neuen Starmoderatorin zu genießen und bitte daher schon mal vorsorglich unsere österreichischen Member, die Sendung aufzuzeichnen und zu kommentieren, falls sie nicht zu ergriffen sein werden von den tragischen, bisher nie veröffentlichten Einzelheiten aus dem Leben eines Rennfahrers, die nur von einer so erfahrenen Interviewerin aus der Tiefe der Seele eines Menschen wie Niki Lauda ans Licht gebracht werden können, der ja bekanntlich die Öffentlichkeit scheut, mit größeren Sendern nie zusammenarbeiten würde und von dem es seit Jahren nicht mal neuere Fotos gibt ;-)

Gruß Ben

[t-rex]

Hallo,
@ Sui:
ich stimme dir voll zu, sie hatte ja die "Wahl"..ein zurückgezogenes, "normales" Leben zu führen..oder eben dieses.Aber für Variante "EINS" hätte sie eben mit Konsequenz an ihrem Bildungsabschluss und einer anschließenden Ausbildung arbeiten müssen..dies ist natürlich einer NK nicht würdig, da sie ja bereits alle relevanten Diplomabschlüsse, undergrade degees und postradualen Studiengänge welche sie befähigen die Geschicke der Welt zu beeinflussen in ihrem Verlies abschloss. Somit wird sie bei dem überregionalen, qualitativ im premiumsegment angesiedelten TV-Sender "Puls4" neben solchen Showgrössen wie Christina "Ex-Mausi" Lugner uns die Welt erklären..wie sie dies ja auf ihrer Homepage androht.ich..Wie erwähnt, das Bier ist kaltgestellt, die Chips liegen bereit und Freudne hab ich zu diesem public viewing auch schon eingeladen
Also ich kann den wachsenden Unmut in der österreichischen Bevölkerung gegenüber NK verstehen, sie verdient ein haufen Geld, welches über dunkle Kanäle in andere, wenig gemeinnützige Objekte( wie ihr "neues" Haus) fließt... und vor allem verkauft sie eine zum Himmel stinkende Story.Also, jeder der soviel gesunden Menschenverstand hat dass er ( sorry für diese plastische Darstellung) seinen ARSCH mit zwei Händen findet MUSS(!!) ja durchdrehen bei diesem Thema
by the way... ben, keine Sorge! Auf youtube wird ihre Show sicher zu "bewundern" sein
Ansonsten..schick ich dir ein wöchentliches Videoupdate, dies ist ein Highlight welches nicht verpasst werden darf!
Gruss, Sean

[Sui]

Sean, wieder sehr guter Beitrag und den Nagel auf den Kopf getroffen.

Zitat von t-rex

Also ich kann den wachsenden Unmut in der österreichischen Bevölkerung gegenüber NK verstehen, sie verdient ein haufen Geld, welches über dunkle Kanäle in andere, wenig gemeinnützige Objekte( wie ihr "neues" Haus) fließt... und vor allem verkauft sie eine zum Himmel stinkende Story.Also, jeder der soviel gesunden Menschenverstand hat dass er ( sorry für diese plastische Darstellung) seinen ARSCH mit zwei Händen findet MUSS(!!) ja durchdrehen bei diesem Thema

Es stellt sich doch mal die Frage, warum sich die Story so gut verkaufen lässt. Jeder "Normal" denkende hat doch von Anfang an gezweifelt, dass dort so einiges nicht stimmt.

Dennoch gibt sie Interviews noch und nöcher und ist ständig in den Zeitungen präsent.

Fakt ist es wird und wurde nicht richtig ermittelt! Und offensichtlich hat sie auch die richtigen Verbindungen...Vielleicht steckt Lugner ja dahinter...hat der in Wien nicht überall seine Finger mitdrin. ???

Auf jeden Fall wird sie von irgendjemanden von ganz oben protegiert, sonst würde sich längst keiner mehr für sie interessieren, und sie bekäme auch keine TV show.

[Ben-99]

Zitat von t-rex

sie hatte ja die "Wahl"..ein zurückgezogenes, "normales" Leben zu führen..oder eben dieses.

... Du vergißt, daß man befreite Kellerkinder nicht mit normalen Verbrechensopfern vergleichen kann. Da reicht es nicht, Anteilnahme zu zeigen und ärztliche und finanzielle Hilfe anzubieten, sondern man überreicht Menschen wie Natascha symbolisch einen Persilschein, der es ihr gestattet, auch den größten Blödsinn zu erzählen und auch völlig abstrus zu handeln, ohne daß sie von der Presse kritische Nachfragen befürchten muß. Und so druckt man alles brav nach, was sie sagt und findet es auch ganz normal, daß sie am Ende auch noch das Haus ihres "Peinigers" kauft. Dieselben Medien, die sonst immer so stolz auf ihren mutigen "investigativen" Journalismus sind, hätten bei Frau Kampusch wohl auch nur "Herzlichen Glückwunsch!" geschrieben, wenn Priklopil nicht auf tragische Weise unter die Räder geraten, sondern von NK geheiratet worden wäre. Hauptsache, man hätte der Veranstaltung live und in Farbe beiwohnen dürfen.

Zitat von Sui

Vielleicht steckt Lugner ja dahinter...hat der in Wien nicht überall seine Finger mitdrin. ???

Wo er schon überall drin war, weiß man natürlich nicht. Aber als Norddeutscher, weitab von Wien, dachte ich immer, daß "Mörtel" Lugners Aufgabe nur darin besteht, einmal im Jahr den Opernball zur internationalen Lachnummer zu machen, wenn er wieder mal mit irgendeiner von ihm für viel Geld gekauften Hollywood-Schlampe antanzt ;-)

Gruß Ben

[dragon_girl]

Langsam wird die Sache doch wieder recht spannend.

derStandard.at

Bin versehentlich über diesen Artikel gestolpert, von der Gerichtsverhandlung.

Zitat:
Für Aufsehen im Gerichtssaal, in dem auch der Vorsitzende der Evaluierungskommission, Ludwig Adamovich und der Profiler Thomas Müller saßen, sorgte die Nachbarin und ehemalige Angestellte von Sirny, Anneliese Glaser. Sie sagte aus, dass sich Kampusch am Abend vor der Entführung bei ihr aufgehalten habe. Koch habe das Kind von einem Wochenende in Ungarn zurück gebracht, Sirny sei aber nicht da gewesen.

Als Sirny nachts kam, habe es "Riesenkrach" zwischen Mutter und Tochter gegeben, weil das Kind nicht allein in der Wohnung gewartet habe. Glaser behauptete nicht nur, Sirny und Priklopil gemeinsam vor der Entführung gesehen zu haben, sondern auch, sie habe der Polizei nach der Entführung gesagt: "Entweder ist in der Nacht was passiert, oder Frau Sirny hat Natascha verkauft."

[t-rex]

greez,
also.. der Lugner hält zwar überall sein sabberndes Gesicht in eine Kamera..sobald eine in der Nähe ist, aber soviel Intellekt und vor allem Kontakte als dass er sogar executive Untersuchungsgremien beeinflussen könnte traue ich ihm wirklich nicht zu.
@ Sui , ich kann dir mal wieder nur beipflichten..hier sind ganz andere am "Werk".Die Ermittlungsergebnisse wurden "frisiert" und nachdem dies öffentlich wurde ist man zwar "schwer betroffen", aber wirklich ermittelt wird eben trotz allem nicht.Da stellt sich eben die Frage: WER, oder WAS soll hier gedeckt oder vertuscht werden?
Egal ob man sich nun für eine der zahlreichen Theorien erwärmt, eines steht fest: die Ermittlungsbehörden haben sich schon wenige Wochen nach der "Flucht" von NK nicht nur auf eine "Einzeltäterschaft" festgelegt sondern alle anderen Ermittlungen sogar intern behindert, man könnte auch sagen "diziplinär verfolgt" , was soviel heisst wie VERBOTEN. WARUM? Die Frage ist einfach zu beantworten, denke ich.Der Tod von Wolfgang P. war das denkbar beste was den involvierten Personen passieren konnte.Keine lästigen Ermittlungen, keine lästigen Aussagen, keine weiteren Hiobsbotschaften über Mittäter.Ich fand das Interview welches P.`s Mutter in "Österreich" gab SEHR aussagekräftig!Auch wenn "Österreich" ehr eine Tageszeitung mit gringen journalistischen Nährwert ist so fand ich die Aussagen sehr wohl interessant.Unter anderem sagte sie dass NK und ihr Sohn quasi zusammen "lebten", also gehe ich schon davon aus dass auch Mutter und Sohn diese Thematik besprachen. Sicher, aus juristischen Gründen wird sich nun P.`s Mutter nicht durch Mittwisserschaft zu einem Mittäter machen wollen, aber ... zumindest liegt der Gedanke nahe dass im engen Bekannten -und Verwandtenkreis bekannt war das Wolfgang P. einen "Untermieter" (welch schönes Wortspiel) hatte.STOCKHOLM-Syndrom hin -oder her,erwiesener Maßen hatte NK deutlich MEHR als einmal(!!) die Möglichkeit zu "fliehen" oder Kontakt mit der Aussenwelt aufzunehmen.Dies allein wäre doch wohl Grund genug die "Einzeltätertheorie" zu prüfen und führt auch die Aussagen von NK ad absurdum und überführt sie der LÜGE!
Was immer wirklich geschah, wir werden es wohl NIE erfahren.LEIDER..wo ich SOO neugierig BIN!
Ben hat mit der Ausstellung des "Persilscheines" schon Recht, eine investigative Berichterstattung ist in diesem Fall kaum möglich, sie wird von dem Anwalt NK`s sofort torpediert und mit Unterlassungsklagen und Verfügungen belegt.Die journalistische Richtigstellung erfolgt dann in dem Printmagazin"NEWS", welches "zufällig" von selben Anwalt vertreten wird.by the way..ebenso ist dieser Anwalt ein Rechtsbeistand der ProSieben-Sat1 Media AG für Österreich, die Mediengruppe ist Haupanteilseigner des neu gegründeten Senders Puls4 auf dem NK ihre Show produziert. Nun ja, so schließt sich der Kreis.
Da stellt sich eine weitere Frage, nämlich warum hat man nicht die Erscheinung des Buches "Girl in the cellar" ebenso nachhaltig verfolgt?Im Grunde recht simpel, wer sich ein wenig mit dem englischen Recht zum Schutz der Privatperson auskennt weiss, ( ich weiss dies mal aus Zufall den mein Dad ist Anwalt in U.K) dass Personen des öffentlichen Lebens nur dann eine Möglichkeit zu Klage haben wenn SIE die Unwahrheit der Aussage nachweisen können.Dies widerrum hätte bedeutet dass im Fall einer Klagebringung NK unter Eid vor einem englischen Gericht Fragen zu den strittigen Passagen in dem Buch, ebenso wie ihre Mutter, hätte beantworten müssen.Somit wird schnell klar warum man in davon ab ließ gerichtlich gegen dieses Buch zu Felde zu ziehen.
Auf eines müssen wir wohl auch weiterhin in der Causa Kampusch verzichten, auf die Wahrheit!
Greez, Sean

[t-rex]

habe auch grad den Artikel im "Der Standard" gelesen..also..ALLES LÜGEN! NK hat das Haus ihres Peinigers nicht gekauft.. es ist aus "..Schadensersatzforderungen an sie übergegangen"...
mir wird RICHTIG..

[dragon_girl]

Den Artikel habe ich auch gelesen, mit dem Haus. Ist echt der Oberhammer.

Aber der andere Artikel, der von der Gerichtsverhandlung, da bin ich mal gespannt, was als nächstes kommt. Wenn das wirklich stimmt, was die Nachbarin ausgesagt hat, dann wird das wieder für viel wirbel sorgen. Mal schauen, ob die Anwälte der Mutter da auch wieder gegen vorgehen wollen.
Schade das die Aussage von NK unter ausschluss der Öffentlichkeit stattfand. Aber vieleicht tauchen ja trotzdem nochmal wieder irgendwelche Akten auf.

[Ben-99]

... wie man weiß, ist Natascha Kampusch vor Gericht mit ihrer Klage gegen eine Zeitschrift gescheitert, die Fotos von ihr in einer Wiener Promi-Disco veröffentlicht hatte. Die jetzt vorliegende schriftliche Urteilsbegründung zeigt zu meinem Erstaunen, daß auch die Richter offenbar der Ansicht sind, daß Frau Kampusch nicht nur finanziell absahnen will, sondern sie den ganzen Medienzirkus auch zur "Befriedigung der Eitelkeit" aufführt.

Wörtlich heißt es, Kampusch, die Opfer eines Verbrechens wurde, habe sich letztlich "freiwillig ins Schlaglicht der Medien begeben". Promis wie sie, die "aus finanziellen Gründen" und zur "Befriedigung der Eitelkeit" öffentlich auftreten, müssten nun hinnehmen auch bei Umarmungen in einer Disco fotografiert zu werden. Die Öffentlichkeit habe das Recht, an Kampuschs Privatleben teil zu nehmen, soferne es sich im öffentlichen Raum abspielt - und sie durch Berichte nicht bloßgestellt werde.

(...)

Die Zeitschrift heute, vertreten durch Medienanwalt Michael Rami, hatte vergangenes Jahr Fotos von Kampusch gedruckt, die die Entführte bei Umarmungen mit einem jungen Mann in der Disco zeigen. Kampusch selbst hatte damals im ORF von "Erpressung" gesprochen. Sie sollte der U-Bahnzeitung ein Interview gewähren. Weil sie dies nicht tat, seien die Fotos gedruckt worden. In erster Instanz bekam sie 13.000 Euro Entschädigung. Nun wurde das Urteil aufgehoben.

Schriftliche Begründung des Kampusch-Urteils empört Medienjuristen

Das soll angeblich Medienjuristen empören und wird natürlich auch vielen Natascha-Fans nicht schmecken, die sich jetzt auch das offizielle Foto von ihr an die Wand hängen können, das sie als frischgebackene Fernsehmoderatorin zeigt und auf dieser Seite zu bewundern ist:

Natascha Kampusch trifft

Wer dort weiterblättert, findet auch ein Foto, das sie bereits mit ihrem ersten Gast Niki Lauda zeigt, was beweist, daß die Show bereits lange vor der für den 1. Juni angekündigten Ausstrahlung aufgezeichnet wurde.

Gruß Ben

[t-rex]

habe gerade die ersten "Exklusivbilder" von dem Interview mit dem nikki gesehen...eines steht mal fest:in der Gesprächführung haben ihre Coaches versagt.Ohne wirklich gehässig zu sein muss ich feststellen dass sie im Grunde bei den ersten Bildern ebenso "herumstottert" und wenig rhetorisch begabt agiert wie man dies von einem Talkgasgeber zur Primetime nicht erwarten erwarten sollte. Ich bin mal auf die gesamte Sendung gespannt..und hab ein paar Gerüchte für euch: ein guter Freund welcher in der Medienlandschaft Wiens sein Brot verdient hat mir gesteckt dass man die Fortführung der Sendung nicht allein von den den Sendequoten machen will.Einige Herren der SEVENONE MEDIA (österreichische Tochter der ProSiebenSat1 Media AG und Betreiber von Puls4) fürchten durch den Imagewandel von NK und deren "Auftreten" in der Öffentlichkeit einen Verlust der Konzeptglaubwürdigkeit.Wir dürfen weiterhin gespannt bleiben..vielleicht ist diese Sendung eine Rarität
Greez, Sean

[Ben-99]

... ich könnte mir auch vorstellen, daß es verantwortungsbewußte Ärzte gibt, die sie für stark suizidgefährdet halten - vor allem ab dann, wenn das Publikum mal irgendwann nichts mehr von ihr wissen will. Und dann können sich ihre Medienberater und Rechtsanwälte nicht die Hände in Unschuld waschen und argumentieren, sie selbst habe sich doch immer wieder ins Rampenlicht gedrängt.

Und wer legt ihr bloß solche furchtbar gestelzten Formulierungen in den Mund?

"Hallo, ich bin Natascha Kampusch. Nachdem lange Zeit in den Medien über mich berichtet wurde, ist es mir heute ein Anliegen, selbst Inhalte zu gestalten. Mich interessieren Menschen, die ihren Alltag mutig und zuverlässig bewältigen und dabei oft Außergewöhnliches leisten. Sie sind eingeladen dabei zu sein, wenn ich auf Persönlichkeiten aus Kunst und Kultur, Musik und Literatur, Wissenschaft und Politik treffe."

Den offiziellen Trailer für die erste Sendung kann man sich hier anschauen:

Natascha Kampusch Talksendung Teaser

Gruß Ben




[edit]

"Manchmal", heißt es in einem lesenswerten "Spiegel"-Artikel über die heutige Pressekonferenz beim Sender "Puls 4", "sind Medienberater schlimmer als der grelle Boulevard":

Puls 4 hat zur Preview geladen, nicht etwa für einen Film, nein, für 40 Minuten Talk mit der Masterin. Selten wohl hat es so etwas gegeben, dass eine schnöde Fernsehsendung sogar mit Akkreditierungspflicht vorab präsentiert wurde. Der Hype, den Kampusch bisher offiziell ablehnte - Puls TV gibt ihm Nahrung.

Draußen ist es schwüle 30 Grad warm. Drinnen sitzen rund 40 Journalisten und schwitzen. Dann geht es los, die große Natascha-Kampusch-Show kann beginnen. Erster Gast ist der ehemalige Formal-1-Weltmeister und heutige Airline-Betreiber Niki Lauda.

(...)

Zur Sprache kommt der schlimme Unfall am Nürburgring, Lauda zeigt seine Verbrennungen an der rechten Hand, an der Stirn, wo Hauttransplantationen erforderlich waren, er zückt seine Kappe und zeigt die blanke Kopfhaut. Natascha fragt: "Wie haben sie diese Zeit empfunden?" Er habe keinerlei Erinnerungen, sagt Lauda, weder an den Aufprall noch an das Feuer. "Gott sei Dank."

(...)

Kampusch selbst war monatelang aus den Schlagzeilen so gut wie verschwunden, es ging um den Kriminalfall Kampusch, nicht mehr um das Opfer. Dann kam Amstetten: Der Fall des Josef Fritzl, der seine Tochter 24 Jahre lang ebenfalls in einem Keller missbrauchte und mit ihr sieben Kinder zeugte. Und Natascha? In dem Moment, wo sich das Medieninteresse, der Hype, von ihr wegbewegte zu einer anderen, noch monströseren Geschichte, zu anderen Kellerkindern, in diesem Moment meldete sich Kampusch erneut zu Wort. Der eingesperrten Elisabeth F. und ihren Kindern bot sie Hilfe an, Geld, ein Gespräch – schließlich kenne sie die Situation völliger Isolation aus eigener Erfahrung.

Es folgten Interviews, auch in ausländischen Medien, sie stellte sich den Fragen der "Bunten" genauso wie Society-Talkerin Birgit Schrowange von RTL. Mag sein, sie kann nicht anders, mag sein, dass sie nur diese eine Geschichte hat. Nur warum begibt sich ein Mädchen, das immer wieder klagt, dass so viel (falsches) über sie berichtet wurde, selber immer wieder in dieses Minenfeld? Mag sein, dass sie den falschen Berater hat.

(...)

Es ist geschafft, in der Roten Bar stellen sich die Macher der Talkshow den Fragen der Journalisten, die Programmverantwortlichen, der Fernsehgeschäftsführer und Kampuschs Medienberater, ein kleiner, älterer Mann in hellem Anzug, seine Krawatte ist etwas zu lang gebunden. (...) Wie denn die finanziellen Vereinbarungen aussehen, fragen die Journalisten. Honorar erhalte Kampusch nicht, sagt der Medienberater. Lediglich eine Art Aufwandsentschädigung, es sei der "Versuch, etwas in der Gesellschaft zu machen". Sie nehme ja auch Sprechunterricht, lerne viel. Der Sender seinerseits macht mit Kampusch Quote, so gut es denn geht. In einer Diskussions-Sondersendung soll es am Sonntag anlässlich der Talkshow-Premiere um die Rolle der Medien gehen, "Zwischen Informationspflicht und Hetze", so der Titel der Sendung. Es geht um den Fall Kampusch und um Amstetten.

Natascha Kampusch – sie wird erneut vermarktet. Unentgeltlich diesmal. Manchmal, so hat es den Anschein, sind Medienberater schlimmer als der grelle Boulevard.

Kampusch-Talkshow - "Sie müssen mir jetzt helfen"

schnipp - Fullquotes ohne eigenes Geschwätz

/irata

Zitat von Ben-99

... wer soll denn das bei uns behauptet haben? Und wenn Du der Ansicht bist, daß sich NK als Opfer völlig "normal" verhält, dann muß Dein Vertrauen in die Darstellungen der devoten Skandalpresse schier unendlich sein. Leider wohl nicht nur im Fall Kampusch ;-)

Gruß Ben

Wer entscheidet darüber, wie sich ein Opfer >völlig normal< verhält?
Wie verhält sich - Deiner Sichtweise entsprechend - ein Opfer >völlig normal<?
Wie verhält sich - der Sichtweise der anderen hier im Forum entsprechend - ein Opfer >völlig normal<?
Wie definiert sich eigentlich für Dich und die anderen hier - das von Dir und anderen von NK geforderte, erwartete und vermisste - das eines Opfers würdige >völlig normal<e Verhalten?

Frei nach Cioran:
Gefasel ist jedes Gespräch mit einem, der nicht gelitten hat.

Obwohl wohl keiner hier erlitten hat, was NK erlitt, faseln und labern doch ganz viele hier im Forum tage- und monatelang herum was normal sei und was nicht, wie sich NK verhalten hätte müssen oder heute zu verhalten habe.

Welche Rückschlüsse auf die Faseler und Schwätzer ließen sich daraus eventuell ziehen?

[Bandwurm]

Zitat von stochernimnebel

Welche Rückschlüsse auf die Faseler und Schwätzer ließen sich daraus eventuell ziehen?

Keine.

[Ben-99]

Obwohl wohl keiner hier erlitten hat, was NK erlitt, faseln und labern doch ganz viele hier im Forum tage- und monatelang herum was normal sei und was nicht, wie sich NK verhalten hätte müssen oder heute zu verhalten habe.

... nicht "tage- und monatelang" - im Herbst sind es bereits zwei Jahre, daß wir hier an dieser Stelle mit Fräulein Kampusch regelmäßig mitleiden. Mir ist klar, daß soviel Anteilnahme nicht "normal" ist. Aber so sind sie nun mal die Skatianer - selbstlos, unparteiisch und immer auf der Suche nach Möglichkeiten, wie man in Not geratenen Seelen zur Hilfe eilen kann ;-)

Aber wieder ernsthaft: Wenn Du die Beiträge aufmerksam liest, wirst Du merken, daß niemand von uns daran zweifelt, daß Natascha Kampusch ein bedauernswertes Opfer ist und ihre Leidenszeit als Kind womöglich schon lange vor ihrer "Entführung" begann, was die Ermittler vielleicht doch noch irgendwann herausfinden werden. Und daß sie seelisch noch lange nicht wiederhergestellt ist, beweisen ihre mitunter bizarren Äußerungen und Handlungsweisen. Deshalb richtet sich die Kritik in erster Linie auch gar nicht gegen NK, sondern gegen ihre sogenannten "Medienberater", die darauf keine Rücksicht nehmen und die junge Frau wie eine Kirmesattraktion zur Schau stellen.

Man will mit Natascha absahnen: Ihre Anwälte kassieren fette Honorare, ein Mini-Fernsehsender schielt auf die Quote, ein vorher jenseits der österreichischen Grenzen unbekannter TV-Journalist wittert einen Karriere-Sprung, und alle heucheln sie, man wolle ihr doch nur helfen. Ich finde: Jeder, der sich an diesem miesen Geschäft beteiligt, leider eben auch ein Niki Lauda, macht sich dadurch mitschuldig.

Gruß Ben