DSL

wollex · 17. February 2002, 21:13

Da ich demnächst (nach sehr langem Warten) einen DSL Anschluss bekomme, wollte ich euch fragen wie lange eigendlich die Einwahl ins I-Net dauert...ähnlich ISDN oder länger?

t.h.x. wollex

jupp11 · 17. February 2002, 21:18

bei mir, blitzartig, etwa wie der Zugriff auf ein Laufwerk.

Chopper · 17. February 2002, 21:25

Moin!

Kein Vergleich mit ISDN, da keine eigentliche Einwahl stattfindet.

Es wird keine Nummer gewählt, sondern nur deine Zugangskennung gesendet.

DSL ist vergleichbar mit einer Standleitung, also sofort verfügbar, sobald du deinen Browser oder dein Mailprogramm startest.

wollex · 17. February 2002, 21:30

Mmmh...Klingt ja alles nicht schlecht...

Hoffentlich funktionierts dann auch immer...

wollex

Chopper · 17. February 2002, 21:35

Moin!

Nicht immer, aber immer öfter...........

Hatte letzte Nacht diverse Ausfälle, so zwischen 3.00 und 4.00 Uhr.

Aber seitdem klappt es wieder reibungslos.

Paff.Daddy.E_V · 17. February 2002, 22:31

Naja das mit der stand leitung ist so halb richtig :confused:
denn bei einer standleitung werden nur benutzer name und kennwort über prüft
aber da man bei t-dsl nach 24 stunden einmal raus geschmissen wird muß ein timer angesteuer werden und dieses ist der grund das ein keine standleitung ist
denn wenn man sich einen t-interconect anschluß holt wird man nicht raus geschubst
da dieses die standleitung auf dsl basis ist
da der mit gelieferte router die einwahl über nimmt
und eine standleitung setzt voraus das man eine feste ip-addresse hat
und bei dsl hat man keine

aber die einwahl geht schneller als bei isdn
ist ja auch klar da man nicht über telefonnetz einen isp einwahl knoten anwählen muß

das endgerät (dsl moden) wenn es auf syns. ist unterhält sich ja die ganze zeit mit der gegestelle (heißt aber nicht man ist immer im internet)
ist halt atm technologie
atm muß man sich vor stellen wie ein padanosta (mehr nutz zellen als addresse zellen)
die atm zellen fliessen immer ob sie nun beladen werden oder nicht

und isdn ist ein rahm signal (mehr rahmen zellen als nutz zellen)

Chopper · 17. February 2002, 23:23

Moin!

Prinzipiell hast du Recht, aber ich habe ausdrücklich nicht behauptet, daß DSL mit einer Standleitung gleichzusetzen ist.

Eben nur vergleichbar.

Wenn man keinen eigenen Webserver hat oder permanent Warez etc. anbietet, ist eine feste IP auch nicht unbedingt notwendig.

Für "Normaluser" ist die kurze Zwangstrennung eher unerheblich, zumal eine sofortige Wiederherstellung der Verbindung problemlos realisiert werden kann.

Außerdem ist eine Standleitung erheblich teurer und der Traffic ist nur ansatzweise im Grundpreis enthalten.

Paff.Daddy.E_V · 17. February 2002, 23:41

orginal von @Chopper
------------------------------------------------------------------------------------
Moin!

Prinzipiell hast du Recht, aber ich habe ausdrücklich nicht behauptet, daß DSL mit einer Standleitung gleichzusetzen ist.

Eben nur vergleichbar.

Wenn man keinen eigenen Webserver hat oder permanent Warez etc. anbietet, ist eine feste IP auch nicht unbedingt notwendig.

Für "Normaluser" ist die kurze Zwangstrennung eher unerheblich, zumal eine sofortige Wiederherstellung der Verbindung problemlos realisiert werden kann.

Außerdem ist eine Standleitung erheblich teurer und der Traffic ist nur ansatzweise im Grundpreis enthalten.
------------------------------------------------------------------------------------
wollte ja auch nur probieren es zu erklären
so das es jeder versteht

bei interconect ist im normal fall eine volume abhängige abrechnung (flatrate kostet ca. 900 euro)
für normal user viel viel zu teuer

Chopper · 17. February 2002, 23:48

Moin!

Schon klar, sollte jetzt auch kein Angriff meinerseits sein.

Mein DSL - Anbieter gewährt mir auch nur 5 GB monatlich inklusive, für jedes weitere MB muß ich umgerechnet 5 Pfennig zahlen.

Vorbei die Zeiten der endlosen Downloads etc.

Bin sogar schon ernsthaft am Überlegen gewesen, ob ich wieder zur ISDN - Flatrate zurückkehren soll, die wird hier nämlich auch noch angeboten.

Aber irgendwie habe ich mich doch schon an den Geschwindigkeitszuwachs gewöhnt.

Macht schon einen Unterschied, ob man mit maximal 7,9 oder mit 161 kb downloadet.

Paff.Daddy.E_V · 17. February 2002, 23:53

meine firewall hat keinen angriff registriet

aber isdn flatrate gibt´s denn so was noch

gibt doch auch dsl flatrate wo dann nicht nach volumen abgerechnet wird ??

Chopper · 17. February 2002, 23:59

Moin!

Ja wirklich.

Mein Anbieter offeriert eine ISDN - Flatrate für umgerechnet 109,- DM monatlich, inklusive der Grundgebühr für ISDN.

Gehört zwar jetzt nicht hierhin, aber es gibt auch Angriffe, die von keiner Firewall registriert werden können, da sie nicht als Angriff erkannt werden.

Paff.Daddy.E_V · 18. February 2002, 00:04

ist da nicht dsl flatrate billiger
oder gibt´s die nicht bei deinem anbieter

und ich habe jetzt schnell denn stecker raus gezogen
um den angriff zu endgehen

Chopper · 18. February 2002, 00:20

Moin!

Ich habe ja DSL, aber es ist keine wirkliche Flatrate (wegen der Übertragungsvolumenbegrenzung).

Die Telekom konnte nicht liefern, da ich zu weit von der Vermittlungsstelle entfernt bin.

Dafür bin ich aber doppelt so schnell unterwegs, als mit dem T-DSL - Anschluß.

Paff.Daddy.E_V · 18. February 2002, 00:23

da ich bei den verein arbeitet

die haben die grenze auf 3200 m kabel weg
erhöht
vorher 2800 m

da du garantiert nicht in berlin wohnst ist es schwer dir zu helfen

18. February 2002, 16:42

Gott segne meine 10MBit LAN Standleitung. 1200k max Up- und Downstream und alles für 17€ im halben Jahr!

Floh · 18. February 2002, 17:02

Äh, wo wohnst du?!

18. February 2002, 23:01

Dresden. Uni-Netzwerk! NUR zu Studienzwecken und mit 3GB Downloadbeschränkung auf 7 Tage (weil man auch 3GB Traffic zu Studienzwecken braucht!!! *g*)!

jupp11 · 18. February 2002, 23:27

@matrix-hl

erzähle, wo gibts sowas??

edit: hat sich erledigt, hab auf der 1.Seite gepostet bevor ich die zweite gelesen hatte.

ati31 · 19. February 2002, 18:13

Also ich bin bei 1&1 und die Einwahl ist so schnell, da merkt man manchmal gar nicht das man schon " drin " ist

kewlzero3 · 21. February 2002, 22:08

3gb traffic? och... ich zieh ~20GB im monat durch *gg*
das is nix für mich...

21. February 2002, 23:13

3GB auf 7 Tage! Reicht aber, denn nach ner Weile weiß ich sowieso net mehr was ich saugen soll (man hat ja nu so dies und das

)!

17. February 2002, 21:13	#1
wollex Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: November 2001 Beiträge: 119	DSL Da ich demnächst (nach sehr langem Warten) einen DSL Anschluss bekomme, wollte ich euch fragen wie lange eigendlich die Einwahl ins I-Net dauert...ähnlich ISDN oder länger? t.h.x. wollex

17. February 2002, 21:18	#2
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	bei mir, blitzartig, etwa wie der Zugriff auf ein Laufwerk.

17. February 2002, 21:25	#3
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Kein Vergleich mit ISDN, da keine eigentliche Einwahl stattfindet. Es wird keine Nummer gewählt, sondern nur deine Zugangskennung gesendet. DSL ist vergleichbar mit einer Standleitung, also sofort verfügbar, sobald du deinen Browser oder dein Mailprogramm startest.

17. February 2002, 21:30	#4
wollex Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: November 2001 Beiträge: 119	Mmmh...Klingt ja alles nicht schlecht... Hoffentlich funktionierts dann auch immer... wollex

17. February 2002, 21:35	#5
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Nicht immer, aber immer öfter........... Hatte letzte Nacht diverse Ausfälle, so zwischen 3.00 und 4.00 Uhr. Aber seitdem klappt es wieder reibungslos.

17. February 2002, 22:31	#6
Paff.Daddy.E_V Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2002 Ort: Berlin Beiträge: 458	Naja das mit der stand leitung ist so halb richtig :confused: denn bei einer standleitung werden nur benutzer name und kennwort über prüft aber da man bei t-dsl nach 24 stunden einmal raus geschmissen wird muß ein timer angesteuer werden und dieses ist der grund das ein keine standleitung ist denn wenn man sich einen t-interconect anschluß holt wird man nicht raus geschubst da dieses die standleitung auf dsl basis ist da der mit gelieferte router die einwahl über nimmt und eine standleitung setzt voraus das man eine feste ip-addresse hat und bei dsl hat man keine aber die einwahl geht schneller als bei isdn ist ja auch klar da man nicht über telefonnetz einen isp einwahl knoten anwählen muß das endgerät (dsl moden) wenn es auf syns. ist unterhält sich ja die ganze zeit mit der gegestelle (heißt aber nicht man ist immer im internet) ist halt atm technologie atm muß man sich vor stellen wie ein padanosta (mehr nutz zellen als addresse zellen) die atm zellen fliessen immer ob sie nun beladen werden oder nicht und isdn ist ein rahm signal (mehr rahmen zellen als nutz zellen)

17. February 2002, 23:23	#7
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Prinzipiell hast du Recht, aber ich habe ausdrücklich nicht behauptet, daß DSL mit einer Standleitung gleichzusetzen ist. Eben nur vergleichbar. Wenn man keinen eigenen Webserver hat oder permanent Warez etc. anbietet, ist eine feste IP auch nicht unbedingt notwendig. Für "Normaluser" ist die kurze Zwangstrennung eher unerheblich, zumal eine sofortige Wiederherstellung der Verbindung problemlos realisiert werden kann. Außerdem ist eine Standleitung erheblich teurer und der Traffic ist nur ansatzweise im Grundpreis enthalten.

17. February 2002, 23:41	#8
Paff.Daddy.E_V Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2002 Ort: Berlin Beiträge: 458	orginal von @Chopper ------------------------------------------------------------------------------------ Moin! Prinzipiell hast du Recht, aber ich habe ausdrücklich nicht behauptet, daß DSL mit einer Standleitung gleichzusetzen ist. Eben nur vergleichbar. Wenn man keinen eigenen Webserver hat oder permanent Warez etc. anbietet, ist eine feste IP auch nicht unbedingt notwendig. Für "Normaluser" ist die kurze Zwangstrennung eher unerheblich, zumal eine sofortige Wiederherstellung der Verbindung problemlos realisiert werden kann. Außerdem ist eine Standleitung erheblich teurer und der Traffic ist nur ansatzweise im Grundpreis enthalten. ------------------------------------------------------------------------------------ wollte ja auch nur probieren es zu erklären so das es jeder versteht bei interconect ist im normal fall eine volume abhängige abrechnung (flatrate kostet ca. 900 euro) für normal user viel viel zu teuer

17. February 2002, 23:48	#9
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Schon klar, sollte jetzt auch kein Angriff meinerseits sein. Mein DSL - Anbieter gewährt mir auch nur 5 GB monatlich inklusive, für jedes weitere MB muß ich umgerechnet 5 Pfennig zahlen. Vorbei die Zeiten der endlosen Downloads etc. Bin sogar schon ernsthaft am Überlegen gewesen, ob ich wieder zur ISDN - Flatrate zurückkehren soll, die wird hier nämlich auch noch angeboten. Aber irgendwie habe ich mich doch schon an den Geschwindigkeitszuwachs gewöhnt. Macht schon einen Unterschied, ob man mit maximal 7,9 oder mit 161 kb downloadet.

17. February 2002, 23:53	#10
Paff.Daddy.E_V Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2002 Ort: Berlin Beiträge: 458	meine firewall hat keinen angriff registriet aber isdn flatrate gibt´s denn so was noch gibt doch auch dsl flatrate wo dann nicht nach volumen abgerechnet wird ??

17. February 2002, 23:59	#11
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Ja wirklich. Mein Anbieter offeriert eine ISDN - Flatrate für umgerechnet 109,- DM monatlich, inklusive der Grundgebühr für ISDN. Gehört zwar jetzt nicht hierhin, aber es gibt auch Angriffe, die von keiner Firewall registriert werden können, da sie nicht als Angriff erkannt werden.

18. February 2002, 00:04	#12
Paff.Daddy.E_V Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2002 Ort: Berlin Beiträge: 458	ist da nicht dsl flatrate billiger oder gibt´s die nicht bei deinem anbieter und ich habe jetzt schnell denn stecker raus gezogen um den angriff zu endgehen

18. February 2002, 00:20	#13
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Ich habe ja DSL, aber es ist keine wirkliche Flatrate (wegen der Übertragungsvolumenbegrenzung). Die Telekom konnte nicht liefern, da ich zu weit von der Vermittlungsstelle entfernt bin. Dafür bin ich aber doppelt so schnell unterwegs, als mit dem T-DSL - Anschluß.

18. February 2002, 00:23	#14
Paff.Daddy.E_V Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2002 Ort: Berlin Beiträge: 458	da ich bei den verein arbeitet die haben die grenze auf 3200 m kabel weg erhöht vorher 2800 m da du garantiert nicht in berlin wohnst ist es schwer dir zu helfen

18. February 2002, 16:42	#15
matrix-hl Beiträge: n/a	Gott segne meine 10MBit LAN Standleitung. 1200k max Up- und Downstream und alles für 17€ im halben Jahr!

18. February 2002, 17:02	#16
Floh Registriert seit: February 2001 Beiträge: 260	Äh, wo wohnst du?!

18. February 2002, 23:01	#17
matrix-hl Beiträge: n/a	Dresden. Uni-Netzwerk! NUR zu Studienzwecken und mit 3GB Downloadbeschränkung auf 7 Tage (weil man auch 3GB Traffic zu Studienzwecken braucht!!! g)!

18. February 2002, 23:27	#18
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	@matrix-hl erzähle, wo gibts sowas?? edit: hat sich erledigt, hab auf der 1.Seite gepostet bevor ich die zweite gelesen hatte.

19. February 2002, 18:13	#19
ati31 Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: December 2001 Ort: Datteln Beiträge: 181	Also ich bin bei 1&1 und die Einwahl ist so schnell, da merkt man manchmal gar nicht das man schon " drin " ist

21. February 2002, 22:08	#20
kewlzero3 Registriert seit: January 2001 Ort: Osnabrück Beiträge: 62	3gb traffic? och... ich zieh ~20GB im monat durch gg das is nix für mich...

21. February 2002, 23:13	#21
matrix-hl Beiträge: n/a	3GB auf 7 Tage! Reicht aber, denn nach ner Weile weiß ich sowieso net mehr was ich saugen soll (man hat ja nu so dies und das )!