15. October 2001, 11:52 | #1 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: January 2001
Ort: Berlin
Beiträge: 304
|
Logisch, oder nicht ?
Gestern bei einer Unfallaufnahme hat es mir die Sprache verschlagen, was selten passiert.
Ein Pkw-Fahrer, der nach links abbiegen wollte, übersah einen entgegenkommenden Pkw. Weiterfahren konnte aber auch nicht, weil sich ein Fußgänger auf dem Überweg befand und rückwärts ging auch nicht- In Sekundenbruchteilen entschied er sich, den Fußgänger umzufahren. Auf den Sachverhalt befragt, erklärte er mir sehr ernsthaft und wissenschaftlich: Ein Zusammenstoß war unvermeidbar, Frau Polizeipräsidentin. Ich habe das mathematisch nach der Wahrscheinlichkeitsregel entschieden, Frau Polizeipräsidentin. Ein Unfall mit dem entgegenkommenden Pkw war nicht zu vermeiden. In diesem Falle hätte es mit Sicherheit erheblichen Sachschaden gegeben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit nach, wären auch der Fahrer des entgegenkommenden Pkw, eventuelle Insassen, sowie ich verletzt worden. Da ich jedoch den Fußgänger umgefahren habe, ist nur eine Person verletzt worden und der Sachschaden an meinem Pkw ist gering. Der entgegenkommende Pkw blieb aber so unbeschädigt. Hinzu kam die große Wahrscheinlichkeit, dass der Fußgänger sich hätte retten können. Ist doch logisch, Frau Polizeipräsidentin, oder ?? Tja, mir fehlten die Worte. Aber mal ehrlich, hatte der Herr ( eine Matte-Professor der TU Berlin übrigens) nicht auch recht ? Still für mich denke ich ja, so hart es klingt. Der Fußgänger übrigens erlitt einen doppelten Oberschenkelbruch und eine Trümmerbruch an der rechten Hand. Eure Meinung ? Bin gespannt. |
15. October 2001, 12:00 | #2 |
Unbekannte Mail Adresse
Registriert seit: June 2001
Beiträge: 1.462
|
na es ist nicht ganz so einfach, denn zum ersten ist der sachschaden völlig irrelevant, wenn es um personenschäden geht und zum zweiten sind die insassen des anderen fahrzeugs duch das auto wesentlich besser geschützt als der fußgänger und somit ist es wahrscheinlicher, daß zwar hoher sachschaden entsteht, aber wesentlich weniger personenschaden.
ich hatte auch schonmal genau so einen unfall. - mein fahrzeug hatte 30.000 dm schaden (bmw 530d, neuwagen) - der andere fast totalschaden (audi a4, relativ neu) - personenschade gleich null (gott sei dank) |
15. October 2001, 12:09 | #3 |
Registriert seit: May 2001
Beiträge: 6.057
|
Ich überleg die ganze Zeit,ob der Gutste recht hat :confused:
Und wie krank man sein muss,um so schnell so logische Schlussfolgerungen zu ziehen.... Na in dem Fall wär auch ich mal sprachlos gewesen |
15. October 2001, 12:28 | #4 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
|
Also Sachschaden ist immer unwichtig, wenn es Personenschaden zu vermeiden gilt, daher hätte der liebe Mathe Prof sein Auto so lenken sollen, daß es maximal leicht verletzte gegeben hätte, ganz klar!
|
15. October 2001, 12:39 | #5 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
So einfach geht das nicht!
Abwiegeln, ob ich nen Fussi übermangle, oder mit nem anderen PKW rammle ist keine Frage der Höhe des Sachschadens. Viel wichtiger ist doch die Frage, um was für ein Geschöpf handelt es sich bei dem Asphaltläufer. Männlich, oder weiblich? Denn ein Mann hat evtl. eine Familie zu ernähren. In Lohn und Brot? Denn, ist er arbeitslos, ist ein längerer Krankenhausaufenthalt kein Problem. Ist es eine Frau, was für eine? So´n dürres Klappergestell, oder etwas draller, also mit Pufferzone? Bei letzterer bleibt am Auto vielmehr heile. Auch das Alter spielt dabei doch eine Rolle. Isses so´n alter Knacker, der eh schon an einem Stock geht? Dann wär´s nicht soo tragisch, kommt auf einen Stock mehr oder weniger auch nicht an. Oder isses gar ne junge Blondine? Die sind prallen gewohnt und Hirnschäden können eh nicht entstehen. Wir sehen also, soo einfach ist die Entscheidung nicht, die man als guter Autofahrer in Gefahrensituationen immer mal treffen muß. |
15. October 2001, 14:50 | #6 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Na hier
Beiträge: 5.712
|
Gab es da denn keine Lücke??
Also wenn die Verletzungen bei dem Fußgänger nicht so "schlimm" waren, dann hätte er auch ins Auto fahren können. Denn da ist ja noch Metall zwischen anstatt gleich die Haut. Ich denke er hätte besser das Auto nehmen sollen. Das hätte zwar Belchschaden gegeben,aber die Insassen wären vielleicht nur mit einem Schreck davon gekommen. |
15. October 2001, 15:25 | #7 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
wie wäre es denn gewesen einfach stehn zu bleiben :confused:
warum gings nach hinten nicht :confused: schlechter fahrer :confused: bevor ich jemanden bewust anfahre, muss schon diewelt zusammenbrechen, ich wär steh geblieben |
15. October 2001, 15:31 | #8 |
Registriert seit: July 2001
Ort: 58332 Schwelm
Beiträge: 2.265
|
Wäre es nicht logischer, von vornerein so zu fahren das man garnicht in so eine Situation kommt. Klar lässt es sich nicht immer vermeiden. Aber dann zu Entscheiden ob man lieber den Fußgänger oder das Auto nimmt, find ich ziemlich krass. Wenn er noch soviel Zeit hatte, dann gab es garantiert noch die möglichkeit stehen zu bleiben. Hätte besser schneller gehandelt als abzuwägen wo der gernigere Schaden ist.
|
15. October 2001, 15:32 | #9 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
stimmt, geistesblitze snd wohl nicht so gut
|
15. October 2001, 21:28 | #10 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: July 2001
Beiträge: 2.242
|
Sachschaden kann man beheben, Personenschaden kann ein lebenslängliches Leid nach sich ziehen.
|
15. October 2001, 21:43 | #11 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.017
|
Der Lügt wie gedruckt um sic rauszureden! In der kurzen Zeit ist der wohl nicht in der Lage dieses abzuschätzen.
Der Typ ist Krank! Es hätte auch zu einem Toten führen können und dieses in den Kauf zu nehmen ist eine Frechheit. Da meiner Meinung nach ein Frontalaufprall in der Stadt mit vorgeschriebener Geschwindigkeit einen eher geminderten Personenschaden nachsich zieht. Was wäre gewesen wenn es eine Frau mit Kind gewesen wäre? Es sind ja nur zwei Personen und im Wagen hätten ja bis max. 5 Leute Platz. Also.............. Die Sau würde sogar seine Mutter Verkaufen, 100%!!! Ciao Wire |
15. October 2001, 21:59 | #12 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 599
|
Kannman mal sehen, was für IDIOTEN unsere Akademiker sind
Wer so handelt wie der....Pappe weg...und das für immer! Wir haben schon genug Irre auf der Strasse...wäre nur einer weniger Blech ist immer zu ersetzen...ein Leben nicht! Ausserdem kann man auch in solchen Situationen noch einen "Fluchtpunkt" finden...ein Fussgänger nimmt ja nun nicht die Strassenbreite ein... Hab auch schon mal "Haken schlagen" müssen...zwar nur um so einen Deppen im Auto der erst nach Vollbremsung den Blinker setzte und abbog Dinger gibt es*kopfschüttel* |
15. October 2001, 22:07 | #13 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
die meisten autofahrer setzen schon kein blinker mehr, wenn die abbiegen wollen
zumindest bei fahrad fahrer nicht, wenn hinter dennen kein anderes auto kommt, ists dennen egal |
15. October 2001, 22:33 | #14 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Ääh, was´n für´n Blinker?
Habt Ihr noch sowas altertümliches? Nee näh? Ich hab´ ne Lautssprecheranlage. Einfach nur noch rufen: "Achtung! Loddar fährt glicks rechts rum!" Solltet mal sehen, wie alles spritzt. Radfahrer springen von ihrem Drahtesel in Deckung und die Fussi´s...lol, gesteppter Hiphop ist garnix dagegen... |
15. October 2001, 22:39 | #15 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: July 2001
Beiträge: 2.242
|
Zitat:
|
|
15. October 2001, 22:48 | #16 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Matte? woher weißt Du!
Abba morgen geh ich zum Frisör. Ratzekahl ab kommt die Matte... *dielöwenmähnenochmalschüttel* |
15. October 2001, 22:53 | #17 | |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
Zitat:
also du bist das der mich immer fast umfährt, hast du noch nicht gesehn das ich zwei kinder mit mir rumkutschiere :häh: :häh: :confused: |
|
15. October 2001, 23:57 | #18 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Ach, Du warst das, der ich zugerufen habe: "OK, die Kinder dürfen rüber, es geht ja schließlich auch um meine Rente..."
|
16. October 2001, 00:03 | #19 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
aja*zwinkerzwinker*
ich muss die aber großziehn |
16. October 2001, 00:13 | #20 |
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
|
Keine Sorge Schnuppe, im Ziehen ist der Loddar groß...
Obwohl, Muddi´s übermangeln....ich weiß nicht so recht. vielleicht braucht manse ja doch noch... |
16. October 2001, 01:22 | #21 |
Registriert seit: May 2001
Beiträge: 6.057
|
Vor Allem nimm den Aspekt mal ins Auge,dass Schnuppe Blondine ist
|
16. October 2001, 13:01 | #22 |
Registriert seit: April 2001
Ort: Na hier
Beiträge: 5.712
|
QWie jetzt,wir haben hier ne echte Blondine aufm Board?
|
16. October 2001, 15:55 | #23 |
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: October 2001
Ort: Erftkreis
Beiträge: 1.392
|
jo, wieso*gg* habt ihr was gegen blondies???? :confused:
|
16. October 2001, 16:01 | #24 |
Registriert seit: May 2001
Beiträge: 6.057
|
Nein,nein nicht falsch verstehen,Schnuppe,nur unser Loddar hat ein Faible für blonde Frauen
|
16. October 2001, 17:40 | #25 | |
Der Meister
Registriert seit: October 2001
Ort: 37081 Göttingen
Beiträge: 447
|
Zitat:
Ja genauso sehe ich das auch. Wer sich nicht am Straßenvehr anpassen kann, dem gehört die Pappa abgenommen! Und kein wenn und aber. Da würde ich mich noch nicht einmal auf eine Diskussion einlassen, die wollen sich eh nur rausquatschen. |
|