Intel-Technikchef kündigt 1,7-GHz-P4 an

fs1lev · 30. March 2001, 07:14

Intel-Technikchef kündigt 1,7-GHz-P4 an

Noch im April soll ein mit 1,7 GHz getakteter Pentium-4-Prozessor auf den
Markt kommen. Das versprach Intel-Technikchef Paul Gelsinger den
Teilnehmern der WinHEC-Konferenz in Los Angeles. Der Informationsdienst
Register will bereits erfahren haben, dass der 1,7-GHz-Chip vor dem 15.
April zu kaufen sein wird und dass sein Preis bei 776 Dollar liegt. Ende
Mai soll Register zufolge dieser Preis auf 669 Dollar fallen. Die
2-GHz-Grenze will Intel dann im 3. Quartal knacken.

Intel: http://rdir.de/r?0000089b0008acfe0008e79a000888198d108

Gruß Franz ( fs1lev )
<IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net6/thefinger_red.gif" border=0> The New Cracker <IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net5/bongsmi.gif" border=0>
FS1LEV <IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net6/scene.gif" border=0>

Loddarnewyork · 30. March 2001, 15:38

Ich denke, völlig uninteressant.

Der P IV hat sich eindeutig als Flop erwiesen. Durch diesen völlig überteuerten Rambus-Speicher, der im Verhältnis zum Preis zu DDR-RAM und selbst SD-RAM nur minimale Geschwindigkeitsgewinne bringt, ist der Pentium IV einfach überteuert und wird von der breiten Öffentlichkeit nicht akzeptiert.

Was nützt mir ein P IV, für sehr viel Geld, wenn eine AMD-CPU selbst bei weniger Taktung mehr Leistung bringt? Und das zu einem erheblich günstigerem Preis.

Ich bin sicherlich kein PC-Experte und Konsumer wie Ihr, aber ich hab´s jetzt innerhalb von 15 Monaten zum 2. Mal erfahren müssen:
Ein Leistungsgewinn ist für die normalen tgl. Arbeiten am PC nicht festzustellen, da sich alles im Nanosekundenbereich abspielt.
Bei den Prozentzahlen hört es sich allerdings gewaltig an, wenn mein neuer Thunderbird C 1,2GB gegenüber dem alten P III 500MHz ein Leistungszuwachs von 175% hat.

Selbst der Austausch weiterer Komponenten, die natürlich eine Rolle spielen (Viper 770 TNT2 verändert auf ASUS Geforce2 MX und ein neueres Mainboard sowie ATA/100 HD´s) hat bei der tgl. Arbeit und im Netz kaum spürbare Auswirkung.

Alles nur Geschäftemacherei!

Einzig und allein bei den neusten Spielen gibt es eine sichtbare Wirkung. 

<center><IMG SRC="http://people.freenet.de/Mesupolami/Linie2.gif" border=0>

Wer, ich? Ich doch nicht! Niemals! Oder doch?
</center>

Compino · 30. March 2001, 16:08

Da kann ich dir nur zustimmen!!

Als jemand der damit Beruflich zu tun hat kann ich nur vom pIIII abraten..

Ein Athlon 1000 tut's für alles..und das für wenig Geld!

<IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/compino1s.jpg" border=0>

<center> <A HREF="http://beam.to/clh-board" TARGET=_blank><IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/partners.jpg" border=0></A> </center>

Tieger · 30. March 2001, 17:32

Da schließe ich den anderren an!
Wie becknt ein dürfte, ist im moment ein AMD immer noch schneller und BILLIGER.
Ich arbeite mit einem 900 Athlon der ersten generration,und bin damit zufride.er kostet im moment nur379 Dm ein P4 ungefer das doppelte .Und im vergleich ich der athlon immer im vorteil.Pentiun ist einfach nicht mehr das maß aller dinger.Das wir er auch nicht mehr meiner meinung.

Gruß Markus
<IMG SRC="http://www.gimmicks1.purespace.de/A_Gifs/smilies/smilie12.gif" border=0>
<IMG SRC="http://www.gimmicks1.purespace.de/A_Gifs/Spiele/spiel11.gif" border=0>
http://members.tripod.de/Tieger_4/index.html

30. March 2001, 07:14	#1
fs1lev Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: January 2001 Ort: in der City4all Beiträge: 210	Intel-Technikchef kündigt 1,7-GHz-P4 an Intel-Technikchef kündigt 1,7-GHz-P4 an Noch im April soll ein mit 1,7 GHz getakteter Pentium-4-Prozessor auf den Markt kommen. Das versprach Intel-Technikchef Paul Gelsinger den Teilnehmern der WinHEC-Konferenz in Los Angeles. Der Informationsdienst Register will bereits erfahren haben, dass der 1,7-GHz-Chip vor dem 15. April zu kaufen sein wird und dass sein Preis bei 776 Dollar liegt. Ende Mai soll Register zufolge dieser Preis auf 669 Dollar fallen. Die 2-GHz-Grenze will Intel dann im 3. Quartal knacken. Intel: http://rdir.de/r?0000089b0008acfe0008e79a000888198d108 Gruß Franz ( fs1lev ) <IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net6/thefinger_red.gif" border=0> The New Cracker <IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net5/bongsmi.gif" border=0> FS1LEV <IMG SRC="http://cwmonkey.virtualave.net/s/net6/scene.gif" border=0>

30. March 2001, 15:38	#2
Loddarnewyork Registriert seit: January 2001 Beiträge: 2.676	<FONT face="Andale Mono"><FONT COLOR="FFCC66">Ich denke, völlig uninteressant. Der P IV hat sich eindeutig als Flop erwiesen. Durch diesen völlig überteuerten Rambus-Speicher, der im Verhältnis zum Preis zu DDR-RAM und selbst SD-RAM nur minimale Geschwindigkeitsgewinne bringt, ist der Pentium IV einfach überteuert und wird von der breiten Öffentlichkeit nicht akzeptiert. Was nützt mir ein P IV, für sehr viel Geld, wenn eine AMD-CPU selbst bei weniger Taktung mehr Leistung bringt? Und das zu einem erheblich günstigerem Preis. Ich bin sicherlich kein PC-Experte und Konsumer wie Ihr, aber ich hab´s jetzt innerhalb von 15 Monaten zum 2. Mal erfahren müssen: Ein Leistungsgewinn ist für die normalen tgl. Arbeiten am PC nicht festzustellen, da sich alles im Nanosekundenbereich abspielt. Bei den Prozentzahlen hört es sich allerdings gewaltig an, wenn mein neuer Thunderbird C 1,2GB gegenüber dem alten P III 500MHz ein Leistungszuwachs von 175% hat. Selbst der Austausch weiterer Komponenten, die natürlich eine Rolle spielen (Viper 770 TNT2 verändert auf ASUS Geforce2 MX und ein neueres Mainboard sowie ATA/100 HD´s) hat bei der tgl. Arbeit und im Netz kaum spürbare Auswirkung. Alles nur Geschäftemacherei! Einzig und allein bei den neusten Spielen gibt es eine sichtbare Wirkung. </FONT f></FONT c> <center><IMG SRC="http://people.freenet.de/Mesupolami/Linie2.gif" border=0> <FONT COLOR="Deepskyblue"><FONT size="1"> Wer, ich? Ich doch nicht! Niemals! Oder doch?</FONT s> </center> </FONT c>

30. March 2001, 17:32	#4
Tieger Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2001 Ort: Deutschland,51375,Leverkusen Beiträge: 171	Da schließe ich den anderren an! Wie becknt ein dürfte, ist im moment ein AMD immer noch schneller und <u>BILLIGER</u>. Ich arbeite mit einem 900 Athlon der ersten generration,und bin damit zufride.er kostet im moment <u>nur</u>379 Dm ein P4 ungefer das doppelte .Und im vergleich ich der athlon immer im vorteil.Pentiun ist einfach nicht mehr das maß aller dinger.Das wir er auch nicht mehr meiner meinung. Gruß Markus <IMG SRC="http://www.gimmicks1.purespace.de/A_Gifs/smilies/smilie12.gif" border=0> <IMG SRC="http://www.gimmicks1.purespace.de/A_Gifs/Spiele/spiel11.gif" border=0> http://members.tripod.de/Tieger_4/index.html

30. March 2001, 16:08	#3
Compino Registriert seit: January 2001 Beiträge: 599	Da kann ich dir nur zustimmen!! Als jemand der damit Beruflich zu tun hat kann ich nur vom pIIII abraten.. Ein Athlon 1000 tut's für alles..und das für wenig Geld! <IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/compino1s.jpg" border=0> <center> <A HREF="http://beam.to/clh-board" TARGET=_blank><IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/partners.jpg" border=0></A> </center>